液晶的画质明显要差,为什么还这么多人维护它

玩佳 · 发表于 2007-9-21 20:33

等离子的小毛病就不说了，两个致命的问题：烧屏和电费高。这两个问题解决了，LCD 立马就没生路了，LZ的忧虑也就不存在了。

leecp · 发表于 2007-9-21 20:43

难道众人皆醉唯楼主独醒？
还是众人独醒唯楼主独醉？

存在的未必就是合理的，但只要是存在的就一定有其合理性
如果不考虑到这一点，楼主早晚得看精神病医生。

楼主保重

lagerbeer · 发表于 2007-9-21 20:50

关于亮度,

LCD的原理决定了其全屏亮度可达到峰值亮度的水平, 可高于PDP, 但亮度的控制方面不如PDP, 也就是灰度等级数等较差, 使画面立体感, 层次感的表现力较差.

不同环境下的观看效果由全屏平均亮度决定, 在正常家居环境里,PDP的效果很好, 不需要全黑环境, 但在较亮的环境里观看, 效果会有损失.

补充一些资料,

_______________________________________

通常人的眼睛会被明亮的物体所吸引，所以亮度是消费者在商店选择电视机时最重要的因素，这驱使彩电厂商一味地去拔高电视机的亮度指标，以至于一些普通用户开始遭受眼睛疲劳和眩光，并抱怨LCD电视屏幕有时候太亮和太鲜艳。

根据对人体感知效应的研究，人体视觉合适的亮度不应该超过400尼特，如果看电视的时间基本上是在晚上的话，亮度指标还可以降低很多。你可以去查查你现在所看的CRT电视的亮度，可能还不到200尼特，但是你从来也不觉得有什么不对，这是因为如果没有一个比照物的话，人的眼睛会习惯于这个亮度，能够产生区别的只是物体的灰度(或相对亮度，也就是物体的亮度在你看的这台电视机的亮度范围内所处的等级)

等离子电视由于要控制功耗，所以虽然有很高的峰值亮度（即夜空中的月亮可以显得很亮），但全屏亮度会降下来，所以晴空下的场景没有液晶的亮。同样微显背投为了延长灯泡的寿命，也会控制全屏亮度。如果你喜欢在明亮的环境下欣赏亮丽的图像，则可以选择液晶电视，否则就亮度指标来看，没有哪一种显示技术是完全不可以接受的.

________________________________________________

节选自---信息产业部电子行业高级考评员培训资料 <对平板显示器的主要性能要求>

亮度是表征图像亮暗程度的指标，是人眼对发光器件的主观感受，亮度的单位是每平方米坎德拉(cd/m 2)。在平板显示器中，由于它们的发光原理不同，全屏亮度也会有很大差别。对于普通消费者而言，正常观看电视时的全屏平均亮度大约是50—70 cd/m2 ，电影院银幕的平均亮度大约为30—45 cd/m2 ，室外观看电视图像时要求画面的平均亮度大约为300 cd/m2 。一般要求显示器的有用平均亮度应大于100 cd/m2 。

电视显示器中，表征屏幕亮度的指标主要有三个：
1．有用峰值亮度：用白窗口信号作为测试信号。在正常的亮度和对比度位置，用亮度计在白窗口内测量的亮度值称为“有用峰值亮度”。
2．有用平均亮度：用100%的平场信号（全白场）作为测试信号，同样在正常亮度和对比度位置，用亮度计在屏幕中心位测量的亮度值称为“有用平均亮度”。
3．全屏最大亮度：用100%的平场信号（全白场）作为测试信号，在亮度和对比度最大位置，用亮度计在屏幕中心位测量的亮度值称为“全屏最大亮度”。

zhangml0536 · 发表于 2007-9-21 20:54

原帖由 lagerbeer 于 2007-9-21 20:50 发表
关于亮度,

LCD的原理决定了其全屏亮度可达到峰值亮度的水平, 可高于PDP, 但亮度的控制方面不如PDP, 也就是灰度等级数等较差, 使画面立体感, 层次感的表现力较差.

不同环境下的观看效果由全屏平均亮度决定 ...

这才是权威客观的评价，学习了[s:20]

zhangml0536 · 发表于 2007-9-21 20:58

建议将这个帖子单独发出来给大家参考

an1226 · 发表于 2007-9-21 21:01

明明等离子有那么多的缺陷却不说，却使劲的鼓吹等离子的好处。等离子笨重，易烧屏，多媒体性能弱，发热量大，耗电量大，不环保，这些都是等离子的硬伤。我承认等离子的画质和还原度比液晶的好，但是也不是一个天，一个地。而且液晶的技术始终在发展，包括松下也开始生产液晶了。

所以说，人要理性。如果你真正在乎画质，那选择大屏幕背投和投影才是目标。pdp和lcd都不是最佳选择！

肉边菜 · 发表于 2007-9-21 21:11

看到这个贴子

我只能——再次！[s:14] 无言独上西楼，月如钩，剪不断，理还乱，是离愁，别是一番滋味在心头！

众位PDP看官，自己且上西楼，独自观赏去吧！[s:14]

真是千江有水千江月，云在空中水在瓶！

lagerbeer · 发表于 2007-9-21 21:13

还是看几张PDP的图吧,

Enjoy the picture show!

[ 本帖最后由 lagerbeer 于 2007-9-21 21:22 编辑 ]

manson1989 · 发表于 2007-9-21 21:19

首先LZ要知道中国是一个第3世界国家人们很穷素质很差
1：真正懂电视玩电视的少的又少这坛子大部分是更风的小白或者一些刚刚买了平板想炫一下的人以前PDP分辨率确实很低画面也不怎么的那时候人们已经认定了LCD将会成为未来的最好的电视人们就都去买LCD 导致现在人们依然抱着那时候的观念来买电视所以PDP不受亲赖
2：LCD真的很便宜中国是个第3世界国家有几个发烧的？有几个买的起先锋 1080P等离子的加上那些枪手不停吹虚和以前老观念的侵蚀小白就都开始去买LCD了哎
3：PDP目前很贵同档分辨率的PDP绝对比LCD贵的多看看现在50PZ的价格大家就知道了比SONY贵多了那些小白只认SONY SHARP 更风就都去买LCD了哎其实PZ可以秒杀SONY的X系列可小白们不懂
4：因为以前很多人买了LCD 现在穷人和大部分小白也买了LCD 有很大一部分基数群人性就是这样你认为他们会去批评一个他们自己看中的东西吗？就算是黑他也要说成白没办法

问题：  这坛子里有这么多人这么多LCD的支持者  请问你们哪个敢说SONY的X系列比先锋的5000EX好（前提是你2台电视都见过）
                                                                        你们哪个敢拿PV70和SONY的V系列做权威的对比再发到坛子上来
                                                                           不行的话以后就少废话！

aotclotr · 发表于 2007-9-21 21:24

LZ写的很客观！LCD阵营具有很强的实力，媒体里面不少也被它们收买..........于是乎，过分夸大LCD的优点和PDP的缺点.........

zhangml0536 · 发表于 2007-9-21 21:35

急切盼望你找份权威的综合对比评测转来让大家伙瞧瞧，别转那些避重就轻、断章取义的带有导购色彩的评测，更别是svideo拼凑的纯属虚构、如有雷同纯属巧合的小说哦，否则我们就只能用眼睛和自己的综合感受说话了，如果你不行的话，请你先别废话，谢谢

zhangml0536 · 发表于 2007-9-21 21:41

你转的这些PDP宣传图片，LCD效果也这样的图片网上一搜一大片，能说明什么问题呢

lagerbeer · 发表于 2007-9-21 21:54

这可都是普通用家真实的屏摄,

当然, 从屏摄中能看出些什么, 就要看个人自己的感观认知了. 仅供参考与欣赏.................

leecp · 发表于 2007-9-21 21:55

同意27楼的观点，简单的静态照片什么都说明不了。

再重复一下，也请肉兄注意一下：各有各的优势，也各有各的缺点，冤冤相报永远都没有好下场。

因为没有最好，所以各自都要客观点

除非你期待更好而一直持币待购到“将死而不死于恶死”的那一天

那时你会很释然的说：“我等到了死”

而更多的人会欣然的说：“我看到了死”

肉边菜 · 发表于 2007-9-21 22:03

原帖由 leecp 于 2007-9-21 21:55 发表
同意27楼的观点，简单的静态照片什么都说明不了。

再重复一下，也请肉兄注意一下：各有各的优势，也各有各的缺点，冤冤相报永远都没有好下场。

因为没有最好，所以各自都要客观点

除非你期待更好而一直 ...

呵呵！远没到这个程度呢！看平板都是为了开心玩，都别太在意了！兄弟！[s:21]

我只是有感而发，可没多说啥![s:14]

[量子点/液晶电视] 液晶的画质明显要差,为什么还这么多人维护它