液晶的画质明显要差,为什么还这么多人维护它

leecp

CRT有USB接口？

我的皮皮

原帖由 leecp 于 2007-9-22 14:04 发表
CRT有USB接口？

1.VGA转RGB-HV线,接电脑.DVI转也行.
2.把图拷贝在记忆棒.HR有记忆棒插槽.
3.把图通过DVD机放出来.现在的DVD机能插好多设备.
要是特丽珑和钻石珑监视器就直接看.

leecp

这么倒来倒去，图像的损失或者增益和电视的关系还有多大？
实话说，觉得有点无聊

CRT/液晶和等离子各有各的优势,单凭一张图片来比较我看意思不大,楼上的兄弟该不是忽悠大家回到CRT时代吧?

[ 本帖最后由 leecp 于 2007-9-22 14:32 编辑 ]

lagerbeer

楼上"我的皮皮"网友提醒我了,

如果想更好地体会那些屏摄, 建议使用CRT显示器或16.7M色的广视角LCD显示器.

关于色彩数, 补充一些资料,

      5490亿色，即（2的13次方＝8192级灰度，4096*4096*4096=549755813888色，39位色彩）
　　687亿色，即（2的12次方＝4096级灰度，4096*4096*4096=68719476736色，36位色彩）
　　86亿色，即（2的11次方＝2048级灰度，2048*2048*2048=8589934592色，33位色彩）
　　10.7亿色，即（2的10次方＝1024级灰度，1024*1024*1024=1073741824色，30位色彩）
　　1677万色，即（2的8次方＝256级灰度，256*256*256=16777216色，24位色彩）
　　262，144色，即（2的6次方＝64级灰度，64*64*64=262144色，18位色彩）

　　在厂家使用的显示色彩中，还有一些
　　289亿色，是10.7亿色的增强技术，增加了对亮色和黑色的处理。
　　128亿色，是10.7亿色的增强技术，增加了对亮色和黑色的处理。
　　64亿色，是10.7亿色的增强技术，增加了对亮色和黑色的处理。
　　32亿色，是10.7亿色的增强技术，增加了对亮色和黑色的处理。
　　29亿色，是10.7亿色的增强技术，增加了对亮色和黑色的处理。
　　27亿9千万色，是10.7亿色的增强技术，增加了对亮色和黑色的处理。
　　23.6M色，是10.7亿色的增强技术，增加了对亮色和黑色的处理。

　　16.2M色或16.2百万种色彩，是262，144色增强技术。

我的皮皮

这么倒来倒去??????[s:18]
直接插记忆棒看,再插液晶一比就知道了.去买场也可以比.

要是色彩真实的液晶是可以看出层次的(比如一些专业的显示器).但是用抖动,黄心频率加速提升色彩和加重色彩饱和度的液晶电视绝对看不出来.
看心中的红,的哪个也看不出来的.
夏普的高端可以看出来.
三星的哪个什么比SONY的X还强的也能看出来.
等离子大家发表意见吧.俺也没试过.

leecp

我问的是CRT有没有USB接口,楼上回答了一堆,说什么液晶、等离子啊？
沒勁

lagerbeer

屏摄是静态的图片, 反映不了太多动态影像的性质,

色彩还原方面由于播放, 摄像, 显示等环节应用的是不同的标准, 意义也不算太大,

但还是能够看出一些由于对比度, 灰阶等级数等等不同所带来的区别, 当然, 和整个过程中的摄像设备, 显示设备也是有一定关系的.

想要体会到动态显示性能上的区别, 还是自己实际使用一下最好.

看张LCD的屏摄吧, 三星黑水晶面板, SANYO 新款DC HD2拍的(顺便推荐一下, 还不错),

由于黑位处理的很好, 对比度有提高, 这张屏摄是很不错的,

CNET上的评价是在暗室环境下, 画面表现力达到了PDP的水准.

爱车菌

主要看用途了,看电视和看高清最好选择等离子;当电脑显示器用最好的选择是液晶

pulp_fiction

原帖由 killer7430 于 2007-9-21 16:46 发表
看有线没有经过数字机顶盒直接接的效果很好，某些台接近D9色差的水准。

那也是液晶看D9色差的水准。

pulp_fiction

原帖由 肉边菜 于 2007-9-21 21:11 发表
看到这个贴子

我只能——再次！ 无言独上西楼，月如钩，剪不断，理还乱，是离愁，别是一番滋味在心头！

众位PDP看官，自己且上西楼，独自观赏去吧！

真是千江有水千江月，云在空中水在瓶！

你忍住了。

pulp_fiction

原帖由 manson1989 于 2007-9-21 21:19 发表
首先LZ要知道 中国是一个第3世界国家 人们很穷 素质很差
1：真正懂电视 玩电视的少的又少 这坛子大部分是更风的小白 或者一些刚刚买了平板想炫一下的人 以前PDP分辨率确实很低 画面也不怎么的 那时候人们已经认定了LCD将会成为未来的最好的电视 人们就都去买LCD 导致现在人们依然抱着那时候的观念来买电视 所以PDP不受亲赖
2：LCD真的很便宜 中国是个第3世界国家 有几个发烧的？有几个买的起先锋 1080P等离子的 加上那些枪手不停吹虚 和 以前老观念的侵蚀 小白就都开始去买LCD了 哎
3：PDP目前很贵 同档分辨率的PDP绝对比LCD贵的多 看看现在50PZ的价格大家就知道了 比SONY贵多了 那些小白只认SONY SHARP 更风 就都去买LCD了 哎 其实PZ可以秒杀SONY的X系列 可小白们不懂
4：因为以前很多人买了LCD 现在穷人和大部分小白也买了LCD 有很大一部分基数群 人性就是这样 你认为他们会去批评一个他们自己看中的东西吗？就算是黑 他也要说成白 没办法

问题：  这坛子里有这么多人 这么多LCD的支持者  请问你们哪个敢说SONY的X系列比先锋的5000EX好 （前提是你2台电视都见过）
                                                                           你们哪个敢拿PV70和SONY的V系列做权威的对比 再发到坛子上来
                                                                              不行的话 以后就少废话

术业有专功。

zhangtanping

各人有各人的喜欢么~

pulp_fiction

原帖由 BO_BOBBY 于 2007-9-21 22:32 发表
有没有人会说电脑的液晶画质很差？如果不差，那么为何说电视的液晶会差？

电脑的液晶显示器确实很差，连低档的液晶电视都不如。

昌黎

原帖由 lagerbeer 于 2007-9-21 22:07 发表
对画质的主观感受,需要自己去体会,

简单地说,

对比一下26W色(6bit)的手机和1677W色(8bit)的手机, 很多情况下你会觉得26W的更清楚锐利, 而1677W的比较糊, 但看惯了后, 你会觉得1677W的更有质感.

或者使 ...

OK！
这几句话说得非常好！！！
只可惜真正看明白的很少。
这里有些人对于什么样的图像才是好的心里没谱。甚至许多人把图像“锐利”与“清晰度高”混为一谈！事实上许多时候恰恰相反，优秀的画面绝不会给人非常“锐利”感觉的，它给你的是信息量和自然生动。
周围许多人会觉得VCD出来的声音比录音磁带清晰，那是因为VCD的声音“锐利”给人造成的错觉。事实上VCD的声音冷、硬、信息量少，恰恰是恶劣声音的代表。严格说来，即便是数码声的代表CD，声音与优质录音带声音也不能相提并论的。
可大多人会觉得VCD出来的声音好……呵呵！
也有一些人是，自己拥有一辆“夏利”就感觉并证明说，自己这部车非常非常棒！

lagerbeer

在摄影摄像领域, 其实,还原的是亮度信息, 然后再通过各种手段, 加入色彩信息. 电视其实也是一个道理.

屏摄说到底, 能反映的只是和亮度相关的信息, 比如对比度, 比如灰阶等级数. 合适的曝光量等摄影技术的使用, 加上较好的器材, 可以比较好的还原亮度信息.

PDP可以较好的进行单个像素的亮度控制, 总体上在亮度的控制上有优势. 容易实现更好的对比度, 灰阶等级.......

LCD则在亮度的控制方面有一些限制, 比如高光线性度差导致的灰阶丢失, 暗部细节的损失, 模拟驱动控制精度的限制, .........

这些都可以通过TFT驱动结构的改进, LED背光的使用以实现区域背光控制等手段来改善

屏摄不管拍的好坏, 有意义的只是亮度相关的信息, 比如, 开闪光后,糟糕的屏摄................

不过, 如果拍出好的效果, 则可以从中体会到亮度控制变化的细微之处所带来的主观画质感受. 仅此而已.

真正动态显示的性能, 还是实际使用中才能真正地有所体会.