液晶的画质明显要差,为什么还这么多人维护它

人上人 · 发表于 2007-10-25 15:58

[s:18] [s:18] 坚持顶它一年.看看.

冬天的笨笨熊 · 发表于 2007-10-25 16:37

不管什么文章,都有几把枪在扫来扫去的,[s:11]

职业特工队 · 发表于 2007-10-29 16:12

现在想电视,看了液晶,等离子两边各执一词,头直发晕,把两種機子资料打印好,去现场看了再做决定...

九州腾龙 · 发表于 2007-10-29 16:30

原帖由 职业特工队 于 2007-10-29 16:12 发表
现在想电视,看了液晶,等离子两边各执一词,头直发晕,把两種機子资料打印好,去现场看了再做决定...

有这么难决定么？

caoxiaohuzi · 发表于 2007-10-29 16:33

原帖由 amour620 于 2007-9-21 18:24 发表
要比较两者画质的差别，最好要在家里。反正液晶电视在晚上看的累，尤其是看DVD，关了客厅的大灯，留盏小灯，那个亮度真叫一个受不了

背光直射放大了的瞳孔，
很伤眼睛的。

最好背后开一个补光的小灯。

zhuangyuping · 发表于 2007-10-29 16:38

呵呵，LZ引来了一群LCD的fans的一等狂贬。

bobjyj · 发表于 2007-10-29 16:48

原帖由 manson1989 于 2007-9-21 21:19 发表
首先LZ要知道中国是一个第3世界国家人们很穷素质很差
1：真正懂电视玩电视的少的又少这坛子大部分是更风的小白或者一些刚刚买了平板想炫一下的人以前PDP分辨率确实很低画面也不怎么的那时候人们已经认定了 ...

[s:97] [s:20]

deedeed · 发表于 2007-10-29 18:34

原帖由 manson1989 于 2007-9-21 21:19 发表
首先LZ要知道中国是一个第3世界国家人们很穷素质很差
1：真正懂电视玩电视的少的又少这坛子大部分是更风的小白或者一些刚刚买了平板想炫一下的人以前PDP分辨率确实很低画面也不怎么的那时候人们已经认定了 ...

你的意思不就是中国人很穷,素质很差,没钱只能买便宜LCD呗
请问你是哪国人啊?
你要不清楚回家问问

电视是买来看的,咱们老百姓不像有钱人,没钱玩,还说想炫耀,奇怪了,难道只准你们有钱人说今天买了什么什么,明天买了什么什么,动不动上百,上千万的,就不允许我们说今天花了8K,买了一个LCD不成?

说别人素质差之前,先看看自己的

50PD9900TC · 发表于 2007-10-30 00:36

帮那位说了许多道理的坛友顶起来:victory:

69611 · 发表于 2007-10-30 07:22

各取所需吧，没必要争来争去的

zzf068 · 发表于 2007-10-30 09:08

原帖由 manson1989 于 2007-9-21 21:19 发表
首先LZ要知道中国是一个第3世界国家人们很穷素质很差
1：真正懂电视玩电视的少的又少这坛子大部分是更风的小白或者一些刚刚买了平板想炫一下的人以前PDP分辨率确实很低画面也不怎么的那时候人们已经认定了 ...

说的太好了，虽然我还没有平板，但我平常都有在卖场和朋友家对比过LCD和PDP，因为我也很想买这么时尚的电视，特别买了新房以后。可惜从05年对比到现在，还是不满意（我对比的都是1-2W之间LCD和PDP）。我家老人家比我更按耐不住，他们什么都不懂，被卖场的高清信号迷惑了，一个劲要买，还说送我一台，呵呵，太吸引了。可我还是理智的，把他们带到卖场看有线的效果，看LCD，他们说：怎么那么难看的！看PDP，说：还过的去，比家里的老松下差一些！这是对电视技术一窍不通的老人家关于平板看有线的客观评价（是广州的）。我认为现在来讲看电视还是PDP，玩游戏就高分辩率的PDP或LCD吧。

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-30 11:01

原帖由 zhangml0536 于 2007-9-21 16:59 发表

支持
除了枪手，好多人都是凭着一些片面的报道和一些数据来看待液晶，有的是没看过实物，有的是带着先入为主的想象和老经验再去看液晶电视的，其实当你真的买回来自己把玩后，才会觉得以前对待液晶的看 ...

支持！！！

刚刚购入40x200a，看有线太牛了！阿哈哈哈

人上人 · 发表于 2007-11-28 15:50

随便一个29的CRT。有线效果都比它强。[s:97]

jansport · 发表于 2007-12-2 10:57

战况激烈，就像拳击比赛啊！

玩佳 · 发表于 2007-12-2 11:08

40X看有线确实很好。

[量子点/液晶电视] 液晶的画质明显要差,为什么还这么多人维护它