液晶的画质明显要差,为什么还这么多人维护它

人上人

液晶的画质明显很差,为什么还这么多人维护它.
在我眼里就是垃圾.:Q :Q :Q

真理何在?
1.黑色不黑,发灰.白色不白.
2.费眼,太亮,该亮的时候又亮不起来.
3.动态分辨率低.
4.图象没层次.
5.不说了,生气.:Q

killer7430

谁说的差，我刚入手的SONY-46X200A，看有线没有经过数字机顶盒直接接的效果很好，某些台接近D9色差的水准。1080P接HD高清硬盘播放器看1080P的高清效果那叫一个好！1080I接XBOX360，我觉得比我以前的接东芝32SW9UC清晰度好的多拉。DVD色差接液晶看D9也很好，这两天准备再买根HDMI线把我的先锋490接到X200A上再试试。
买液晶之前我也曾被这个论坛的某些人的论调弄的为难，怕液晶看有线真的惨不忍睹。可实际买回家来一看根本就不是那样，效果比我的SW9UC-CRT差不哪去，尺寸大了好多，比那些国产的CRT明显的好。也许我家的有线信号好吧。
等离子我也看了，清晰度怎么也比不上液晶，松下的PV70C重点看了看，感觉图象雾蒙蒙的感觉比较明显，色彩过度的边缘总有微微的一道暗边，液晶则是层次分明。
买了SONY-X200A，一点也没后悔，还曾经在这坛子里求过HR36，没求到，现在感觉目前的顶级 的液晶已经可以和HR的CRT一较短长啦！！

zhangml0536

原帖由 killer7430 于 2007-9-21 16:46 发表
谁说的差，我刚入手的SONY-46X200A，看有线没有经过数字机顶盒直接接的效果很好，某些台接近D9色差的水准。1080P接HD高清硬盘播放器看1080P的高清效果那叫一个好！1080I接XBOX360，我觉得比我以前的接东芝32SW9 ...

支持
除了枪手，好多人都是凭着一些片面的报道和一些数据来看待液晶，有的是没看过实物，有的是带着先入为主的想象和老经验再去看液晶电视的，其实当你真的买回来自己把玩后，才会觉得以前对待液晶的看法是多么的片面。（国产的不在此范畴），

崇尚简约

液晶好的真不多，等离子就那几个品牌，没得选啊

ATNT

LZ所谓的真理是说反了。
不要再误导别人了！否则你这个气会永远生下去的。

乌龙

原因很复杂
大多是枪，经济利益在里面
部分是人云亦云，被忽悠了
还有少数品牌粉，产不了PDP只能盲目支持LCD
最后是个把分辨率痴迷者，一叶障目，只见树木不见森林

牵索

最主要的是整个画面立体感差，但有人对此不很敏感，我有朋友就两种对比着看也说液晶好，颜色鲜艳。这也就是各取所需了，没啥道理好讲。不是说液晶在国外也占半壁天下吗，还是有它存在的理由的

amour620

要比较两者画质的差别，最好要在家里。反正液晶电视在晚上看的累，尤其是看DVD，关了客厅的大灯，留盏小灯，那个亮度真叫一个受不了

luoye999

等离子在客厅看的很吃力颜色发灰还是房间的700D液晶看的舒服

你呢

很多人都拿低档的等离子和高档的液晶比，自然的不出结论来

你呢

又或者拿一些渣清信号来做比较，就好比说奔驰在水田里面没有拖拉机快一样

我的皮皮

希望大家拿自己熟悉的DVD碟试下.
我试过,我感觉还有点接近我的HR效果的就是先锋等离子.其它的都不太满意.在我的HR上放着效果非常棒.一放到平板电视那里放就差多了.
所以,我还是觉得等离子好些.

玩佳

综合效果还是LCD好，家电联盟的评比已经告诉大家了，没什么好争的。马上要黄金周了，不知道
PDP能不能守住，我看够呛。

fz008

LZ的心理严重变态！建议当地的精神病院免诊将其收治。[s:97] [s:97] [s:97]

zhangml0536

原帖由 人上人 于 2007-9-21 14:22 发表
液晶的画质明显很差,为什么还这么多人维护它.
在我眼里就是垃圾.:Q :Q :Q

真理何在?
1.黑色不黑,发灰.白色不白.
2.费眼,太亮,该亮的时候又亮不起来.
3.动态分辨率低.
4.图象没层次.
5.不说了,生气.:Q

等离子的画质并不差，为什么还这么多人讨厌它。

在你眼里就是生命。[s:6] [s:6] [s:6]

真理在这：
1 黑色不黑，发灰，白色不白。等离子是黑色很黑，黑的头发分不清头发丝，白色就白的失真
2 费眼，太亮，该亮的时候又不亮。等离子是眯眼，不亮，该不亮的时候又太亮
3 动态分辨率低。等离子是静态分辨率低，动态的时候分辨率高的都能分辨出男女老幼来
4 图像没层次。等离子图像层次好的不是前景清楚后景模糊，就是前景模糊后景清楚

5 还想说，高兴。[s:6] 不知这样的介绍符合搂主宣传等离子的需要吗，这可是符合你液晶的缺点就是等离子的优点的观念[s:14]