液晶的画质明显要差,为什么还这么多人维护它

lagerbeer · 发表于 2007-9-21 22:07

对画质的主观感受,需要自己去体会,

简单地说,

对比一下26W色(6bit)的手机和1677W色(8bit)的手机, 很多情况下你会觉得26W的更清楚锐利, 而1677W的比较糊, 但看惯了后, 你会觉得1677W的更有质感.

或者使用一段日子的LCD电脑显示器, 再用用CRT显示器, 你的第一感觉肯定是CRT不清楚, 不锐利, 但习惯后, 你会觉得CRT的更有质感.

lagerbeer · 发表于 2007-9-21 22:17

原帖由 leecp 于 2007-9-21 21:55 发表
同意27楼的观点，简单的静态照片什么都说明不了。

再重复一下，也请肉兄注意一下：各有各的优势，也各有各的缺点，冤冤相报永远都没有好下场。

因为没有最好，所以各自都要客观点

除非你期待更好而一直 ...

简单的静态照片能说明很多东西,

当然, 对真实场景的还原程度和摄影设备与摄影技术有密切的关系.

PDP的屏摄最大的优点就是"立体感", "临场感", 这些也正是PDP自身的优点

各位网友自己去体会吧.................

BO_BOBBY · 发表于 2007-9-21 22:32

有没有人会说电脑的液晶画质很差？如果不差，那么为何说电视的液晶会差？

lagerbeer · 发表于 2007-9-21 23:14

原帖由 BO_BOBBY 于 2007-9-21 22:32 发表
有没有人会说电脑的液晶画质很差？如果不差，那么为何说电视的液晶会差？

这就是我所说的需要自己去体会的地方了.

zhangml0536 · 发表于 2007-9-21 23:30

原帖由 lagerbeer 于 2007-9-21 21:54 发表
这可都是普通用家真实的屏摄,

当然, 从屏摄中能看出些什么, 就要看个人自己的感观认知了. 仅供参考与欣赏.................

这可不是普通用家就能拍出来的画面，起码是个摄影行家用单反才能拍出来的

lagerbeer · 发表于 2007-9-21 23:45

想要最真实的还原实际场景, 当然要有好设备, 好技术,

家电也有不少帖子里有很多精彩的屏摄, 象"小小爱因斯坦"等网友都有这方面的帖子, 可以搜搜老帖.

PDP的屏摄如果照的好的话, 会被误以为"拷屏截图", 效果是很好的.

原图太大, 改大小时缺省没有保留exif信息,

50px500的几张是CANON EOS单反, 水果那张是松下的500W卡片机FX8, 我发过的图中, 大多数还是普通网友用卡片机拍的, CANON IXUS, OLYMPUS都有..........

cnmars · 发表于 2007-9-21 23:49

关键还是价格，如果相同尺寸相同分辨率的LCD和PDP价格一样，也就没这么多争论了，喜欢液晶的买液晶，喜欢等离子的买等离子。有钱的人，一样买一台，想看哪个就看哪个。

好久没有去家电柜台看了，十一的时候去转转，用自己的眼睛判断一下，到底喜欢哪个。根据我摄影的经验，重点观察高光细节和暗部细节，还有颜色的过渡。至于拖影，据我观察好像液晶的拖影不比等离子严重，只要画面足够流畅。

另外，等离子和CRT一样，白天屏幕反光，黑色容易发灰，LCD这点要好一些；而LCD最大的问题我觉得是颜色的不均匀性，虽然都号称广视角，但是很明显头稍微一偏，屏幕上的颜色就会有变化。

最后，无论大家想买什么，买回去以后都要经过仔细调试，选用优质节目源才能有好的效果，要是天天看4：3的电视节目，光是变形都让人很不爽了。

zhangml0536 · 发表于 2007-9-21 23:57

我现在看16：9看习惯了，再看4：3的觉得反而变形了，人物老长，是不是我变态了[s:97]

以德胡人 · 发表于 2007-9-22 00:03

国庆快到了，各位卖场的朋友请加紧忽悠。

cnmars · 发表于 2007-9-22 00:03

人的大脑适应能力很强的，据说有人习惯倒着看书，正着看反而不认识了。

lagerbeer · 发表于 2007-9-22 00:05

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1261442

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1352845

看看咱们家电网友自己的屏摄.

lagerbeer · 发表于 2007-9-22 00:09

原帖由 以德胡人 于 2007-9-22 00:03 发表
国庆快到了，各位卖场的朋友请加紧忽悠。

帮广大网友一个忙, 把忽悠的地方指出来比说这么一句话更有意义.

lingtuyu · 发表于 2007-9-22 00:56

静瞎忽悠
等离子有优点，但是和液晶电视比较起来，优势并不明显，比如对比度高，可是现在的液晶也能达到差不多的效果。但是其缺点却是很突出的。比如烧屏，我买电视是用的，不是犯贱买回家提心吊胆的。比如刷新率不高，以前观察的感觉闪烁感太强。比如耗电量，比如价钱高。这些都是很难以接受缺点。而液晶的缺点则不是。这也是大家选择液晶的原因。
再着，某些人不要把显示效果夸大，说什么动态对比度，我就纳了闷了，要是真的你的眼睛能分辨出来，阁下看电影的时候是不是再看一帧一帧的幻灯片，看crt电视的时候是不是看到一个亮点？
暂且不论真正的显示效果如何，对显示效果有更高的追求本来是一件无可后非得是，但是，单纯拿自己的感受去要求其他人，这本身就极其错误。其他人可能追求性价比。如果真是对画质，对显像效果疯狂地痴迷，就凭等离子？差的远吧。

zhangml0536 · 发表于 2007-9-22 01:06

原帖由 lingtuyu 于 2007-9-22 00:56 发表
静瞎忽悠
等离子有优点，但是和液晶电视比较起来，优势并不明显，比如对比度高，可是现在的液晶也能达到差不多的效果。但是其缺点却是很突出的。比如烧屏，我买电视是用的，不是犯贱买回家提心吊胆的。比如刷新 ...

很赞同你的观点，液晶和等离子都有各自的优缺点，但液晶的缺点是本人可以承受的，等离子的缺点却是本人不能容忍的（相对来说什么东西也没有完美的），不想后期投入太大，因此选择了液晶，原因是俺不是有钱人啊

我的皮皮 · 发表于 2007-9-22 12:59

液晶
电脑的也很差.对比一下鲜艳的颜色.液晶的达不到一定深度.反而是不该鲜艳的地方很艳丽.所以层次很差.

下面的这张图,瀑布是有很多层次的.但是用液晶电视和显示器一定看起来白花花一片.
即使用一般的CRT也能有层次.要是用HR超精细的龙管看层次是最好的.自然,真实.尚心阅目.

[量子点/液晶电视] 液晶的画质明显要差,为什么还这么多人维护它