PDP和LCD的动态分辨率比较——VEIRA系列

半糖主义

原帖由 全能马 于 2007-8-8 14:58 发表

既然都说HZ29不够强了～～～哪我的确无话可说了

你都说他有拖影了，按照菜肉唯拖影论，当然不够强了
要么就是您视力超人，能看见普通人所不能观察到的细节

全能马

倍速120技术的运用，对应画面的动静方面，似乎还有路要走～～
比如画面中有动态有静态的时候，尤其是两者相交的边缘处，电路芯片的运算能力似乎还有不足～～
目前大多数倍速技术的只能解决横向的运动

无意远眺

120Hz液晶电视的技术现状

[来源] http://www.cn1080.com[作者] [发表]07/31/2007 18:25[点击]914

以目前市场上现有号称120Hz的LCD进行分析       说到120Hz,不免要提到ME/MC技术,MEMC针对的是三个层面的：       1、播放24帧电影模式时的MEMC算法（运动屏稳）技术，创维的"屏稳"就是这种，只针对特制的一定运动速度的信号有用，不是真正的120HZ。       2、50Hz隔行变为60Hz逐行时的算法是MEMC。KJ的47、52英寸的CT系列包括以上两种技术。       3、60Hz变为120Hz时插帧时采用的是MEMC算法。康佳32、42英寸的CT包括以上三种。       4、TCL的120Hz到现在为止是简单倍频的，没有MEMC算法，也没有分屏演示，基本看不出120HZ在处理运动画面上的优势。       顺便说一下，CT系列32英寸、42英寸采用的是10比特屏幕，现在市面上只有极少产品采用，绝大多数是8比特的。国产品牌我们是首先采用10比特屏幕。SONY最新推出的产品是10比特屏幕。海信的暂时是8比特屏。       到现在为止，120Hz和1080P不能同时兼容，同时兼容需要4路LVDS驱动，现在的芯片只支持2路LVDS驱动，4路的芯片至少要在3个月后才有样品出来。同时兼容120Hz与FULL HD的液晶屏也还没有量产，只有样品，所以，很早前我就说过，现在的某些号称120Hz+1080P的型号是假的。(以上提到的部分品牌及产品,我们均开机验证,我对我的发言负责) 以上提到的型号,与KJ的CT系列差别较小的是海信的产品,CW的差别也不太大,主要是屏幕的差别,CW用的是60HZ屏,HS用的是8比特的120HZ屏,而CT36用的是10比特的120HZ屏.     由于定位的不同,虽然平台选择相同(WX68),但电路上也略有差距.具体到效果的好坏,大家可以实地评测. 推荐几个测试方法: 观察KJ和CW的差别,可以选择一些非电影格式的画面,如DVD或硬盘机PC里录制的动画片,如<冰河世纪>里的一些运动画面,60HZ的创维的MEMC虽然也是对所有信号都有作用,但它主要是针对电影格式的画面处理,对于很多高速运动的画面,从细节上是可以看出差别来的. 观察和TCL的差别,可以选择任何运动画面测试. 和HS的差别,如果有PS3等带HDMI1.3接口的信号源,很容易就能看出差距,普通DVD等信号源,也可以从色彩上看出的差别.电路上的差距也造成最终效果上CT好出不少

转至中国平板电视网

lowdutch

我现在倒是觉得，对于普通老百姓来说，买平板主要是要两点

1、色彩要好，毕竟动态激烈图象很少，这一点谁都不如索尼。

2、屏幕要好，坏点要少，全黑时屏幕不漏光，这点PDP有优势。

要是我自己再次买平板，小屏幕32寸就一定买索尼液晶，大屏幕42寸以上就一定买松下PDP。

楼上诸位争得面红耳赤，真有趣哦[s:97]

肉边菜

原帖由 lowdutch 于 2007-8-8 15:07 发表
我现在倒是觉得，对于普通老百姓来说，买平板主要是要两点

1、色彩要好，毕竟动态激烈图象很少，这一点谁都不如索尼。

2、屏幕要好，坏点要少，全黑时屏幕不漏光，这点PDP有优势。

要是我自己再次买 ...

——煽风点火的还你！刚才！太坏！[s:97]

lowdutch

原帖由 肉边菜 于 2007-8-8 15:12 发表


——煽风点火的还你！刚才！太坏！

[s:18] [s:18]

全能马

原帖由 半糖主义 于 2007-8-8 15:01 发表

你都说他有拖影了，按照菜肉唯拖影论，当然不够强了
要么就是您视力超人，能看见普通人所不能观察到的细节

小弟的确在这行当里面耕耘有些时日了，加之从小被好莱坞电影熏陶，使用以及看过不少民用级别的高档货，自己对自己的技术和观察力有十足把握。不敢对专业级广播设备说三道四，但是至少商场里面卖的东西，我倒是敢说个一二三来～
目前就用HZ29M80和32LX500D～
我不是一个唯什么什么的家伙，我相信肉菜也不是这样的家伙～～～
肉菜发的松下自己PDP和LCD对比图可以看出来～32LX50D，和我用的500D是同一个档次的产品。我们只能和自己比较，谁看到过和别家产品比较的道理啊？？
当时32LX500D/50D的响应时间是14MS～
残像和拖尾不一定是响应时间能够控制的，当然可以通过使用倍速120这样的技术改进，但是不能完全解决。任何物体都有它的先天缺陷和不足，只能通过后天的改进来弥补……
我们在交流的情况下不能钻字眼嘛～

komatsu

原帖由 肉边菜 于 2007-8-8 14:58 发表



你这么说， 我就懂你了！

最后列一下你所谓的问题吧！

1、LCD色彩好，CRT都会笑的！我们以美国NTSC作为参考标准来看。LCD彩色还原能力大概是72%左右，PDP彩色还原能力是95%以上。

2、松下PZ系列 ...

呵，不用装糊涂，42寸的FULL HD PDP，在亮度和寿命上绝对不太好，这是其面板开口率决定的！再来说色域，PDP也配和LCD比？[s:14]

全能马

原帖由 komatsu 于 2007-8-8 15:19 发表

呵，不用装糊涂，42寸的FULL HD PDP，在亮度和寿命上绝对不太好，这是其面板开口率决定的！再来说色域，PDP也配和LCD比？

我不相信42FHD PDP的屏幕工艺以及制成和普通屏幕一样，亮度的确不很好～合适家用不？我的500D在商场看起来比PDP都要黑得舒服，拿回家还不是黑不下去，毕竟发光原理不同
难道您真的觉得LCD的颜色好于PDP，实话？？[s:18]

komatsu

原帖由 全能马 于 2007-8-8 15:23 发表

我不相信42FHD PDP的屏幕工艺以及制成和普通屏幕一样，亮度的确不很好～合适家用不？我的500D在商场看起来比PDP都要黑得舒服，拿回家还不是黑不下去，毕竟发光原理不同
难道您真的觉得LCD的颜色好于PDP，实话？？

是的，很明显是LCD胜出！就是在商场和松下自家的LCD对比！:victory:

lowdutch

原帖由 全能马 于 2007-8-8 15:23 发表
难道您真的觉得LCD的颜色好于PDP，实话？？

反正索尼液晶色彩就是比PDP好[s:97]

lowdutch

原帖由 komatsu 于 2007-8-8 15:24 发表

是的，很明显是LCD胜出！就是在商场和松下自家的LCD对比！:victory:

自相残杀[s:30]

cnlaozou

原帖由 komatsu 于 2007-8-8 15:24 发表
是的，很明显是LCD胜出！就是在商场和松下自家的LCD对比！:victory:

难怪了，又一个被商场（JS）误导的。[s:14]
或者还有一个可能，那就是你不知道如何判断什么是好（广）的色域。

肉边菜

原帖由 komatsu 于 2007-8-8 15:24 发表

是的，很明显是LCD胜出！就是在商场和松下自家的LCD对比！:victory:

呵呵!你主观觉得如何是无所谓的，萝卜咸菜各有所爱！

但你就此说PDP的色域无法和LCD比，就是胡说八道了！

[ 本帖最后由 肉边菜 于 2007-8-8 15:39 编辑 ]

肉边菜

原帖由 lowdutch 于 2007-8-8 15:29 发表

自相残杀

呵呵！你等着！下次看你吵架的！[s:6]