PDP和LCD的动态分辨率比较——VEIRA系列

旭龙

原帖由 肉边菜 于 2007-8-8 11:59 发表


是吗？记住，08年8月8日，奥运开幕式，你旭龙记得来这里！咱俩来照照面！看看松下等离子是不是玩完了！

我收钱，哼，老子缺那点钱！有人倒是说不定

我们都把这帖加入收藏夹吧，一年后再来。

半糖主义

原帖由 旭龙 于 2007-8-8 11:55 发表
肉边菜不是松下公关部的就是松下外包公关公司的。
收人钱财替人消灾，可以理解。
不过松下等离子在中国基本玩完了。

我原来也是这么认为
不过通过这个帖子我发现，原来现实跟我判断的正好相反
菜肉其实是用这样的方式来揭露松下那种明明知道产品有缺陷，却还推向消费者这种险恶用心。
看看，人家先锋多地道，打死都不生产lcd，做就做好产品
有对比才有差距
要不是菜肉用这样的方式把松下揭露出来，大家还一直都觉得松下特别实在呢，现在一比较，简直阴险到家了，[s:20] [s:20] [s:20]

再次感谢菜肉把松下的画皮给揭了下来[s:6] [s:6] [s:6]

[ 本帖最后由 半糖主义 于 2007-8-8 12:14 编辑 ]

肉边菜

原帖由 旭龙 于 2007-8-8 12:01 发表

我们都把这帖加入收藏夹吧，一年后再来。

我收藏了

行！ 你小伙还有股子劲儿！挺好！

nickthegod

到底什么是动态分辨率，你这个数据是怎么算出来的
google上查了一圈了，没个答案，你就不能支一声[s:18]

半糖主义

原帖由 nickthegod 于 2007-8-8 12:07 发表
到底什么是动态分辨率，你这个数据是怎么算出来的
google上查了一圈了，没个答案，你就不能支一声

他的概念就，你在查视力的时候，叫你左右快速晃动脑袋，用这样的方式来测你的视力好坏
我估计菜肉跟常人不一样，这样也可以看清楚

gaga2

原帖由 nickthegod 于 2007-8-8 12:07 发表
到底什么是动态分辨率，你这个数据是怎么算出来的
google上查了一圈了，没个答案，你就不能支一声

我想它一是提出了描述动态场景“动态程度”的方法，就是多少时间可以完成一个完整的移动过程。
二是用垂直解析度去描述画面在不同“动态程度”下的分辨率，具体测量方法，猜测是用一堆不同距离的线条，在移动的时候由高速相机拍下来，然后判断哪些距离的线条（代表各自的垂直解析度）是可以分辨的。

不管这种方式得不得到广泛认可（我也很难找到别的地方的类似测试和定义方法），至少有了一个可以量化的标准以及实验方法，而不是仅仅由主观观感去评判设备的性能。这是个很好的进步。

nickthegod

原帖由 半糖主义 于 2007-8-8 12:12 发表

他的概念就，你在查视力的时候，叫你左右快速晃动脑袋，用这样的方式来测你的视力好坏
我估计菜肉跟常人不一样，这样也可以看清楚

[s:97]

明白了，不掺和了，你们继续[s:30]

全能马

原帖由 半糖主义 于 2007-8-8 11:36 发表

谁说他的lcd是顶级？松下也爱用你们不屑的台湾屏

就国内上市的机器，除了以前的32LX60DA以外，哪款是用台湾屏的啊？

nickthegod

原帖由 gaga2 于 2007-8-8 12:15 发表


我想它一是提出了描述动态场景“动态程度”的方法，就是多少时间可以完成一个完整的移动过程。
二是用垂直解析度去描述画面在不同“动态程度”下的分辨率，具体测量方法，猜测是用一堆不同距离的线条，在移 ...

是不是想定量说明LCD的拖影问题，按你这个说法，测试过程比较主观啊，再说了，PDP的数据怎么也下降了，不是说PDP才0。X毫秒的吗。

肉边菜

原帖由 nickthegod 于 2007-8-8 12:07 发表
到底什么是动态分辨率，你这个数据是怎么算出来的
google上查了一圈了，没个答案，你就不能支一声

我简单的解释一下

物理分辨率是900电视线，比如正好显示900条彩线，这900条彩线静止的话，900条电视线正好显示这900条彩线！这时动态为

0，分辨率就是物理分辨率！但你看平板是看动态画面，就是这900条彩线要动起来！

动态分辨率：

PDP：这900条移动的时候，PDP的响应速度是纳秒级的，不存在响应延时，900的电视线可继续如实反映这900条彩线，也就是保持900线的

分辨率！

LCD：这900条移动的时候，LCD的响应速度是毫秒级的，存在响应延时，当动态画面超过一定速度（比如新闻频道下面的游走字幕）！

比如第1条彩线，这时就延时到要3条物理电视线才能表示这1条，就是900/3=300

注意：当LCD尺寸越大，响应时间越久，就是做到1毫秒，也是无法和纳秒的PDP相比的！况且还做不到！

[ 本帖最后由 肉边菜 于 2007-8-8 13:32 编辑 ]

gaga2

原帖由 nickthegod 于 2007-8-8 12:27 发表


是不是想定量说明LCD的拖影问题，按你这个说法，测试过程比较主观啊，再说了，PDP的数据怎么也下降了，不是说PDP才0。X毫秒的吗。

判断多少线数的图案可以分辨，可以由人来做（用尺子量距离，一样是人眼读刻度，你能说这个不客观？），也可以由图像处理算法来给出数字。应当说足够客观了。

全能马

原帖由 旭龙 于 2007-8-8 11:55 发表
肉边菜不是松下公关部的就是松下外包公关公司的。
收人钱财替人消灾，可以理解。
不过松下等离子在中国基本玩完了。

他既不是公关部的，也不是外包公关公司的~~他是松下的，但是不是属于TV这个部门的，人家纯粹一个影音爱好者。作为一个荣誉会员，希望以技术贴为主，别动不动就直指人或者物，别动不动就玩完……我是尊敬你们这些前辈的，希望你们能对自己的言行负责，谢谢

不依不饶

热闹，支持理性讨论。

ATNT

原帖由 旭龙 于 2007-8-8 11:55 发表
肉边菜不是松下公关部的就是松下外包公关公司的。
收人钱财替人消灾，可以理解。
不过松下等离子在中国基本玩完了。

完一时还完不了，还可以混一段时间滴。

komatsu

动态分辨率有多大的意义？拿个手指在眼前晃一下，你能看清楚吗？[s:14] 另，同意前版主旭龙的意见！生产等离子屏的厂家越来越少，市场份额和销量也是越来越少，等离子已经是穷途没路了！