PDP和LCD的动态分辨率比较——VEIRA系列

肉边菜

“不明显了” “没有问题了”——照目前最好的LCD标称：4--8Ms响应速度，只能说你的主观愿望是好的！

请你看过HD的新闻字幕再说话吧！

PDP日薄夕山！呵呵，幸亏你说了不算！

[ 本帖最后由 肉边菜 于 2007-8-8 14:39 编辑 ]

116176270

是呀，要是松下也跟先锋一样一根筋似的只生产pdp，那目前的市场份额也就跟先锋一样以1位数计算了.........................................你的家里面是用液晶看电视吧..效果应该不错啊..还是用显像管呢?[s:97]

[ 本帖最后由 116176270 于 2007-8-8 14:08 编辑 ]

gaga2

原帖由 komatsu 于 2007-8-8 13:49 发表

还不要说放高清，只要是DVD逐行输出到响应较好的液晶电视，拖尾已经不太明显了，滚动字幕也没有问题！

越是分辨率低的节目，拖尾的影响越不明显。

900线的节目只能看出300线效果 -> 分辨率降低到1/3

400线的节目也只能看出300线效果（同样动态程度的画面）-> 分辨率降低到 3/4

komatsu

原帖由 肉边菜 于 2007-8-8 14:05 发表
“不明显了” “没有问题了”——照目前最好的LCD标称：4--8Ms响应速度，只能说你的主观愿望是好的！

请你过HD的新闻字幕再说话吧！

PDP日薄夕山！呵呵，幸亏你说了不算！

当然不是我说了算的，这是松下自己说的，它家的PDP份额莫非还不降反升了？[s:14] [s:97]

komatsu

原帖由 gaga2 于 2007-8-8 14:09 发表


越是分辨率低的节目，拖尾的影响越不明显。

900线的节目只能看出300线效果 -> 分辨率降低到1/3

400线的节目也只能看出300线效果（同样动态程度的画面）-> 分辨率降低到 3/4

个人觉得还有一点是和隔行、逐行信号有一定关系，逐行信号要很多！

gaga2

原帖由 komatsu 于 2007-8-8 14:12 发表

个人觉得还有一点是和隔行、逐行信号有一定关系，逐行信号要很多！

信号到了面板上的时候，都是逐行了吧？不太相信面板会用隔行两场的方式去显示内容。
当然隔行信号本身的动态指标，和逐行信号是有差别的。这个和显示设备的动态性能无关。

肉边菜

原帖由 komatsu 于 2007-8-8 14:12 发表

个人觉得还有一点是和隔行、逐行信号有一定关系，逐行信号要很多！

呵呵！我说的底行字幕问题，是电视节目，有1080P逐行播出的电视台吗？有意思，你又扯到勾勾喜欢的一个老话题了！

komatsu

原帖由 gaga2 于 2007-8-8 14:16 发表


信号到了面板上的时候，都是逐行了吧？不太相信面板会用隔行两场的方式去显示内容。
当然隔行信号本身的动态指标，和逐行信号是有差别的。这个和显示设备的动态性能无关。

是这样，但就算是CRT电视在去隔行时，也是有些拖尾的！我觉得拖尾还是和电路处理有一定关系的！比如现在的液晶大量采用的120HZ技术，就能有效降低拖尾！

komatsu

原帖由 肉边菜 于 2007-8-8 14:17 发表



呵呵！我说的底行字幕问题，是电视节目，有1080P逐行播出的电视台吗？有意思，你又扯到勾勾喜欢的一个老话题了！

呵呵，想抓俺的漏洞？在现在的120HZ技术下，就算是隔行广播，也基本能解决拖尾问题了！[s:97]

gaga2

原帖由 komatsu 于 2007-8-8 14:20 发表

是这样，但就算是CRT电视在去隔行时，也是有些拖尾的！我觉得拖尾还是和电路处理有一定关系的！比如现在的液晶大量采用的120HZ技术，就能有效降低拖尾！

是的，MC算法可以平滑运动画面，但主要降低的还是画面跳动感。而且这个是和信号处理有关，和面板性能无关。

如果你把信号处理电路和面板合起来说，那你是对的，逐行信号更容易（采用恰当的处理算法时）产生动态清晰度更好的效果。

半糖主义

别跟菜肉讨论用pdp好还是lcd好，其实他的本意就是揭露松下生产不适合用来看电视的lcd电视（当然这个标准是按照他对lcd的标准）简单的说就是想揭露松下生产不合格产品，呵呵，这个才是本文的宗旨[s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 半糖主义 于 2007-8-8 14:29 编辑 ]

肉边菜

原帖由 komatsu 于 2007-8-8 14:22 发表

呵呵，想抓俺的漏洞？在现在的120HZ技术下，就算是隔行广播，也基本能解决拖尾问题了！

呵呵！我发现你也挺有意思，好吧！就算你解决一部分吧![s:97]

咱们实在点，客观交流一下，你说说，原来说PDP分辨率不行，现在42寸FULL HD也出来了，色域也可以100%覆盖，色彩好！灰阶也好，暗

部细节比较好，动态分辨率也要好些！整体放大片，看足球那种临场感是很好的，我是搞专业广播电视的，电视台的大画面主控监看！都用PD

P！为什么？就是色彩好，还原真实！

看你不像是个不明白的人，为什么会觉得PDP不好呢！我觉得你不像有经济利益的，说说原因！我一直对LCD的忠实粉丝感兴趣！

komatsu

原帖由 肉边菜 于 2007-8-8 14:31 发表



呵呵！我发现你也挺有意思，好吧！就算你解决一部分吧!

咱们实在点，客观交流一下，你说说，原来说PDP分辨率不行，现在42寸FULL HD也出来了，色域也可以100%覆盖，色彩好！灰阶也好，暗

部细节 ...

请问42寸的FULL HD PDP，其亮度是多少？PDP的高分辨率下很难解决亮度和寿命问题！色域百分百？PDP好象比较难，而LCD则轻松超越百分百，已经成为现实！[s:97]

肉边菜

原帖由 komatsu 于 2007-8-8 14:39 发表

请问42寸的FULL HD PDP，其亮度是多少？PDP的高分辨率下很难解决亮度和寿命问题！色域百分百？PDP好象比较难，而LCD则轻松超越百分百，已经成为现实！

你这么说， 我就懂你了！

最后列一下你所谓的问题吧！

1、LCD色彩好，CRT都会笑的！我们以美国NTSC作为参考标准来看。LCD彩色还原能力大概是72%左右，PDP彩色还原能力是95%以上。

2、松下PZ系列PDP寿命和PV一样都是60000小时！寿命和FULL HD的关系，请数据说明！

看来你是张嘴就来呀！请说明一下，PDP是如何提高分辨率的呀？

3、LCD亮度高，对比度PDP要高些！有漏光的LCD亮度高不是啥好事！我的笔记本LCD的亮度我要调到很低，不然刺眼！要看不是否适合观

看，灯泡还要更亮些的！

[ 本帖最后由 肉边菜 于 2007-8-8 15:02 编辑 ]

全能马

原帖由 半糖主义 于 2007-8-8 13:48 发表

要是如你所说，这样的电视也不够强，

既然都说HZ29不够强了～～～哪我的确无话可说了