日立比松下差很多么?松下凭什么卖那么贵?

milton1982 · 发表于 2007-6-25 17:14

哈哈。。。

55PD8900TC · 发表于 2007-6-25 20:05

原帖由 giggsforever 于 2007-6-25 17:11 发表

我看你才可笑！LG电视也号称是自己的芯片，打开电视看确实带LG标，但它确实是泰鼎的技术，只不过被LG贴牌了。日立与LG、三星、索尼一样，都是这样做，如果日立真的写上是泰鼎的芯片那才沙比呢。

说这些没用。。。NTSC 色彩还原度最高的是日立9系列等离子，你又做什么解释呢？

xhwlp · 发表于 2007-6-25 22:41

[s:33] [s:33] [s:33] [s:33]

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-3 12:30

个人觉得松下的质量比日立好的多.但是松下路线有问题.现在还在搞等离子.等离子不可能避免灼屏,就象液晶永远不可能不拖尾一样.而好的液晶能做到肉眼感觉不到拖尾.

chahua · 发表于 2007-7-3 13:09

原帖由 giggsforever 于 2007-6-25 17:11 发表

我看你才可笑！LG电视也号称是自己的芯片，打开电视看确实带LG标，但它确实是泰鼎的技术，只不过被LG贴牌了。日立与LG、三星、索尼一样，都是这样做，如果日立真的写上是泰鼎的芯片那才沙比呢。

哥德巴赫猜想?创意不错
如果是真的,请以证据公示
如果不是真的,这种攻击也太没RP了

xx2000 · 发表于 2007-7-3 14:15

原帖由乌龙于 2007-5-3 23:17 发表
帮朋友搞了日立9580，自己的是PA60（这个大家应该都知道了）
2台初步体验，日立色彩胜出（PV65色彩比PA60差远了，差日立就更多）对比度差距不小，纯黑灰了点，分辨率高（PA60易被攻击之一就是所谓“颗粒感”） ...

乌龙先生：

记得春节时，带人去苏宁团购PA60的是你吧。

记得松下没有给你面子，你的团购失败得很惨。

记得你曾经说过，你用的是松下的机器，怎么又日立了？

怀恨在心了吧！

有奶便是娘，墙头草两头摆。

厉害，厉害。

佩服，佩服。

[s:20] [s:20] [s:20]

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-3 14:43

原帖由 yl98 于 2007-5-2 19:45 发表
9580的日立效果也是不一般的差，画质远不如PA60，，分辨率与效果是两回事，，

整个扯蛋，你用过9580吗？比松下的好多了，松下那个色彩淡的哪叫色彩啊，还有音响，松下的音响不是一般的烂！！！

Kantalose · 发表于 2007-7-3 15:30

来家电那么久了
还是在看日立和松下吵

当年PA50C初上市时入手的
相比其他的PDP和LCD当时已经觉得很超值了
现在这个价格原来已经可以收50寸了
时代进步的真快啊

50C之前也没几台超值的PDP
日立的6000也是后来才跟风出的
现在说松下价格不公道也没什么必要
看了两年质量还不错
上了投影之后就专用来看有线
感觉松下的电视初始设置颜色很淡
调试之后好很多

日立的隔行1024分辩率一直都挺鬼怪的
近看闪烁很严重
不过东西确实也不错
现在打低价牌更是很值得买

最近帮朋友买了个低端Sony液晶
真是惨不忍睹
电视这东西还是一分价钱一分货
有钱的去买先锋等离子索尼X系列当然是好的
松下G10屏也出了
接下来PV65C什么的肯定得降价

UNIELEC · 发表于 2007-7-4 15:27

原帖由 肉边菜 于 2007-6-25 15:35 发表
本是同根生相煎何太急！

把液晶打挺了以后，大家再掰扯，哪个好吧！真是没个正见！

现在松下用日立的80寸，日立用松下的65寸，早就一致对外打液晶了！

我同意.

现在等离子阵营里松下和日立都是不能缺少的两名主力选手,这样互相估计只会造成大家对等离子越来越不信任.

一个产品的市场不会只有一个领先着,我个人忍为等离子里松下和日立都做的很不错,消费者接受就是好产品.

肉边菜 · 发表于 2007-7-4 15:41

原帖由 UNIELEC 于 2007-7-4 15:27 发表

我同意.

现在等离子阵营里松下和日立都是不能缺少的两名主力选手,这样互相估计只会造成大家对等离子越来越不信任.

一个产品的市场不会只有一个领先着,我个人忍为等离子里松下和日立都做的很不错,消 ...

是的！[s:20]

george826 · 发表于 2007-7-5 11:30

偶知道先锋的好。最后选择的还是日立~~省下的米可以买投影了~~

milton1982 · 发表于 2007-7-5 13:32

从松下转向日立了！

iamdidi · 发表于 2007-7-12 16:43

自己的眼睛看，喜欢哪个就哪个。
个人感觉，日立的色彩更加浓郁（也许有些过分渲染）；松下比较淡（也许更真实）。
可以用同样的片源对比天空，您会发现日立的更蓝，而松下的，有点偏向蓝绿色（清淡些），就我个人而言，更喜欢日立的风格。
分辨率啥的，我想您不会贴着屏幕看电视吧，也不至于经常用来上网啥的。
我家3台日立的PDP，最早的一台还是3年前的PDP5000，看高清，感觉挺好。

肉边菜 · 发表于 2007-7-12 17:16

——我家3台日立的PDP，最早的一台还是3年前的PDP5000~

牛人！[s:20]

manson1989 · 发表于 2007-8-18 00:51

日立便宜的原因:
客观原因:1280X1080的面版要比1366的面版好割的多成本也低而且不能点对点当然价格比松下的贵现在有几个用的是1366的PDP屏幕屈指可数
主观原因:我家用PV65 也有X40 叔叔家用的是9900 当时用舅舅的一款专业调色装置 (像个UFO一样巴在电视上一头接笔记本的东西名字不记得了英文的效果比HIBI CAST强多了数字家庭有登过 )在3台电视都用过测试后 SONY的效果就不说了 LCD没可比性送下的颜色更自然柔和一点日历更便艳一点个人感觉送下的要真实而且黑色绝对是送下的强项那比日历深很多点对点就不说了 1280根本不能点对点 PV65可以屏蔽6个象素达到1360的99.99/100的点对点虽然不够完美但接电脑显示文本就比1280的非正方形象素清晰很多
其次松下的牌子在全球确实比日历要老而且口碑好点当然东西要贵点品牌效应正常

[等离子] 日立比松下差很多么?松下凭什么卖那么贵?

浏览过的版块