日立比松下差很多么?松下凭什么卖那么贵?

暴怒加菲

用过日立的，都知道是好机

色彩也比松下好

换句话说吧，日立黑色不如松下，但是现在有多少时间是半夜摸黑看电视呢

不都是要开盏灯保护眼睛的

而如果色彩不好，可是怎么都弥补不了

说了上面一大堆，我又觉得都是废话

还是群里一个松友说的好，同尺寸的哪个便宜买哪个

充分体现价格才是王道

jiangxi530

日立黑色不如松下，但是现在有多少时间是半夜摸黑看电视呢
何解?

崇尚简约

我最近也心仪65C,但临到买时NND松下就是不降价，拽的很[s:29] 。
一气之下，选择日立9570，综合考虑从外观，音效，售后等，日立不亏，不就是个黑吗？你松下够黑，我也不傻[s:97]

HLD

发现一个现象：关了机看屏幕，日立的屏幕是灰白色的，松下的屏幕是藏青色的。说实话，我不喜欢这种灰白色的感觉，让人感觉不好。另外，电路很关键，即使松下自己的型号，如65C，因为电路改变，出来的效果也会有区别。

价钱不一样是很正常的事情，关键是个人喜欢。如果你喜欢松下，有钱的可以不在乎那点差价，手头紧就等等。但为了怄气就买别的牌子似乎不太明智。如果你喜欢日立，又何必在乎他松下搞什么，管他呢，由他去呗。

自己喜欢就是最好。

militaner

原帖由 netbug1972 于 2007-5-2 21:13 发表


松下想制造饥渴效应,结果大家没有上当,然后日立又很配合.一大堆松下的拥趸最终选择了日立.
市场份额就这么改变了.

再翻过头看看松下的"王科长"说的话,就很可笑了...

中国又不是欧美, 老百姓买东西主要考虑的就是性价比, 只要价钱不好, 光性能好没有.这点,CRT时代松下就该知道.

所以,估计是松下去年整体赢利好,所以不在乎pdp的市场份额,不去和对手打价格战, 就是卖高价, 能宰一个是一个. 宰不到也无所谓.

拒买日货4

原帖由 HLD 于 2007-5-2 22:25 发表
价钱不一样是很正常的事情，关键是个人喜欢。如果你喜欢松下，有钱的可以不在乎那点差价，手头紧就等等。但为了怄气就买别的牌子似乎不太明智。如果你喜欢日立，又何必在乎他松下搞什么，管他呢，由他去呗。

但是很少有人对sony, sharp高端的价格说三道四. 如此看来松下的价格实在是犯了众怒, 松下的市场决策部门需要好好检讨了

zhoulong1

买什么还不是个看，今天搬进新家了，趁五一好好收拾，顺便买一大堆家具家电，我有投影，相信日立也可以满足我随便看下电视的用途

鲤鱼江

今天在国美看日立50寸9900的效果比PV65C强啊,价格相差4000大洋!还是看清楚再下手.:victory:

papaxo

个人觉得没什么可比的， 都是[消费类产品]，说白了：烧包用的！  现在觉得是宝，什么“神机”，过两年就是草了。 像当年[东芝29寸宽荧幕火箭炮]，小时候都看傻了……

买了就ok了，后面该做的就是老老实实的享受，别再想那么多了。
没买的，觉得合适就出手，不合适就拉倒。

我今天问了，9500还是9800元，PV65还是12800元。地区差价太大了。三千元的差价买哪个？给个主意吧！！还有50的日立，18000元。

godadabbb

16楼的，我不知道你是怎么看的．明现松下的色彩要比日立的好得多．不信你把两台放在一起比比看．

kenyuhai36

感觉日立的看上去灰蒙蒙的有一层,不知道是不是信号源的问题.

暴怒加菲

原帖由 godadabbb 于 2007-5-2 23:21 发表
16楼的，我不知道你是怎么看的．明现松下的色彩要比日立的好得多．不信你把两台放在一起比比看．

我也不知道你怎么看的，在顺电的卖场大家都摆一起放同源信号，松下的PDP色彩明显不行。

http://publish.it168.com/2007/0411/20070411022801.shtml

http://publish.it168.com/2007/0227/20070227036501.shtml

这两篇文章的色域对比或者更说明问题

松下 色彩饱和度相当NTSC 色域的 88%

日立 色彩饱和度相当NTSC 色域的97.8%

[ 本帖最后由 暴怒加菲 于 2007-5-2 23:41 编辑 ]

netbug1972

信号不好什么机器都白搭.

zqy8250

原帖由 拒买日货4 于 2007-5-2 22:39 发表



但是很少有人对sony, sharp高端的价格说三道四. 如此看来松下的价格实在是犯了众怒, 松下的市场决策部门需要好好检讨了

sony, sharp都是冲头，暴发户！