emufan版主的日立等离子评测出来了，强烈推荐一读！

has

原帖由 hifiman 于 2007-4-13 16:17 发表
楼上的把语文练好再出来说话吧，逻辑混乱，语句不通。

其他的我不想说什么，关于等离子烧屏的事时常可见报道，难道还要证据？前些天一哥们买了台日立玩xbox360立即被烧了4个角，后来换了台液晶。这个贴想必大家都看了，这个可以算证据吧？

你要想说服大家很简单，你拿你的等离子看一个台或玩个有血槽的游戏（比如战神），不说10小时，5小时总行吧？你敢吗？测试完再出来说三道四吧！

你也就只是这种水准么。看来偶还高看你了～

偶有没有试过，并且结论已在之前回帖中有说明。　不懂的话请去多读些书再来混吧。　　

你举的例子也真够无知的，早说过残影并非烧屏了。物以类聚，你那朋友一定搞不清楚两者区别吧。

同样证实你不过是个液晶枪手，并非ＰＤＰ用户。

　

has

原帖由 emufan 于 2007-4-13 16:24 发表
烧屏也好残影也好,都是有的,我只介绍了这台机器防止此类问题的功能,也就说明有,至于谁比谁更容易出现,似乎无法比较.车子开出去就要磨损,但不能因为有磨损就不开了吧.注意些就好,不是什么大问题,似乎没人注意对比 ...

注意到了。

只是注意力又被某个不知所谓的液晶枪手给吸引过去了。没办法，实在碍眼得很。

has

原帖由 hifiman 于 2007-4-13 16:36 发表


请注意不要人身攻击。

我一直在摆事实，讲道理，你觉得理屈词穷可以选择回避，但是你不能阻止大家讨论烧屏问题。

这可是你先做的。　

此外你所谓的事实，也实在太过无力。　你不就是说些车轱轳话么？

hifiman

原帖由 has 于 2007-4-13 17:22 发表


你也就只是这种水准么。看来偶还高看你了～

偶有没有试过，并且结论已在之前回帖中有说明。　不懂的话请去多读些书再来混吧。　　

你举的例子也真够无知的，早说过残影并非烧屏了。物以类聚，你那朋 ...

家烧了4个角几个星期都没消失，最后换了个液晶了事。这还叫残影呢？[s:14]

你别胡搅蛮缠了行不？说了让你拿自己的等离子试下就知道啦，看看是残影还是烧屏[s:97]

has

偶的话，正好说明你举的所谓事实事实上说明不了问题。

原帖由 has 于 2007-4-13 16:04 发表


这种说明在液晶电视的说明书中同样也有，能说明液晶烧屏很厉害么？

原帖由 hifiman 于 2007-4-13 15:08 发表

引用照片

当然，偶所列举的也说明不了问题。因为在偶家的32lx60d说明书里并没有相关说明。

[ 本帖最后由 has 于 2007-4-13 18:32 编辑 ]

has

原帖由 hifiman 于 2007-4-13 17:35 发表


家烧了4个角几个星期都没消失，最后换了个液晶了事。这还叫残影呢？

你别胡搅蛮缠了行不？说了让你拿自己的等离子试下就知道啦，看看是残影还是烧屏

具体型号？发票？屏摄？口说无凭。

偶使用过程中无任何问题。说过几次了？　　现在国内的教育差到这般地步了么～

has

看了emufan的评测，应该说42pd9900tc除了色彩比较出众外，还是有不少不尽如人意的地方。 要是能将日立松下的PDP优势整合起来，就完美了。

此外，评测纠正了偶对日立PDP的部分错误认知。 比如“隔行”问题。

frank_j

看有线和DVD多些  到底选日立还是松下呢

hifiman

原帖由 has 于 2007-4-13 17:42 发表



具体型号？发票？屏摄？口说无凭。

偶使用过程中无任何问题。说过几次了？　　现在国内的教育差到这般地步了么～

哥们，你真得去检查一下智商了。你自己都说从来没有长时间看过一个台，这当然没问题。我让你试试看一个台超过5小时你都不敢试？还在这说些废话干吗？

azhu1975

嗯……看了上面的争论，俺觉得大家都逃避了电视机一个共通的大毛病，这毛病一旦犯了，绝对没法修，肯定要报废了。
这个毛病就是————不坚固啊。被重物击中屏幕，那绝对是要坏的。这么大的毛病，竟然CRT、PDP、LCD三大阵营都避而不谈，可叹啊！
你们不要跟我说不可能有人去用重物砸屏幕啊！俺有证据的。已经发生多起Wii遥控脱手击中平板电视的事件了，都是血淋淋的教训啊。
谁不服？？你拿个铅球砸砸自家的电视看看

乌龙

原帖由 has 于 2007-4-13 17:50 发表
看了emufan的评测，应该说42pd9900tc除了色彩比较出众外，还是有不少不尽如人意的地方。 要是能将日立松下的PDP优势整合起来，就完美了。

此外，评测纠正了偶对日立PDP的部分错误认知。 比如“隔行”问题。

综合起来就是十全十美了
之所以有区别，正是因为技术不足，各自解决方案的侧重点不同

hyping

原帖由 azhu1975 于 2007-4-13 19:13 发表
嗯……看了上面的争论，俺觉得大家都逃避了电视机一个共通的大毛病，这毛病一旦犯了，绝对没法修，肯定要报废了。
这个毛病就是————不坚固啊。被重物击中屏幕，那绝对是要坏的。这么大的毛病，竟然CRT、PD ...

支持！这个绝对是致命伤！！！[s:14] [s:14] [s:6] [s:6]

has

你的回帖，偶原样奉还！
没想到某些枪手除了会说点车轱辘话，还会急得人身攻击呢[s:14]

原帖由 hifiman 于 2007-4-13 16:36 发表
请注意不要人身攻击。 讲道理，你觉得理屈词穷.....

原帖由 hifiman 于 2007-4-13 18:58 发表
哥们，你真得去检查一下智商了。你自己都说从来没有长时间看过一个台，这当然没问题。我让你试试看一个台超过5小时你都不敢试？还在这说些废话干吗？

偶在第45楼的回答如下
偶的心得是：连续使用10个小时造成不了PDP的烧屏。超过10小时看同一个频道偶自己是没有尝试过。试问连续看一个台超过24小时也叫正常使用么？

没看到或选择性失明了么。

has

原帖由 乌龙 于 2007-4-13 19:17 发表

综合起来就是十全十美了
之所以有区别，正是因为技术不足，各自解决方案的侧重点不同

所以，偶对下一代PDP产品相当关注。  [s:15]   

从另一方面来看，条条大路真的能通到罗马也说不定啊。[s:14]

guo2feng

要是SED能出来就好了，综合PDP和液晶的优点而无其缺点。