家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: apple

[等离子] emufan版主的日立等离子评测出来了,强烈推荐一读!

[复制链接]

0

主题

146

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-2-5
发表于 2007-4-13 16:14 | 显示全部楼层
原帖由 geminious 于 2007-4-13 15:28 发表
PDP销量一直是在增加的
只是没有LCD增长得快而已
你觉得可能烧屏几率很高吗?

我不觉得,所以我买等离子


就家里电视使用情况来看“PDP烧屏几率很高”这说法明显只是液晶枪手拿不出证据的一面之词了
自用平板
客厅 42pd8900tc
卧室 32lx60d
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

106

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2006-1-15
发表于 2007-4-13 16:17 | 显示全部楼层
楼上的把语文练好再出来说话吧,逻辑混乱,语句不通。

其他的我不想说什么,关于等离子烧屏的事时常可见报道,难道还要证据?前些天一哥们买了台日立玩xbox360立即被烧了4个角,后来换了台液晶。这个贴想必大家都看了,这个可以算证据吧?

你要想说服大家很简单,你拿你的等离子看一个台或玩个有血槽的游戏(比如战神),不说10小时,5小时总行吧?你敢吗?测试完再出来说三道四吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

106

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2006-1-15
发表于 2007-4-13 16:22 | 显示全部楼层
原帖由 has 于 2007-4-13 16:04 发表


这种说明在液晶电视的说明书中同样也有,能说明液晶烧屏很厉害么?


请出示图片证明。

另外不要拿过时的液晶来说事。刚才我出示的是松下较顶尖的 PV65c 的说明书。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86

主题

2060

帖子

96

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

优秀斑竹奖

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-22
发表于 2007-4-13 16:24 | 显示全部楼层
烧屏也好残影也好,都是有的,我只介绍了这台机器防止此类问题的功能,也就说明有,至于谁比谁更容易出现,似乎无法比较.车子开出去就要磨损,但不能因为有磨损就不开了吧.注意些就好,不是什么大问题,似乎没人注意对比度很低的问题.....
....
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

42

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-8
发表于 2007-4-13 16:25 | 显示全部楼层
烧屏的测试请见E版对PV56C的测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

179

主题

8536

帖子

51

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-15
发表于 2007-4-13 16:28 | 显示全部楼层
对比度确实很低,松下达到:全开全关对比度 1165:1
而日立只有:全开全关对比度 501:1

正想问问E斑竹,这是为什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

179

主题

8536

帖子

51

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-15
发表于 2007-4-13 16:28 | 显示全部楼层
对比度相差这么远,意味着什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

175

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-3-4
QQ
发表于 2007-4-13 16:29 | 显示全部楼层

一粒老鼠屎臭了一锅肉

好好的一个评测文章,大家就别理某些变态的人了。
他怕烧屏不买就是了,无所谓啊!

大家就当他是空气得了,略过去,谈点别的吧。
在网上遇见粪青,就像在路上看见一堆臭屎,最好的办法是躲开它,不要去踩。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

42

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-8
发表于 2007-4-13 16:29 | 显示全部楼层
就是因为全黑时亮度过高吧
为何如此呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

51

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-2-8
发表于 2007-4-13 16:30 | 显示全部楼层
传说中的松下对比度好,日立色彩好,貌似是有道理的

关于烧屏,松枪们也别张口就来松下没事日立烧的厉害,

发光原理决定了事实存在,要想贴松下烧屏的例子我还有

但就象E大侠说的,不能车磨损就不开车了

不就一台电视吗?2年够本三年就换的东西。

效果好才是真的好

[ 本帖最后由 暴怒加菲 于 2007-4-13 16:35 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

86

主题

2060

帖子

96

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

优秀斑竹奖

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-22
发表于 2007-4-13 16:31 | 显示全部楼层
这个我不知道了,得问FHP了
....
回复 支持 反对

使用道具 举报

179

主题

8536

帖子

51

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-15
发表于 2007-4-13 16:32 | 显示全部楼层
那么普通消费者,是应该买对比度高的,还是应该买色彩好的呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

34

主题

1万

帖子

290

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-4-13 16:32 | 显示全部楼层
原帖由 耳朵想唱歌 于 2007-4-13 16:28 发表
对比度确实很低,松下达到:全开全关对比度 1165:1
而日立只有:全开全关对比度 501:1

正想问问E斑竹,这是为什么?

没有好好看帖
黑位亮度过高的缘故
回复 支持 反对

使用道具 举报

34

主题

1万

帖子

290

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-4-13 16:35 | 显示全部楼层
原帖由 emufan 于 2007-4-13 16:24 发表
烧屏也好残影也好,都是有的,我只介绍了这台机器防止此类问题的功能,也就说明有,至于谁比谁更容易出现,似乎无法比较.车子开出去就要磨损,但不能因为有磨损就不开了吧.注意些就好,不是什么大问题,似乎没人注意对比 ...

注意到了,还来得及回
松下PDP一直以黑位胜过日立为优势点,拿到PA一看,和CRT比非常失望,日立就更不指望了。但是黑色不随亮度调整而改变,这点和你的测评报告是一致的
回复 支持 反对

使用道具 举报

34

主题

1万

帖子

290

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-4-13 16:36 | 显示全部楼层
松下 42PV65C 测试结果 42寸液晶
优化设置全白亮度 cd/㎡70 336(优化)
局部白峰值亮度 cd/㎡234 -
对比度(ANSI)210:1400:1
全开全关对比度1165:1566:1
动态对比度(最大)3900:12000:1
白色不均匀性
(接近1为佳)
中心1.051.18
角落1.081.42
黑色不均匀性
(接近1为佳)
中心1.001.27
角落1.001.75
色度不均匀性
(接近0为佳)
中心0.0050.013
角落0.0090.020
60度视角测试
(100%为佳)

对比度下降到93%43.8%
色度变化0.0030.035
色彩饱和度相当于NTSC色域88.04%76.4%
色彩覆盖率国家推荐标准>32%38.9%34%
日立 42PD9900TC 测试结果
优化设置全白亮度 cd/㎡65
局部白峰值亮度 cd/㎡231
对比度(ANSI)165:1
全开全关对比度501:1
动态对比度(最大)775:1
白色不均匀性
(接近1为佳)
中心1.04
角落1.09
黑色不均匀性
(接近1为佳)
中心1.00
角落1.00
色度不均匀性
(接近0为佳)
中心0.007
角落0.008
60度视角测试
(100%为佳)
对比度下降到89%
色彩饱和度相当于NTSC色域97.8%
色彩覆盖率国家推荐标准>32%40.5%
色温常态9032K
电影模式6420K
冷色调12100K
最大功耗非节能模式387.5W
节能模式238.4W
待机0.5W

E版前后2篇文中的表格,我贴一起了
E版:僭越了,多多包涵

[ 本帖最后由 乌龙 于 2007-4-13 16:38 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-4 04:02 , Processed in 0.183837 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表