emufan版主的日立等离子评测出来了，强烈推荐一读！

apple

直接点下面链接：

http://publish.it168.com/2007/0411/20070411022801.shtml

哪位朋友能把全文转过来？

勾魂

Ｅ版在ＪＤＢＢＳ要说的估计要多几句话啊，别转啊，人家还指望新上任火一把啊，[s:97]

svideo

页数太多了，

ddeell72

支持一下！！！[s:15]

耳朵想唱歌

可惜，没有跟松下PV65C作一个正面比较

svideo

原帖由 耳朵想唱歌 于 2007-4-13 12:50 发表
可惜，没有跟松下PV65C作一个正面比较

e版已经委婉地说出来了。
缺点：
全黑亮度稍高

yangsunny21

写的不错。不过最好有对比的就好了。

暴怒加菲

很明显，日立的色彩出众

耳朵想唱歌

原帖由 svideo 于 2007-4-13 12:53 发表

e版已经委婉地说出来了。
缺点：
全黑亮度稍高

优点就是：“42PD9900TC通过何种方式实现的1080线的，在画面清晰度上确实高出1366x768级别平板电视不少，主观感受很接近Full HD”[s:33]

tq959pii233m

原帖由 耳朵想唱歌 于 2007-4-13 13:04 发表


优点就是：“42PD9900TC通过何种方式实现的1080线的，在画面清晰度上确实高出1366x768级别平板电视不少，主观感受很接近Full HD”

可惜是绝对不能点对点的

暴怒加菲

原帖由 tq959pii233m 于 2007-4-13 13:07 发表

可惜是绝对不能点对点的

又不是显示器，要点对点作什么？

emufan

我早上5点半才发完，关于65C的对比还没整理呢...还真心急啊都

暴怒加菲

原帖由 耳朵想唱歌 于 2007-4-13 13:04 发表


优点就是：“42PD9900TC通过何种方式实现的1080线的，在画面清晰度上确实高出1366x768级别平板电视不少，主观感受很接近Full HD”

最主要优点是色彩出色


上一篇PV65C的写道：“42PV65C的色域范围相当于NTSC 的88.04%，”

这篇：“另外一个方面是日立42PD9900TC的色彩范围达到了97.8%，接近NTSC 100%的水平”

说明9900的色彩表现要远远强于PV65C

找id

好东西就得慢慢来。不急。

hifiman

其他方面吹得再天花乱坠都是空的，只要会烧屏，那么这款电视就不值得购买。

但是很遗憾没有看到关于烧屏的评测。似乎所有等离子的文章都在避开这个问题。

如果有评测说某等离子电视显示静止图像10小时未见烧屏，这才是最具说服力的文章。[s:6]

[ 本帖最后由 hifiman 于 2007-4-13 13:46 编辑 ]