emufan版主的日立等离子评测出来了，强烈推荐一读！

hifiman

原帖由 tq959pii233m 于 2007-4-13 14:46 发表
去问问维修站吧,松下是目前几乎不会烧屏的PDP
看看武汉广场的松下65寸PDP这么多年了一样好得很

松下烧屏是不在保修范围之内的，请看下图。这就解释了为什么维修站没有烧屏的纪录，因为根本不保修！保修也修不好！换个屏就不如再买台电视。

另外武汉广场的等离子你仔细看过吗？在白屏模式下你仔细看看再说吧。如果没有那只有一种可能，就是他们一直播放的是动态样片，当然不会烧。你让他放中央台10小时试试！

[ 本帖最后由 hifiman 于 2007-4-13 15:10 编辑 ]

想吃鱼的猫

大家看看我发的贴吧,这个机器.............
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... &extra=page%3D1

geminious

不可否认，烧屏客观存在
但不能夸大问题的严重性
以PDP的销量来看，
烧屏是否是普遍的现象？
特别是对于普通家庭用户。

其实在E版上篇评测中可以看到
长时间的静止图像会引起残影，但是可恢复的。
那么平时我们普通用户长时间显示相同图像的几率多大，比如一天不关电视，只看一个台
而且要形成烧屏的时间肯定要远长于形成残影
考虑到防烧屏技术，比如荧光粉的改良等，烧屏的几率非常低。
不值得为此牺牲等离子的优秀特性而择其他

其他人若觉得可能烧屏的危险所带来的心理影响与几率自己不能忍受
而选其他，也无可厚非，这只是个人得失的侧重点不同而已

hifiman

PDF销量还好意思拿出来说？现在等离子市场不断得萎缩是铁打的事实，这种数据到处都是，还用我说吗？除了你们这么一小撮人之外，还有谁买等离子？

醒醒吧！不知道你们是枪手呢，还是被枪手洗了脑。[s:18]

[ 本帖最后由 hifiman 于 2007-4-13 15:23 编辑 ]

我是怪兽

液晶还不是一样烧[s:14]
被液晶枪手洗脑的实在太多了

RV630

支持日立！

geminious

PDP销量一直是在增加的
只是没有LCD增长得快而已
你觉得可能烧屏几率很高吗？

我不觉得，所以我买等离子

geminious

哦，我被两方都洗脑了
因为我PDP与LCD都买了

jamsway

原帖由 geminious 于 2007-4-13 15:10 发表
那么平时我们普通用户长时间显示相同图像的几率多大，比如一天不关电视，只看一个台
那么 ...

这个几率很大啊
家里有老人小孩你就知道了
那是锁定自己喜欢的台啊
烧屏确实是个大问题,因为它影响实用啊

hifiman

原帖由 我是怪兽 于 2007-4-13 15:24 发表
液晶还不是一样烧
被液晶枪手洗脑的实在太多了

对你这种无赖式的说法我都不想反驳了。液晶烧屏？恕我孤陋寡闻从没听说。那样所有笔记本厂商都关门算了。

geminious

原帖由 jamsway 于 2007-4-13 15:37 发表

这个几率很大啊
家里有老人小孩你就知道了
那是锁定自己喜欢的台啊
烧屏确实是个大问题,因为它影响实用啊

我感觉如果电视就是买给老人看的（小孩就算了，不应该长时间看电视，一天也很少会大于8小时）
只看一个台那烧就烧好了，烧了也看不出，呵呵，反正其他人也不看
玩笑话，这种情况就买LCD好了

一般以E版的测试看，一天正常看电视，即使不换台，只会留下残影，不会烧屏
天长日久只看一个台的话，那还是别买等离子了

关于游戏，感觉现在不少游戏的设定不错
弹药，血格等，并不是一直显示的。

has

原帖由 hifiman 于 2007-4-13 14:31 发表

什么叫正常使用？我的定义是：像过去CRT电视一样，不管你看24小时也好，看2小事也好，看DVD也好，看电视也好，玩游戏也好，我都不用担心烧屏！

像等离子这样看两小时要换台或洗屏，玩会游戏要切换一下，这叫正常使用吗？

既然一款电视都不能让人正常使用？这还是一款正常的电视吗？

你不觉得你的反应不正常吗？

此文我承认写的很好，但是确实回避了大家很关心的烧屏问题。如果有这方面的详细评测会让读者更感兴趣。比如通过日立的自动移屏技术看某电视台10小时无出现烧屏。这样的评测才让人信服，明白吗？ 为什么不敢做这样的评测呢？原因大家心知肚明。

呵呵~ 没有关于烧屏的内容或者烧屏的内容很少你就如此大惊小怪的。你的反应明显就不正常。
你的第一个回帖是说作者在“吹”，可见你的第一反应就是如此。试问在座的各位这种反应也叫正常么！？



--------------------------你的话语-----------------------------
什么叫正常使用？我的定义是：像过去CRT电视一样，不管你看24小时也好，看2小事也好，看DVD也好，看电视也好，玩游戏也好，我都不用担心烧屏！

像等离子这样看两小时要换台或洗屏，玩会游戏要切换一下
-------------------------------------------------------------------

你使用过PDP么？知不知道PDP根本无须像你所描述的那么夸张的方式使用。
既然你提到PDP不能连续24小时、10小时、2小时地观看同一个频道。那你不妨提出某台PDP电视由于连续24小时、10小时、2小时看同一个频道引起烧屏的相关测试或者证据。又提某地铁的PDP指示牌么？不好意思那个播放时间实际上早已超出24小时的使用时间了。
现在的PDP不同以往的老旧型号，烧屏问题已有很大改善。

偶的心得是：连续使用10个小时造成不了PDP的烧屏。超过10小时看同一个频道偶自己是没有尝试过。试问连续看一个台超过24小时也叫正常使用么？


----------------------------你的话语---------------------------
其他方面吹得再天花乱坠都是空的，只要会烧屏，那么这款电视就不值得购买。
-------------------------------------------------------------------

至于你主观臆测作者在“回避”问题，又毁谤作者在替日立“吹”又说作者“不敢”。

你这又算什么心态呢

偶的感觉是，你就一液晶枪手。这同样解释了你在液晶帖子中的表现。

has

原帖由 hifiman 于 2007-4-13 15:08 发表


松下烧屏是不在保修范围之内的，请看下图。这就解释了为什么维修站没有烧屏的纪录，因为根本不保修！保修也修不好！换个屏就不如再买台电视。

另外武汉广场的等离子你仔细看过吗？在白屏模式下你仔细看看 ...

这种说明在液晶电视的说明书中同样也有，能说明液晶烧屏很厉害么？

has

原帖由 hifiman 于 2007-4-13 15:39 发表


对你这种无赖式的说法我都不想反驳了。液晶烧屏？恕我孤陋寡闻从没听说。那样所有笔记本厂商都关门算了。

说人家无赖，那就是你的态度问题了。你并不能否认，液晶说明书中关于烧屏的说法有什么问题吧。

has

原帖由 hifiman 于 2007-4-13 15:21 发表
PDF销量还好意思拿出来说？现在等离子市场不断得萎缩是铁打的事实，这种数据到处都是，还用我说吗？除了你们这么一小撮人之外，还有谁买等离子？

醒醒吧！不知道你们是枪手呢，还是被枪手洗了脑。

液晶的销量不正说明了液晶枪手的活跃么~

连偶都买了一台[s:97]