emufan版主的日立等离子评测出来了，强烈推荐一读！

hifiman · 发表于 2007-4-13 16:36

原帖由 闲散山人 于 2007-4-13 16:29 发表
好好的一个评测文章，大家就别理某些变态的人了。
他怕烧屏不买就是了，无所谓啊!

大家就当他是空气得了，略过去，谈点别的吧。

请注意不要人身攻击。[s:29]

我一直在摆事实，讲道理，你觉得理屈词穷可以选择回避，但是你不能阻止大家讨论烧屏问题。

暴怒加菲 · 发表于 2007-4-13 16:43

原帖由乌龙于 2007-4-13 16:36 发表
松下 42PV65C 测试结果 42寸液晶优化设置全白亮度 cd/㎡70 336(优化)局部白峰值亮度 cd/㎡234 -对比度（ANSI）210:1400:1全开全关对比度1165:1566:1动态对比度（最大）3900:12000:1白色不均匀性
(接近1为佳)中 ...

恩，两表对比一下，比较清楚

geminious · 发表于 2007-4-13 16:50

等离子发光的原理大家都知道
和日光灯类似
那么黑位过亮可能是因为ALIS技术在显示黑色时，电极电压控制的问题
一个控制单元控制两个电机，可能技术上有些困难没克服

[ 本帖最后由 geminious 于 2007-4-13 16:53 编辑 ]

gxnngg · 发表于 2007-4-13 16:50

是不是9500系列除了接口,效果也和9900一至呢,有没有其他方面的缩水成分啊?

tq959pii233m · 发表于 2007-4-13 16:51

原帖由 暴怒加菲 于 2007-4-13 14:51 发表
<br />

在家电的某篇帖子我已经贴了很多反映松下烧屏的联接了

个人的美好愿望，请不要错觉成为现实

松下整体上比日立控制的好是事实

暴怒加菲 · 发表于 2007-4-13 16:54

原帖由 tq959pii233m 于 2007-4-13 16:51 发表

松下整体上比日立控制的好是事实

没有数据没有实例，也只能认为这是你个人的美好愿望

并YY成你所谓的事实

geminious · 发表于 2007-4-13 16:56

大家还是多谈论下这份评测吧

aerosmith · 发表于 2007-4-13 16:57

没有黑位的等离子.魅力失去大半.

MAYINMAO · 发表于 2007-4-13 17:04

9900不错.黑色和闪烁我也就不考虑啦.不可能买个和LCD一样黑色的等离子

暴怒加菲 · 发表于 2007-4-13 17:04

原帖由 aerosmith 于 2007-4-13 16:57 发表
没有黑位的等离子.魅力失去大半.

但色域少了10%的等离子，魅力大概失去多少呢？

现在谁又在家是摸黑看电视呢

geminious · 发表于 2007-4-13 17:09

黑位与LCD类似
剩下的就是比较色彩，清晰度（动态与静态），功耗等
按照不同需要，选购不同商品

geminious · 发表于 2007-4-13 17:15

据我比较，在家看电视，即使不是摸黑，也可以明显感觉到日立黑位的不足
但是色彩的差别也甚是明显，清晰度没法对比
因为我比较的是7900与PA50
还有，就是日立的外观比较赞

[ 本帖最后由 geminious 于 2007-4-13 17:17 编辑 ]

暴怒加菲 · 发表于 2007-4-13 17:16

原帖由 geminious 于 2007-4-13 17:09 发表
黑位与LCD类似
剩下的就是比较色彩，清晰度（动态与静态），功耗等
按照不同需要，选购不同商品

是啊，没有完美的商品

也只能按照各自需要来选了

喜欢黑位的选黑位，喜欢色彩的买色彩

乌龙 · 发表于 2007-4-13 17:17

对比度，尤其是黑位的表现，对于AV效果是非常重要的。房间主灯开着的情况下，也很明显感到黑位不够。真看影片，最多点个小灯或是间接光源
LCD的黑位就好似一块大灯箱，渣！

aerosmith · 发表于 2007-4-13 17:19

原帖由 暴怒加菲 于 2007-4-13 17:04 发表

但色域少了10%的等离子，魅力大概失去多少呢？

现在谁又在家是摸黑看电视呢

你能感觉到测量数值的差别吗?但黑位呵呵谁都能第一时间感知吧.没人会关灯看等离子地.关灯那该用投影,要是9900黑位和闪烁能让我满意.我早在9900刚上市时就入手了,点对点.每个像素都不能清晰的显示,怎么能指望所显示的画面会有优秀的还原呢?因为动态很多人看不出来罢了.

[等离子] emufan版主的日立等离子评测出来了，强烈推荐一读！

浏览过的版块