【测评】索尼、三星、东芝、飞利浦四款中高端40、42英寸液晶电视测评对比

weiwangno1 · 发表于 2007-3-31 21:06

原帖由 wkboy0823 于 2007-3-31 13:24 发表
我认为LZ评价的恰恰相反,很奇怪.个人认为SONY>夏普>东芝>FLP>3星.看图片方面确实SONY很清晰,有层次感.但是SHARP和FLP感觉有点糊.

以前我也这么认为，后来发现这是三星屏的特点，特别看适合数码照片，数码味十足，但动态图像绝对不行，颜色假（真的太艳了），眼睛累！而且商场一般都是将背光调到100％，特别亮，第一感觉很好。[s:97] 视频图像处理的好，绝对不是因为亮，而是对比度高，颜色过渡自然！

klael · 发表于 2007-3-31 23:56

自我炒作，狗屁专家

svideo · 发表于 2007-4-2 04:26

原帖由 wkboy0823 于 2007-3-31 13:24 发表
我认为LZ评价的恰恰相反,很奇怪.个人认为SONY>夏普>东芝>FLP>3星.看图片方面确实SONY很清晰,有层次感.但是SHARP和FLP感觉有点糊.

哦[s:15]

poky · 发表于 2007-4-2 08:15

飞机没啥好的,呵呵,支持三星和sony

国货○Ｋ · 发表于 2007-4-2 09:53

我也同意你的！[s:99]

lowdutch · 发表于 2007-4-2 09:55

原帖由 国货○Ｋ 于 2007-4-2 09:53 发表
我也同意你的！

[s:21] [s:97]

xuning602 · 发表于 2007-4-2 10:04

原帖由昌黎于 2007-3-28 21:48 发表
前些天去电器城又花些时间关注了一下平板电视。此前在亲朋好友家中、在电器城也多次观看过平板电视。
说心里话，个人觉得作为家用节目欣赏，所谓液晶电视前途不大。或者换句话说，至少个人是彻底打消了再去购 ...

同意，千挑万选买了飞机47PF9541，回家看有线效果差强人意，看转播还是晃得厉害。如果再有机会，平板还是等离子～

tree3778 · 发表于 2007-4-2 10:15

S还是多学习学习，不要信口开河，你那么看不上100Hz，人家松下索尼最新款全都是100Hz的，今后高端机全是100/120Hz，低端机才没有，你的评测令人发笑。

hzhou5 · 发表于 2007-4-2 22:21

原帖由 tree3778 于 2007-4-2 10:15 发表
S还是多学习学习，不要信口开河，你那么看不上100Hz，人家松下索尼最新款全都是100Hz的，今后高端机全是100/120Hz，低端机才没有，你的评测令人发笑。

完全同意!!!![s:14]

600625 · 发表于 2007-4-3 12:09

原帖由 xuning602 于 2007-4-2 10:04 发表

同意，千挑万选买了飞机47PF9541，回家看有线效果差强人意，看转播还是晃得厉害。如果再有机会，平板还是等离子～

那就对了，我说过多次了，看有线飞机不行。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-3 12:59

說的漂亮
本人是一位為飛利浦工作的推廣員=)[s:15]

lowdutch · 发表于 2007-4-3 13:17

原帖由 ho76hoho 于 2007-4-3 12:59 发表
說的漂亮
本人是一位為飛利浦工作的推廣員=)

强烈要求ho76hoho 同学贴飞利浦液晶看有线信号的屏摄[s:19]

weiwangno1 · 发表于 2007-4-4 17:08

100是东芝向飞利浦买的！

weiwangno1 · 发表于 2007-4-4 17:10

飞利浦的专利太多了，9531系列能用比国内夏普更好的屏也是因为两家做了专利技术交换，飞利浦有了夏普屏的优先采购权和授权技术[s:97]

600625 · 发表于 2007-4-4 17:22

原帖由 weiwangno1 于 2007-4-4 17:08 发表
100是东芝向飞利浦买的！

说反了。

自我炒作，狗屁专家