【测评】索尼、三星、东芝、飞利浦四款中高端40、42英寸液晶电视测评对比

donjuan

飞利浦的有那么便宜么？东西是不错

600625

原帖由 lowdutch 于 2007-3-27 21:29 发表
俺眼睛得出的效果是：

索尼 > 东芝 ＝ 三星  > 菲利普

眼光很准。

lowdutch

原帖由 svideo 于 2007-3-28 10:15 发表
用商场的高清演示碟同样可以发现这些问题，但是需要有些经验，消费者不容易啊。
我还看过播放普通有线的效果，索尼的V和X系列不是一般的差。

Really？[s:11]
您老兄在北京吗？我倒是想见见你，咱们见面聊聊？[s:97]

[ 本帖最后由 lowdutch 于 2007-3-28 11:17 编辑 ]

svideo

原帖由 lowdutch 于 2007-3-28 11:15 发表

Really？
您老兄在北京吗？我倒是想见见你，咱们见面聊聊？  

不在北京。

svideo

原帖由 weiwangno1 于 2007-3-27 21:33 发表
老哥9541那个14999是哪里的，这么便宜

很多商场都这个价。

hitomi

没人能怀疑飞利浦的实力

昌黎

前些天去电器城又花些时间关注了一下平板电视。此前在亲朋好友家中、在电器城也多次观看过平板电视。
说心里话，个人觉得作为家用节目欣赏，所谓液晶电视前途不大。或者换句话说，至少个人是彻底打消了再去购买一台液晶电视的念头的了。原因无他，图像质量太差了，根本没法接受。[s:18] [s:18]
有人说液晶电视拖尾重，其实这仅仅是一方面，图像平面化（缺乏纵深感和层次感），人物与场景之间、色彩与色彩之间过渡相当不自然。在表现人物面部时缺点尤其显著，有时就如同出自一些二流的油画家之手，不知是颜料没涂抹好还是上了不该上的蜡，什么通透性，面部肤色的生动、自然、流畅，这样的词汇跟液晶电视真是毫不沾边……！[s:18] [s:18]
播放影碟时图像会好些，能解决一些问题，但本性难改！不信您让店员接通有线电视看看，或者拿一张自己熟悉的碟片进去试试。
当然作为电脑显示器，液晶还是非常不错的。
等离子电视据说在清晰度上不容易比液晶做到更好，但实际上相对还好些。清晰度远不是唯一重要的指标。
鄙人不是个食古不化的老顽固，一向对新技术都是抱有浓厚兴趣的，虽然对于电视技术什么的是个外行。用过许多不同品牌电视机。之所以有浓厚兴趣，是因为对图像质量非常在意。说实话，就目前市面上那些个平板电视的图像水平而言，与几年前的CRT电视机相比，还有很长的路要走。
相对而言，别说什么大屏幕，如果图象不好，无论大小，个人以为，都是垃圾！商家忽悠人的把戏。当然，作为用户，也许买到了面子。
看过楼主不少帖子，从楼主这儿学习到不少东西，感觉楼主是位说话比较客观的人。
今天看见这个话题，有点点时间，说两句心里话，不针对哪个品牌。[s:15] [s:15] [s:15] [s:15]

[ 本帖最后由 昌黎 于 2007-3-28 23:02 编辑 ]

svideo

原帖由 昌黎 于 2007-3-28 21:48 发表
看过楼主不少帖子，从楼主这儿学习到不少东西，感觉楼主是位说话比较客观的人。

[s:15]

lowdutch

原帖由 昌黎 于 2007-3-28 21:48 发表
图象平面化（缺乏纵深感和层次感），人物与场景之间、色彩与色彩之间过渡相当不自然。在表现人物面部时缺点尤其显著，有时就如同出自一些二流的油画家之手，不知是颜料没涂抹好还是上了不该上的蜡，什么通透性，面部肤色的生动、自然、流畅，这样的词汇跟液晶电视真是毫不沾边……！[s:18] [s:18]
播放影碟时图象会好些，能解决一些问题，但本性难改！不信您让店员接通有线电视看看，或者拿一张自己熟悉的碟片进去试试。

不是所有的液晶电视都这么惨吧。我可是自己带着DVD和自己刻录的光盘去测试过一些液晶电视，有的还是不错的！

昌黎

原帖由 lowdutch 于 2007-3-28 22:15 发表

  不是所有的液晶电视都这么惨吧。我可是自己带着DVD和自己刻录的光盘去测试过一些液晶电视，有的还是不错的！

        不好意思，是指所有的。[s:15] [s:15] [s:15]
在我看来，他们没有本质的不同。[s:15] [s:15] [s:15]

本人不会对电视机进行技术测试，但本人是个影迷，对图像声音什么的还是比较敏感的。
不同品牌的液晶电视会有些差别，相对也就会有好点的，但那要看跟什么比。

在CRT时代，索尼也好、飞利普也好、东芝也好、松下也好，虽然屏幕是小点，外观也不够气派，他们虽各有自己的特色，但那图像基本上还是温暖的，自然流畅的，色彩是丰富的，人的面部肤色深浅过渡是自然的，虽然与电影屏幕相比还存在着清晰度、行距、屏幕大小等等不如人意，但看上去还像那么回事，不似液晶，马上联想到一个“假”字。[s:18] [s:18] [s:18]

[ 本帖最后由 昌黎 于 2007-3-28 23:03 编辑 ]

lowdutch

原帖由 昌黎 于 2007-3-28 22:57 发表
不好意思，是指所有的。[s:15] [s:15] [s:15]
在我看来，他们没有本质的不同。[s:15] [s:15] [s:15]

本人不会对电视机进行技术测试，但本人是个影迷，对图象声音什么的还是比较敏感的。
不同品牌的液晶电视会有些差别，相对也就会有好点的，但那要看跟什么比。

在CRT时代，索尼也好、飞利普也好、东芝也好、松下也好，虽然屏幕是小点，外观也不够气派，他们虽各有自己的特色，但那图像基本上还是温暖的，自然流畅的，色彩是丰富的，人的面部肤色深浅过渡是自然的，虽然与电影屏幕相比还存在着清晰度、行距、屏幕大小等等不如人意，但看上去还像那么回事，不似液晶，马上联想到一个“假”字。[s:18] [s:18] [s:18]

理解你的意思了[s:15] [s:15]

weiwangno1

飞利浦的是好，特别是9系列，色彩出众、拖尾控制好、黑场不错，北京各大卖场的销售都承认，包括松下、SONY、夏普的很多销售都这样认为。但好产品的价格真不是中国人能承受的，顶级货色都不进中国，37pf9731（不是95，是个1080p的，逐点3）在英国都卖1900左右英镑，保修只有一年，超过一年要另外加钱卖服务，那个9831更是35000RMB，还是720的，服了！[s:16] 真是贵族啊！[s:18]

keeponflying

每个人的感官不同吧
那天我和两个朋友一起去商场看,我让TOSHIBA的销售人员放我带去的一张DVD,我觉得68C和A3000差距明显,可我那个朋友就硬说没区别,晕了

暴怒加菲

和那些IT娱乐网站的评测一个狗样

读完全篇没点有用的信息

wkboy0823

我认为LZ评价的恰恰相反,很奇怪.个人认为SONY>夏普>东芝>FLP>3星.看图片方面确实SONY很清晰,有层次感.但是SHARP和FLP感觉有点糊.