【测评】索尼、三星、东芝、飞利浦四款中高端40、42英寸液晶电视测评对比

bati · 发表于 2007-3-27 09:28

我还是那句话，所有的测评都只能是参考，买电视机是自己看的，要相信自己的眼睛，买电视机要实地去看，去比较。

家用电气 · 发表于 2007-3-27 09:30

原帖由 bati 于 2007-3-26 17:30 发表
结论是飞利浦>SONY>三星>东芝？

您说的是厂家给枪手的钱吗？

看来东芝最吝啬

svideo · 发表于 2007-3-27 10:52

原帖由 bati 于 2007-3-27 09:28 发表
我还是那句话，所有的测评都只能是参考，买电视机是自己看的，要相信自己的眼睛，买电视机要实地去看，去比较。

你说的非常对，测评就是一种参考，还要自己去看，比如这个测评中提到的索尼的去隔行效果不好，拖尾严重，您可以按照测评提供的线索，自己去观察索尼提供的007演示碟中的画面，也会发现的。007因为是电影，不好特别处理，所以用来测评比索尼的其他演示碟要好。最终还是要自己判断的，这个是正确的做法。

johnny2002 · 发表于 2007-3-27 11:02

支持一下，Svideo的推荐还算比较公道。

yangsunny21 · 发表于 2007-3-27 11:16

评测不够全面，但就评测的几个论断来说基本还是符合的。

svideo · 发表于 2007-3-27 13:08

原帖由 johnny2002 于 2007-3-27 11:02 发表
支持一下，Svideo的推荐还算比较公道。

[s:21]
svideo实事求是，始终如一。

jiangxi530 · 发表于 2007-3-27 13:32

呵呵,只希望大家作为参考,毕竟个人的喜好不一样
不希望成为口水帖,我相信S兄绝对不是飞机的托!

svideo · 发表于 2007-3-27 13:33

原帖由 jiangxi530 于 2007-3-27 13:32 发表
呵呵,只希望大家作为参考,毕竟个人的喜好不一样
不希望成为口水帖,我相信S兄绝对不是飞机的托!

做托可耻，做粉丝可笑。[s:15]

jiangxi530 · 发表于 2007-3-27 13:40

我姐姐家买的三星40M51B,说有线的效果比我家的飞机37PF9531要好许多
理由是色彩鲜艳,锐度好
我看了她家的三星就是很不好,色彩还原不好
但是她就是喜欢她家的三星的色彩,所以说个人喜好罢了!

svideo · 发表于 2007-3-27 17:30

原帖由 yangsunny21 于 2007-3-27 11:16 发表
评测不够全面，但就评测的几个论断来说基本还是符合的。

[s:21]

600625 · 发表于 2007-3-27 18:15

应该是松下>夏普>SONY>三星>东芝>LG>飞利浦>夏新。。。

svideo · 发表于 2007-3-27 19:05

原帖由 600625 于 2007-3-27 18:15 发表
应该是松下>夏普>SONY>三星>东芝>LG>飞利浦>夏新。。。

东芝现在是完了，除了47WL68C外，没有什么好产品值得购买了。
不知道松下为什么排在前面？[s:15]

havoc · 发表于 2007-3-27 19:12

原帖由 svideo 于 2007-3-27 19:05 发表
东芝现在是完了，除了47WL68C外，没有什么好产品值得购买了。
不知道松下为什么排在前面？

那也请问为什么飞利浦排前面？

600625 · 发表于 2007-3-27 19:19

原帖由 havoc 于 2007-3-27 19:12 发表

那也请问为什么飞利浦排前面？

大概是因为LG面板产量大。

妖魔鬼怪 · 发表于 2007-3-27 20:04

其实大家都错了，S端子并不是飞机的托，他是所谓平板电视网的广告人。

又：评测液晶就这么几组数字搞定？东芝的基色调整呢？三星的颜色过于鲜艳呢。。。。。

看来东芝真的很小气，不愿意给你钱了。

又又：友达屏不好吗？LPL最好吗？回去查下渊源，TOSHIBA还是LPL的股东呢！！