【测评】索尼、三星、东芝、飞利浦四款中高端40、42英寸液晶电视测评对比

svideo

转贴自中国平板电视网
http://www.cn1080.com/ShowNews/?id=10960
      40、42英寸液晶电视已经成为目前平板电视市场销售的热门尺寸，最受大家关注。在这个尺寸上，外资品牌以出色的效果，不断降低的价格占据领先优势。目前，这个尺寸的外资液晶电视品牌、型号比较多，有的产品价格不足万元，但是这些都是低端产品，主流的中、高端产品仍在1.2万~1.5万之间。本次测评选取了索尼40V200A、三星40N71B、东芝42WL68C、飞利浦42PF9541。索尼、三星和东芝这三款属于中档产品，飞利浦9系列属于高端产品，但是由于其价格定位不高，因此也拿到这里做测评。
      产品简介
      索尼40V200A

      这款40英寸液晶电视采用三星S-PVA面板，分辨率为1366*768。图像处理电路上采用泰鼎的芯片。具有HDMI接口。参考价格：13100元。
      三星40N71B

      这款40英寸液晶电视采用三星S-PVA面板，分辨率为1366*768。具有双HDMI接口。参考价格15999元。
      东芝42WL68C

      这款42英寸液晶电视采用友达面板，分辨率为1366*768。采用GENESIS图像技术，具有100Hz图像处理技术，双HDMI接口。参考价格：14980元。
      飞利浦42PF9541

      这款42英寸液晶电视采用LPL面板，分辨率为1366*768。采用飞利浦独家开发的逐点晶晰2图像技术，双HDMI接口。参考价格：14990元。
      清晰度，这四款产品都是1366*768的面板，图像清晰度上应该没有区别。
      锐利度、通透度、对比度、黑色表现这些指标是衡量电视机效果的重要指标，除了液晶面板方面的原因外，重要的是图像处理电路的水平。在这几款电视中，索尼所采用的泰鼎技术以廉价著称，性能上要低一个层次。
      锐利度方面，这四款机器相差不多，索尼、三星更鲜明一些，飞利浦比较温顺，东芝同索尼、三星相仿。
      通透性方面，索尼、三星、飞利浦做的都比较到位，在一个水平上，东芝的相对一般。
      对比度方面，飞利浦做的相对突出，黑色的时候，层次感相对好些，高亮的时候，漏光的情况控制的比较好。索尼的对比度和飞利浦比有些许差距，但是比东芝的还是好一些。
      在黑色表现上，飞利浦做的更好些，索尼40V200A的画面切换到黑屏状态时，明显的发辉，东芝的则有些轻微发绿，控制的都不好。
      在色彩表现上，三星、索尼都是所谓的广色域，所谓的广色域，通常的面板色域覆盖率在29~33%之间，NTSC的覆盖率为72%.广色域面板色域覆盖率通常在35~40%，也就是NTSC的92%。这是索尼和三星色彩丰富的基础之一。索尼的另一个技术是背光灯管中加入了磷，使色域得到提高，特别是绿色和红色方面色域得以增加。所谓的张艾嘉红，鲍德熹红，就是这么来的，但是具体丰富到什么程度，并不像索尼广告上说的那么夸张。相比而言，飞利浦的色彩就比较平淡了，如果索尼的色彩比喻为一个化了浓妆的女孩，那么飞利浦几乎就没有化妆，而东芝则是化的淡妆。
      画面动态表现方面，拖尾是液晶电视不可克服的弱点，由于各厂家使用的是特别制作的演示碟，虽然画面内容是动态的，但是画面本身却不是动态的，运动的物体在屏幕上相对是静止的，因此一般用户发现不了拖尾现象。比如一架飞机，虽然处于快速飞行状态，但是在电视屏幕上却处于固定的位置，相对并没有移动，因此也不可能发现拖尾出现。但是仔细观察，仍可发现，这几款电视都有拖尾现象，索尼的这款可以观察索尼007演示碟中扑克牌移动的画面，拖尾现象尤其严重。
      需要说明的是，东芝的100Hz系统，虽然号称可以消除拖尾现象，但是实际上仍不能彻底消除，只是对移动字幕等的拖尾现象有所改善，离彻底消除还有一定距离。
      去隔行效果、斜线平滑，这是衡量一个电视机图像处理技术高低的重要指标，这方面，飞利浦的逐点晶晰2和东芝的GENESIS做的比较好，索尼所采用的泰鼎芯片效果则比较差，现场观察索尼播放的007演示碟中的部分画面，可发现去隔行效果不佳，比如白色立柱那个画面。
      东芝的100Hz系统，采用的是GENESIS芯片+补丁式的50Hz倍线系统，整体效果和66C系列比，并没有提高，加之采用友达面板，效果要比42WL66C降低一个档次，可惜42WL66C已停产，新上市的42A3000C是低档品，仍采用友达面板，目前东芝除了47WL68C外，已无值得购买的中、高端产品了。因此在本次测评中，东芝42WL68C，敬陪末座，排名最后。
      三星40N71B，和索尼40V200A是一个档次的产品，整体表现和索尼有些许差距，但是不大。三星的HDMI接口比索尼多一组。但是价格上，目前索尼比三星要低2000元左右，考虑到这个原因，索尼在本次测评中，要排在三星前面。
      飞利浦42PF9541本来就比三星、索尼的产品高一个档次，其逐点晶晰2电路效果明显好于其他电路，面板也是LPL的，整体表现平衡，各项指标都很出色，而且具有2组HDMI接口，还有流光溢彩2背光系统，14990的价格也不算高。这个结果和中国平板电视网推出的平板电视推荐榜是相同的。

[ 本帖最后由 svideo 于 2007-4-30 13:26 编辑 ]

勾魂

外观各有千秋,呵呵

tree3778

充满谬误的评测!
三星也就是放影碟还凑合，一看有线一塌糊涂。
你确定东芝的芯片是GENESIS， 拆开看过？信口开河！

[ 本帖最后由 tree3778 于 2007-3-26 17:37 编辑 ]

tree3778

飞利浦漏光严重，为什么不比较

bati

结论是 飞利浦>SONY>三星>东芝 ？

svideo

原帖由 bati 于 2007-3-26 17:30 发表
结论是 飞利浦>SONY>三星>东芝 ？

基本如此。

蓝点XP

NICE，NICE，飞机为什么不用逐点晶晰3来全面代替逐点晶晰2呢，毕竟研发出来之后芯片，2和3的成本几乎没有区别。

TV_6943

怪不得说 S是飞机的Fans，原来从这个帖子里来的。

真不知道是怎么比较的，三星的N在图像质量上远不如Sony的V，亮部层次感一塌糊涂，根本不是一个档次的东西。

TV_6943

顺便说一下，三星的40N现在卖12900

svideo

原帖由 TV_6943 于 2007-3-27 01:00 发表
顺便说一下，三星的40N现在卖12900

什么地区？是普遍的价格吗？如果这个价格，三星不比索尼差什么的。本来就一个档次的东西。

抢手枪手

枪手言论，何必当真呢

以德胡人

以测量为基础，以数据来评论，这才叫“评测”。

havoc

原帖由 svideo 于 2007-3-26 17:05 发表
转贴自中国平板电视网
这个结果和中国平板电视网推出的平板电视推荐榜是相同的。
...

请教几个问题：
1、所谓的平板电视网是个人网站还是官方网站？它代表哪方面的权威？
2、平板电视网的推荐版也是你的大作，引用自己来论证自己？
3、你最近频频的发所谓平板电视网的联接，请问带有借家电来宣传那个网站的目的吗？
4、贬低sony等几个品牌能提高飞利浦吗？

不错，算是参考

panlu

我觉得S-VIDEO的东东还是有点参考价值的！！！