家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 27115|回复: 119

【测评】索尼、三星、东芝、飞利浦四款中高端40、42英寸液晶电视测评对比

[复制链接]

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2007-3-26 17:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
转贴自中国平板电视网
http://www.cn1080.com/ShowNews/?id=10960
      40、42英寸液晶电视已经成为目前平板电视市场销售的热门尺寸,最受大家关注。在这个尺寸上,外资品牌以出色的效果,不断降低的价格占据领先优势。目前,这个尺寸的外资液晶电视品牌、型号比较多,有的产品价格不足万元,但是这些都是低端产品,主流的中、高端产品仍在1.2万~1.5万之间。本次测评选取了索尼40V200A、三星40N71B、东芝42WL68C、飞利浦42PF9541。索尼、三星和东芝这三款属于中档产品,飞利浦9系列属于高端产品,但是由于其价格定位不高,因此也拿到这里做测评。
      产品简介
      索尼40V200A

      这款40英寸液晶电视采用三星S-PVA面板,分辨率为1366*768。图像处理电路上采用泰鼎的芯片。具有HDMI接口。参考价格:13100元。
      三星40N71B

      这款40英寸液晶电视采用三星S-PVA面板,分辨率为1366*768。具有双HDMI接口。参考价格15999元。
      东芝42WL68C

      这款42英寸液晶电视采用友达面板,分辨率为1366*768。采用GENESIS图像技术,具有100Hz图像处理技术,双HDMI接口。参考价格:14980元。
      飞利浦42PF9541

      这款42英寸液晶电视采用LPL面板,分辨率为1366*768。采用飞利浦独家开发的逐点晶晰2图像技术,双HDMI接口。参考价格:14990元。
      清晰度,这四款产品都是1366*768的面板,图像清晰度上应该没有区别。
      锐利度、通透度、对比度、黑色表现这些指标是衡量电视机效果的重要指标,除了液晶面板方面的原因外,重要的是图像处理电路的水平。在这几款电视中,索尼所采用的泰鼎技术以廉价著称,性能上要低一个层次。
      锐利度方面,这四款机器相差不多,索尼、三星更鲜明一些,飞利浦比较温顺,东芝同索尼、三星相仿。
      通透性方面,索尼、三星、飞利浦做的都比较到位,在一个水平上,东芝的相对一般。
      对比度方面,飞利浦做的相对突出,黑色的时候,层次感相对好些,高亮的时候,漏光的情况控制的比较好。索尼的对比度和飞利浦比有些许差距,但是比东芝的还是好一些。
      在黑色表现上,飞利浦做的更好些,索尼40V200A的画面切换到黑屏状态时,明显的发辉,东芝的则有些轻微发绿,控制的都不好。
      在色彩表现上,三星、索尼都是所谓的广色域,所谓的广色域,通常的面板色域覆盖率在29~33%之间,NTSC的覆盖率为72%.广色域面板色域覆盖率通常在35~40%,也就是NTSC的92%。这是索尼和三星色彩丰富的基础之一。索尼的另一个技术是背光灯管中加入了磷,使色域得到提高,特别是绿色和红色方面色域得以增加。所谓的张艾嘉红,鲍德熹红,就是这么来的,但是具体丰富到什么程度,并不像索尼广告上说的那么夸张。相比而言,飞利浦的色彩就比较平淡了,如果索尼的色彩比喻为一个化了浓妆的女孩,那么飞利浦几乎就没有化妆,而东芝则是化的淡妆。
      画面动态表现方面,拖尾是液晶电视不可克服的弱点,由于各厂家使用的是特别制作的演示碟,虽然画面内容是动态的,但是画面本身却不是动态的,运动的物体在屏幕上相对是静止的,因此一般用户发现不了拖尾现象。比如一架飞机,虽然处于快速飞行状态,但是在电视屏幕上却处于固定的位置,相对并没有移动,因此也不可能发现拖尾出现。但是仔细观察,仍可发现,这几款电视都有拖尾现象,索尼的这款可以观察索尼007演示碟中扑克牌移动的画面,拖尾现象尤其严重。
      需要说明的是,东芝的100Hz系统,虽然号称可以消除拖尾现象,但是实际上仍不能彻底消除,只是对移动字幕等的拖尾现象有所改善,离彻底消除还有一定距离。
      去隔行效果、斜线平滑,这是衡量一个电视机图像处理技术高低的重要指标,这方面,飞利浦的逐点晶晰2和东芝的GENESIS做的比较好,索尼所采用的泰鼎芯片效果则比较差,现场观察索尼播放的007演示碟中的部分画面,可发现去隔行效果不佳,比如白色立柱那个画面。
      东芝的100Hz系统,采用的是GENESIS芯片+补丁式的50Hz倍线系统,整体效果和66C系列比,并没有提高,加之采用友达面板,效果要比42WL66C降低一个档次,可惜42WL66C已停产,新上市的42A3000C是低档品,仍采用友达面板,目前东芝除了47WL68C外,已无值得购买的中、高端产品了。因此在本次测评中,东芝42WL68C,敬陪末座,排名最后。
      三星40N71B,和索尼40V200A是一个档次的产品,整体表现和索尼有些许差距,但是不大。三星的HDMI接口比索尼多一组。但是价格上,目前索尼比三星要低2000元左右,考虑到这个原因,索尼在本次测评中,要排在三星前面。
      飞利浦42PF9541本来就比三星、索尼的产品高一个档次,其逐点晶晰2电路效果明显好于其他电路,面板也是LPL的,整体表现平衡,各项指标都很出色,而且具有2组HDMI接口,还有流光溢彩2背光系统,14990的价格也不算高。这个结果和中国平板电视网推出的平板电视推荐榜是相同的。


[ 本帖最后由 svideo 于 2007-4-30 13:26 编辑 ]
回复

使用道具 举报

8

主题

569

帖子

1

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-2
发表于 2007-3-26 17:20 | 显示全部楼层
外观各有千秋,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

79

主题

6953

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2003-7-8
发表于 2007-3-26 17:28 | 显示全部楼层
充满谬误的评测!
三星也就是放影碟还凑合,一看有线一塌糊涂。
你确定东芝的芯片是GENESIS, 拆开看过?信口开河!

[ 本帖最后由 tree3778 于 2007-3-26 17:37 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

79

主题

6953

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2003-7-8
发表于 2007-3-26 17:29 | 显示全部楼层
飞利浦漏光严重,为什么不比较
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

530

帖子

152

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖

交易诚信度
26
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2007-3-26 17:30 | 显示全部楼层
结论是 飞利浦>SONY>三星>东芝 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
 楼主| 发表于 2007-3-26 17:56 | 显示全部楼层
原帖由 bati 于 2007-3-26 17:30 发表
结论是 飞利浦>SONY>三星>东芝 ?

基本如此。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

177

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-23
发表于 2007-3-26 18:01 | 显示全部楼层
NICE,NICE,飞机为什么不用逐点晶晰3来全面代替逐点晶晰2呢,毕竟研发出来之后芯片,2和3的成本几乎没有区别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

55

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-9-13
发表于 2007-3-27 00:59 | 显示全部楼层
怪不得说 S是飞机的Fans,原来从这个帖子里来的。

真不知道是怎么比较的,三星的N在图像质量上远不如Sony的V,亮部层次感一塌糊涂,根本不是一个档次的东西。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

55

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-9-13
发表于 2007-3-27 01:00 | 显示全部楼层
顺便说一下,三星的40N现在卖12900
回复 支持 反对

使用道具 举报

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
 楼主| 发表于 2007-3-27 01:01 | 显示全部楼层
原帖由 TV_6943 于 2007-3-27 01:00 发表
顺便说一下,三星的40N现在卖12900
什么地区?是普遍的价格吗?如果这个价格,三星不比索尼差什么的。本来就一个档次的东西。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

954

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-25
发表于 2007-3-27 01:02 | 显示全部楼层
枪手言论,何必当真呢
向广大奋战在忽悠第一线的枪手们致以最亲切的慰问!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

1073

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-22
发表于 2007-3-27 01:15 | 显示全部楼层
以测量为基础,以数据来评论,这才叫“评测”。
人不fan我,我不fan人;人若胡我,我必胡人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

686

帖子

55

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
3
注册时间
2006-10-29
发表于 2007-3-27 02:06 | 显示全部楼层
原帖由 svideo 于 2007-3-26 17:05 发表
转贴自中国平板电视网
这个结果和中国平板电视网推出的平板电视推荐榜是相同的。
...

请教几个问题:
1、所谓的平板电视网是个人网站还是官方网站?它代表哪方面的权威?
2、平板电视网的推荐版也是你的大作,引用自己来论证自己?
3、你最近频频的发所谓平板电视网的联接,请问带有借家电来宣传那个网站的目的吗?
4、贬低sony等几个品牌能提高飞利浦吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

sundealer 该用户已被删除
发表于 2007-3-27 09:17 | 显示全部楼层
不错,算是参考
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

1851

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2007-3-27 09:26 | 显示全部楼层
我觉得S-VIDEO的东东还是有点参考价值的!!!
耳机:Beauts Audio Mixr,Bose SoundTrue IE
功放: DENON AV1806
音箱: JBL SCS300.7/Presonus Eris4.5
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 14:11 , Processed in 0.189214 second(s), 32 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表