上下求索，求求国民，别再用卧式电热水器了！

kangle1216

非常精彩的对弈，看完之后学到了很多知识，本来还想买立式的，现在看来不必强求了。
当然了，也在这个帖子里看到了什么是用事实说话，什么是胡搅蛮缠，泼妇骂街！！

hcw52

太长的帖子了，看也看不完了。

我也考虑了一下，冷热水的分层影响很小的，就算完全静止的水也有布朗运动，更何况加热管也不是在表面，卧式的就算加热管在中间，也会形成对流的，对流的水也是有惯性的，不会到中间就截然而止的。卧式和立式的差异只是在于对流的强烈程度，也许会影响一些加热时间和加热管的表面温度（加大一些面积也就可以达到和立式一样的效果）。

至于产热水的效率还是有一些道理，就是立式进冷水的时候对冷热水分层比较有利，最大限度的把可以用来洗澡的热水放出，如果过早的充分混合，剩下的小于40度的热水比较多，就无法利用，也就是浪费了。当然如果继续加热，也没有浪费，只能说利用率小了一点。只是个人怀疑这个影响究竟有多少？ 感觉应该也是很小的，毕竟进水的水流是有速度的。这个可能要看具体的产品设计来分析了。

国内用立式的主要还是国情的原因吧，房子小。别墅用户用立式的比较多了。

pkcy

好久没来了，看到了这么精彩的帖子。杨老师好样的。
至于立式横式各有优缺点，看实际用法了。我以前也发表过看法。

对AP这种垃圾我本不想评论，半瓶子水最会晃了！越来越觉其可恶了，象那种不学无术又不能接受不同意见的学棍！
作为老人，为白电悲哀，任其横行，打压异己，但愿新人们作出判断前能自己思考。

因为AP侮辱了我，所以我也不客气了！！！！

yyy9

原帖由 md2002 于 2007-2-12 09:37 发表


)
--------------------------------------------------------------------------------



QUOTE:
原帖由 yyy9 于 2007-2-8 17:38 发表


　　也不知道你是不会算还是装糊涂！
　　同样容积同样功率同样保温性能的容积热水器，无论什么形状，加热到一样的初始温度所消耗的电能是一样的！用同样的温度（比如４０度）同样的出水量洗澡同样长的时间（ ...
呵呵，讲得非常清楚了。能量守恒后的问题是怎么保温了。怎么会有如认为浪费呢？还有立式的吊装后，进卫生间怕是太压抑了吧，当然卫生间太大的忽略。  

2007-2-12 09:37 #139
  

  真令我高兴！
　　发了这么多贴打了这么多字，朋友是第一个一下子就抓住问题实质的人！
　　若看贴的都象朋友这样，早就用不着东拉西扯那么多的话了...
　　遗憾的是，俺发贴的用心绝对不是居心不良！
　　反对我的人没有一个合情合理地指出我的错误所在．版主大人们一点辛苦分分都没有给...

快速海因兹

版主怎么会给一个骗子加分?

快速海因兹

AO产品为什么有节能速热的区别?毫无用处吗?
如果我的混水观点错了,AO的这个功能似乎也是在骗人
AO的功能如果起作用,那么在立式热水器上就会有巨大的优势

快速海因兹

我仅以一个混水观点,就可以推论立式热水器的优势之一
但这仅仅是立式的部分优点
一些看帖的TX不要被误导,因为水平有限,我没有能力继续将立式的其它优点一一阐述.
yyy9要是有勇气,可以去和张弓等高人叫板,我不是一个顽固派,如果你能使他承认卧式比立式不差,我会根据事实作相应的观点调整.

yyy9

原帖由 快速海因兹 于 2007-2-15 14:00 发表
我仅以一个混水观点,就可以推论立式热水器的优势之一
但这仅仅是立式的部分优点
一些看帖的TX不要被误导,因为水平有限,我没有能力继续将立式的其它优点一一阐述.
yyy9要是有勇气,可以去和张弓等高人叫板,我不是 ...

谢谢你的这一贴！
　　看来你的观点并不是自己的，而是基于对某品牌的信任或某人的信任．
　　我并没有要求你信任我，但上面那个贴子，说版主怎么能给一个骗子加分，如果这个骗子指的是我的话，我可以明确的告诉你，你把所有我与你发的贴一个字不改地让任何一个有真才实学品德过硬的人评价评价，至于是什么结果，你都不用告诉我...
　　另外我发贴的目的很清楚，两台容积功率保温性能一样的热水器，从实际使用的角度，根本不存在某些＂专家＂声称那么大的差异－－横式的是垃圾！
　　我也没有兴趣来证明我比谁高明，但我非常愿意象有实际经验有理论水平的高手学习，可惜的是没有从你这里得到这些...
　　无论是谁合情合理地指出我的错误，他就是我的老师，虽然我没有从你那里得到有意的东西，若你能请来真专家来指导帮助我，那我也诚心诚意地感谢你！

快速海因兹

原帖由 yyy9 于 2007-2-15 15:07 发表


谢谢你的这一贴！
　　看来你的观点并不是自己的，而是基于对某品牌的信任或某人的信任．
　　我并没有要求你信任我，但上面那个贴子，说版主怎么能给一个骗子加分，如果这个骗子指的是我的话，我可以明确的 ...

请看清楚我的帖子:"我会根据事实作相应的观点调整. "
我这样写就是怕你耍赖,没想到你还真耍赖
按你的说法:"看来你的观点并不是自己的，而是基于对某品牌的信任或某人的信任．"
你的知识都是自己创造的,不是学来的,对吧?

af028

原帖由 快速海因兹 于 2007-2-15 14:00 发表
yyy9要是有勇气,可以去和张弓等高人叫板,我不是一个顽固派,如果你能使他承认卧式比立式不差,我会根据事实作相应的观点调整

为什么一定要这个人承认？

你的观点是靠这个人的观点支撑的？

你是不是也要论证一下这个人的观点是正确的呢？

还是说这个人的所有观点都是天然正确的，无需论证？

快速海因兹

原帖由 af028 于 2007-2-15 16:04 发表


为什么一定要这个人承认？

你的观点是靠这个人的观点支撑的？

你是不是也要论证一下这个人的观点是正确的呢？

还是说这个人的所有观点都是天然正确的，无需论证？

非也
我期待可以从他们充满智慧的谈话中学习

sxsy6

我也觉得YYY9和张工有讨论一番的必要，也好让我等在长假期间好好学习一番。

http://www2.beareyes.com.cn/cgi-bin/joytlun.pl?id=b

http://www2.beareyes.com.cn/cgi- ... ceng_can=3&his=

sxsy6

原帖由 快速海因兹 于 2007-2-15 15:51 发表

请看清楚我的帖子:"我会根据事实作相应的观点调整. "
我这样写就是怕你耍赖,没想到你还真耍赖
按你的说法:"看来你的观点并不是自己的，而是基于对某品牌的信任或某人的信任．"
你的知识 ...

公说公有理、婆说婆有理。

所以需要单挑一下看看哪个正确，呵呵！

md2002

原帖由 快速海因兹 于 2007-2-15 13:54 发表
AO产品为什么有节能速热的区别?毫无用处吗?
如果我的混水观点错了,AO的这个功能似乎也是在骗人
AO的功能如果起作用,那么在立式热水器上就会有巨大的优势

独创速热调节系统   
A.O.史密斯12大节能技术之一！
代表当今世界热水器行业领先水平的“速热调节系统”，是A.O.史密斯独创的领先设计，创造性地改变了传统热水器一成不变的加热方式，采用速热调节技术，实现变容加热及高速加热。
    开创多种节能使用状态，标准、节能、速热三档可调智能设计，赋予热水器前所未有的灵性，给与您更多的选择，真正创造多种人性化的使用方式，让您尽情体验前所未有的轻松和舒适。

随心变容更节能，一台能当两台用   
A.O.史密斯12大节能技术之一的变容速热系列独有双棒分离技术，结合冷热水分层技术的运用，在您使用节能功率状态时，热水器只加热上半胆水，完全避免热水剩余的浪费。
使用一台A.O.史密斯变容速热系列电热水器，实际上却能按需使用到两个不同的容量，等于花一台的钱买了两台热水器。

一台热水器，两种容量变化，三级加热速度
A.O.史密斯变容速热系列电热水器，让您根据不同情况，自主选择不同的加热速度和水量。不同功率，不同速度，不同水量，尽在掌握。
节能：80升的热水器你只需要40升的量50度水，热水器只加热上半胆水，这个是有道理的。如果需要50升怎么办？
速热：我看来看去都是都是相对论：双棒总是比单棒功率大点的吧？
一家之言，不到之处请包涵

[ 本帖最后由 md2002 于 2007-2-18 09:59 编辑 ]

优质镜头

立式卧式就像滚筒和拨论的关系