昨天近距离听了次钢琴

壮家汉

即便汉子有错，那也是学术方面的。
反而是你，语气尖酸刻薄，轻蔑之意溢于言表，把一个好端端的帖子搞成了你我两人的纷争，还把责任全推给了我，这是我不能理解的。
为避免局势进一步恶化，伤了两人之和气，汉子也不再回应你的发言了。

风再起时

交易区新帖推荐

呵呵，汉子和YYY9都是我很钦佩的人。两人见地不同也不要吵架呀[s:95]

月高风黑

原帖由 hxs0505 于 2006-12-10 13:47 发表
壮家汉兄：我也看到有这样的解释（http://www.zgyyjy.com/minyue/erhu/ehjx/200511/2264.html）
泛音的形成      
作者：skywalke
泛音，英文称为Harmonics，在弦乐的演奏技巧上最常用到的人工泛音为Touch fo ...

大家小心这个链接啊，我打开的时候卡巴斯基报警有木马病毒

已检测到: 木马程序 Trojan-Downloader.VBS.Psyme.dg        脚本: http://www.zgyyjy.com/minyue/erhu/ehjx/200511/2264.html[1]

三山半落

原帖由 壮家汉 于 2006-12-11 18:51 发表
即便汉子有错，那也是学术方面的。
反而是你，语气尖酸刻薄，轻蔑之意溢于言表，把一个好端端的帖子搞成了你我两人的纷争，还把责任全推给了我，这是我不能理解的。
为避免局势进一步恶化，伤了两人之和气，汉子 ...

　　这点我早有感觉。既然是喜欢高雅艺术的，怎么开口就骂别人无耻呢？唉，长叹一声吧。[s:18][s:8]

三山半落

　　不过，还是要感谢各位，带给我许多的知识。

hxs0505

交易区新帖推荐

但愿大家都能以平和的心态去讨论问题，尤其是讨论音响问题时，让大家有充分的言论自由，

jiaolu

yyy9是个非常严谨和较真的人。。所以看到庄稼汉在天马行空的说话，难免会生气。但是yyy9关于发烧的基本观点是对的。。就是器材应该忠实还原出录音师或者制作公司所要表达的音乐和音乐意图。。而不是聆听者心目中见想象的音乐。。因为对于后者来说，那是听器材。。而不是听音乐。。

我记得美国的发烧天书(stererphile)一个评价器材的基本原则就是音染要少。。然后才谈音场，立体感，通透度。。判断器材，求真求美不是分开来看的。。求真是必要条件。然后再看好听不好听。

至于音色。泛音。。讨论这些就是鬼扯了。。因为hifi牵涉到的声学及其复杂。。不是两句话就能说清楚的。。就是一个本科声学专业的人也不一定能说到深入浅出。。一味逞能，玩弄一些专业术语。实际上一知半解。。其实是非常浅薄的行为。。

[ 本帖最后由 jiaolu 于 2006-12-11 21:22 编辑 ]

阿憨

YYY9老兄，别跟那人较真。没劲！！！[s:14][s:97][s:30]

yyy9

原帖由 阿憨 于 2006-12-11 21:28 发表
YYY9老兄，别跟那人较真。没劲！！！

谢谢兄弟，我早该听你的话！
也感谢楼上兄弟的理解！

湖南长沙

热闹啊 ，路过，纯顶！

壮家汉

原帖由 jiaolu 于 2006-12-11 21:17 发表
yyy9是个非常严谨和较真的人。。所以看到庄稼汉在天马行空的说话，难免会生气。但是yyy9关于发烧的基本观点是对的。。就是器材应该忠实还原出录音师或者制作公司所要表达的音乐和音乐意图。。而不是聆听者心目中见 ...

大道理谁都懂，但涉及到具体操作，就没那么简单，“上有政策，下有对策”（中国人就深谙此道）就是鲜明写照。
从如实还原现场或音乐软件这个出发点来说，汉子和YYY9兄并没有什么冲突，主要还是在重播这个具体操作环节上产生了分歧。但汉子并不认为自己的理解存在着错误。在完成战略目标前，允许有不同的进攻战略，如果正面进攻代价过高，为自己所不能承受，为什么不可以采取迂回进攻的战术？如果不看实际地一味正面强攻，最终会碰得头破血流的。
放眼世界，也不都是所有名牌都采用正面强攻的战略战术——非要百分之百还原现场或音乐软件的，因为他们知道再有能耐也做不到，所以他们都会灵活变通战术，以正面进攻为主，以迂回穿插进攻为辅，循环渐进。
如果真有坚持真理毫不动摇的勇士，请他把MBL、FM、ATC、胆机等等踩偏看看，能踩扁汉子就服了YOU，从此就收起这张臭嘴！

壮家汉

原帖由 阿憨 于 2006-12-11 21:28 发表
YYY9老兄，别跟那人较真。没劲！！！

老兄，汉子跟你没有过节，何出此言！在这论坛中，就属你风凉话最多，实际的话最少（实话实说，请别生气）。
说实话，要真较劲起来，汉子可以和任何人激辩得没完没了，而且能保证不用一个肮脏的词。
路遥知马力，日久见人心！
汉子就不信，凭着自己这一颗虔诚宽厚的心，就探索不到音响重播的真谛。
汉子最近已有一些收获，准备不久就拿出来，让有缘人分享。
让事实来说话，看到底谁有劲！

三山半落

原帖由 壮家汉 于 2006-12-12 10:21 发表

老兄，汉子跟你没有过节，何出此言！在这论坛中，就属你风凉话最多，实际的话最少（实话实说，请别生气）。
说实话，要真较劲起来，汉子可以和任何人激辩得没完没了，而且能保证不用一个肮脏的词。
路遥知马力 ...

　　[s:20][s:20][s:21][s:21]

壮家汉

原帖由 风再起时 于 2006-12-11 19:09 发表
呵呵，汉子和YYY9都是我很钦佩的人。两人见地不同也不要吵架呀

不吵了，看YYY9兄过往的发言，汉子也是受益良多的，也知道他是认真严谨、容不得半点马虎的人，是真爷们！引起纷争主要是YYY9发火了，哪个爷们没一点脾气呢，很正常。既然YYY9兄见好就收，汉子也就不好意思厚着脸皮把纷争继续下去了。

壮家汉

原帖由 jiaolu 于 2006-12-11 21:17 发表
yyy9是个非常严谨和较真的人。。所以看到庄稼汉在天马行空的说话，难免会生气。但是yyy9关于发烧的基本观点是对的。。就是器材应该忠实还原出录音师或者制作公司所要表达的音乐和音乐意图。。而不是聆听者心目中见 ...

汉子一开始也在追求无音染，最终也追求无音染。
但在实践中发现，越是中性的东西就越敏感，容易受周边环境的影响，搭配、房间、电网电压高低和纯净度，只要其中一样不合声音就走样，甚至事与愿违地出现音染，声音变得不耐听，遇到这种事真是非常痛苦。后来被迫转变思路，不再追求那种铁面无私的器材，而是把系统的包容度扩大、适应性增强，声音在任何状态下都比较顺耳，不容易出恶声，可玩性也大得多。
如果是烧音乐不怎么把玩器材而且环境固定的烧友，汉子绝对赞成他们上一套中性（不是伪中性）的器材。如果是爱把玩器材、器材元器件进进出出的烧友，汉子认为可以多尝试各种风格，积累经验，找到自己喜欢的声音。