昨天近距离听了次钢琴

壮家汉

原帖由 阿憨 于 2006-12-10 14:03 发表


庄稼汉喜欢胡说，你理他干啥呀。

汉子希望大家多听真声，何胡之有？

壮家汉

交易区新帖推荐

原帖由 三山半落 于 2006-12-9 15:12 发表
　　第一次以很近的距离聆听了朋友女儿弹奏的钢琴，感觉很震动，和平时从音箱里出来的声音完全不同，我的感受是：

　　整个钢琴周围的空气都松软、膨胀、温馨起来，使声音变得相当丰润；泛音如此真切而恰到好处 ...

楼主把自己的真实体验写出来很好。
干嘛要拍你砖呢？拍到你连自己亲耳听到的钢琴声都不真实，拍到你连自己的耳朵都不相信？去动手术移植一对从音响器材那里练就的”金“耳膜？呵呵。

壮家汉

原帖由 hawaaa 于 2006-12-9 18:20 发表
音乐目前还是以弦音为主，音响单元有先天缺陷。
如果有台完美的音响，也不用胆机来增加泛音了。因此从本质上来说，胆机是有违HIFI之道的。
我认为有能力的话，因着重研究音响箱体。如何让声音更通透，泛音更和谐 ...

精辟的观点！

speed8888

有个乞丐在等车的人群面前唱了一首歌(这是现场吧),然后端着帽子要钱,并威胁说"你们要是不给钱,我就再唱一遍"

三山半落

原帖由 壮家汉 于 2006-12-10 14:15 发表

楼主把自己的真实体验写出来很好。
干嘛要拍你砖呢？拍到你连自己亲耳听到的钢琴声都不真实，拍到你连自己的耳朵都不相信？去动手术移植一对从音响器材那里练就的”金“耳膜？呵呵。

　　我平时听音乐很少，小地方，弄这东西，很痛苦的。所以，就在众多高手的轰炸中，逐渐变得不自信起来——最后，连自己听到的、感觉到的，写出来后，都觉得自己是在放屁。[s:18]:Q[s:14][s:97]

flyjan

交易区新帖推荐

原帖由 hawaaa 于 2006-12-10 12:34 发表


首先，我想说，钢琴，提琴等也都是器材，决定其音色的不是演奏者。
第二，单元振膜发弦类声音的固有缺陷是最大障碍。
第三，除非你自己是钢琴家等，否则，听原音几乎是奢求。无论演唱会，音乐会，大多还是用 ...

不得不提醒一下，免得误导他人

第一，乐器本身有一定音色，但是决定钢琴、提琴音色的是演奏者而不是器材。随便拿一把琴，大师和普通演奏者出来的音色都完全是两回事，更不用说和初学者比较了。而同一把琴即使在一个一般的演奏者手里也可以奏出不同的音色。
第三，正规室内音乐会没有插电的，音乐会和流行歌手的演唱会完全是两回事。简单拿歌剧来说，如果演唱者做不到将声音清晰地送到音乐厅每一个听众耳中，这个演唱者根本就不可能有资格踏上这个舞台。

yyy9

原帖由 壮家汉 于 2006-12-10 12:32 发表

请注意看，汉子说的是音响重播直白无味是“伪中性”，并不反对器材本身直白无味。真正中性的器材就是基本忠实地还原现场或退一步讲是还原音乐软件，关于这一点汉子在另一讨论中性的帖子已经谈到。
另外，器材的中性也只能是以真实声响作为参照和标准，否则大家是凭什么判定一套器材是中性的呢？以天价器材作参照吗？
音响重播越像真实乐器发出的声音就越中性。
否则请告诉我何为中性？

无论谁说上面这段话，我都不反对！
用不着我告诉你，自己对比一下你前面说的真正现场音乐的精髓－－＂五字诀＂是你上面的意思吗？

[ 本帖最后由 yyy9 于 2006-12-10 17:36 编辑 ]

yyy9

原帖由 壮家汉 于 2006-12-10 13:23 发表

听听真实乐器发出的声响，并着重听基音和泛音之间的相位关系，以及音符到下一个音符转换时衔接的流畅感。听多了，你就会发现音响的重播的基音和泛音之间存在着严重的相移，音符之间的转换也存在着迟滞甚至断节感（多见于分频音箱，全频在这方面就好很多）。在进行音响调校时，就要着重减少这种相移和脱节。

简直是令人做呕！
你简直无耻到了难以形容的地步！，第一，你不但听不出上述内容，第二，上述理论是谁教你的，还是你的＂创造＂？！
　　你也别这么吹了，别说听上面那些玄乎的东西，蒙上眼睛盲听，你就是能听准确钢琴上每个音，或者这方面你能超过我或我女儿中任何一个，你就来我家咱们较量较量，有兴趣的跟贴报名，将来谁输了，谁出大家所有的费用！怎么样？
　　至于你上面那乌七八糟的＂理论＂，我都懒得给你纠正，引用到这里，做个纪念！

muchbusy

原帖由 yyy9 于 2006-12-10 16:59 发表


无论谁说上面这段话，我都不反对！
用不着我告诉你，自己对比一下你前面说的真正现场音乐的精髓－－＂五字诀＂是你上面的意思吗？

明眼人！

hawaaa

原帖由 flyjan 于 2006-12-10 16:33 发表


不得不提醒一下，免得误导他人

第一，乐器本身有一定音色，但是决定钢琴、提琴音色的是演奏者而不是器材。随便拿一把琴，大师和普通演奏者出来的音色都完全是两回事，更不用说和初学者比较了。而同一把琴即 ...

本来我也不想说，但是看你连个一二三都懂的人在这误导别人我忍不住了。

你的第一点，我问你，会提琴还是钢琴，没点水平，什么都不懂就在这瞎喊。
你的第三点，我不知道你所谓的音乐厅什么概念，维也纳爱乐乐团来中国演出，都使用电音的，MYY BE这也不够格。世界四大男高音都使用电音，估计他们还是太流行了。你以为郭德纲茶馆相声啊。

yyy9

原帖由 hawaaa 于 2006-12-10 18:51 发表



本来我也不想说，但是看你连个一二三都懂的人在这误导别人我忍不住了。

你的第一点，我问你，会提琴还是钢琴，没点水平，什么都不懂就在这瞎喊。

　　问你一下，听音乐一定要会演奏吗？辨别乐器的音色不会演奏是判断别人是否胡说八道的依据吗？你又会演奏哪个乐器呢？
　　再问你一下，上面那位朋友说，同样一件乐器，不同人演奏音色可以不同，甚至同一个人不同的演奏方式音色也不同．你觉得这是胡说八道吗？

xiaogan

原帖由 三山半落 于 2006-12-10 16:22 发表


　　我平时听音乐很少，小地方，弄这东西，很痛苦的。所以，就在众多高手的轰炸中，逐渐变得不自信起来——最后，连自己听到的、感觉到的，写出来后，都觉得自己是在放屁。:Q

写的不错，你不要太没信心了，哪有自己说自己在放屁的[s:14]。。。要发烧，就是烧钱这点心理要有准备

三山半落

原帖由 xiaogan 于 2006-12-10 20:43 发表

写的不错，你不要太没信心了，哪有自己说自己在放屁的。。。要发烧，就是烧钱这点心理要有准备

　　[s:18][s:18][s:14][s:14][s:99][s:99]

yyy9

[quote]原帖由 壮家汉 于 2006-12-10 13:30 发表

QUOTE:
原帖由 hxs0505 于 2006-12-10 11:16 发表

有不少烧友都用“泛音”这词，但不知他们是如何理解它的？请教壮家汉，如何正确理解泛音的定义？
举个例子，放一个炮竹，你就会听到较高的一个音和最低的那个音，而不是一个音。
记得最近有一个帖子讨论泛音，有一位大侠已作了解释。
老兄其实也知道是怎么回事的，就不必要汉子来解释了吧，呵呵。quote]
别再丢人现眼了！
　　别人真明白，你是真不明白！安分些，自己快乐就偷着乐得了，别再到处装蒜了！我就纳闷你怎么什么都敢想，更纳闷什么都敢向别人传授呢？
　　告诉你个少丢人的秘密，以后你不要提什么泛音，相位之类的内容，可以少惹很多麻烦！

阿憨

原帖由 yyy9 于 2006-12-10 17:25 发表


简直是令人做呕！
你简直无耻到了难以形容的地步！，第一，你不但听不出上述内容，第二，上述理论是谁教你的，还是你的＂创造＂？！
　　你也别这么吹了，别说听上面那些玄乎的东西，蒙上眼睛盲听，你就是能 ...

早叫你别理他了，这不，弄得自己一肚子气。[s:14][s:30][s:97]