铜线中电子跑多块?

aaron

最初由 蓝调 发表
[B][QUOTE]最初由 aaron 发表
[B]再纠正你一个错误，世界上根本没有力这样东西，力只是一种用来在初级物理中解释现象用的假象概念。
比力更基本的概念是场。场论也不是物理的终极概念，现在研究的超玄理论，我... [/B]

翻译的问题。力是force，力学是mechanics，电磁学electromagnetic mechanics,经典力学是analytical dynamics，电动力学是electrodynamics和力一点关系都没有，统计力学statistical dynamics，量子力学quantum mechanics。这儿需要用力这个概念的是mechanics，动力学dyanmics可以完全不用力这个概念。虽然这些理论都不是终极理论，但是都是自恰的，内在完美的，这就是你的理论和这些理论的本质区别。
如果你不承认，请量化表述你的理论，不要在这儿乱用概念混淆视听。
Violin的理论只要找本书都可以找到相关公式和计算方法。你的理论看来只要你在这儿跳跳大绳就能变成真理了。

蓝调

交易区新帖推荐

又要逃跑了？虽然这回好一些，打了好几枪再跑，但。。。

算了，都是我的错，我不该指望连最基本概念都搞不清的人来正确地正面回答我的提问

aaron

如果我是连最基本概念都搞不清，那你真的是violin所说的精神错乱了。
有本事把自己的理论写成书，不要在这里做口舌之争。

aaron

http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/
爱因斯坦1905年写的关于电磁场能量产生和转化的文章，可惜你再活十年也看不懂的。

aaron

再贴一篇中文的
导线中电流的运动速度与电压的关系
这篇文章的结论是导线中的电子速度恒定。

aaron

交易区新帖推荐

哈，又在网上发现一篇典型的伪科学文章
进化的力学
看来像蓝调那样的人还不少呢。

aaron

我再重复一边，关于导线的问题这本书内都可以找到答案
[U]电 动 力 学[/U] ISBN7-010809-7 参见 6.3节（由于版权问题我不可能把它扫描上传，见谅）
如果你还要相信那些跳大绳的理论，那你就去信好了。
我和Violin对这个问题的阐述已经相当清楚，孰是孰非大家自己心里明白就好了。

蓝调你还想讨论的话，请先读完以上这些文章，否则我也没时间陪你胡搅蛮缠。

蓝调

最初由 aaron 发表
[B]如果我是连最基本概念都搞不清，那你真的是violin所说的精神错乱了。
有本事把自己的理论写成书，不要在这里做口舌之争。 [/B]

为了证明谁是精神错乱，现把aaron仅在前几贴中搞错的基本概念列举如下：

1. 电磁场有动能动量
2. 电子速度之和电流有关
3. 电场靠电流传递
4. 电子间相互作用力就是电磁场
5. 电磁场等同于电磁波

蓝调

最初由 aaron 发表
[B]再贴一篇中文的
导线中电流的运动速度与电压的关系
这篇文章的结论是导线中的电子速度恒定。 [/B]

在后来，aaron又自己把自己给否定了

蓝调

虽然你列出了几篇文章，并似乎非常了解我似的，非常肯定地说我过10年也看不懂，我只能有两种想法：1. 你认错人了；2. 你经常以己猜人。如果我说我在中学时就看过并看懂这些文章，或者我说上中学时在全国数学和物理竞赛中获过奖，打死你也不会相信吧

我觉得在讨论导线导电问题时，我不希望你突然举起一本书（无论你看得懂否），对我质问：“难道这不是一本书吗？！”

aaron

只能说一句，你真的很搞笑的。
你说我的那些概念错误，请拿出证据来。

aaron

既然你看懂了，也请大致说明一下爱因斯坦那篇文章的大致内容和出处，大家也好长长见识。
如果看不懂也请翻译一下，让别人看。如果你翻译都不会，不知道你怎么还有脸面在这儿混。
一个连mechanics和dynamics都分不清楚的人，你也就那些中学物理知识罢了。经典的四大力学你学过那一门了？

蓝调

最初由 aaron 发表
[B]只能说一句，你真的很搞笑的。
你说我的那些概念错误，请拿出证据来。 [/B]

我也觉得很搞笑，到现在还不知道自己错在哪儿了

而且自己拿着证据还到处问证据在哪儿？

aaron

最初由 蓝调 发表
[B]我也觉得很搞笑，到现在还不知道自己错在哪儿了

而且自己拿着证据还到处问证据在哪?.. [/B]

证据当然在我手里。
既然你没看懂爱因斯坦的文章，改天我有空翻译过来可怜可怜你吧。

蓝调

:o :o :o