铜线中电子跑多块?

wyingf · 发表于 2003-6-21 21:12

转贴一段：
Sir Charles Wheatstone
（1834-1875）

  Sir Charles Wheatstone英国的物理学家和发明家，于1802年2月6日出生在格洛斯特。至1834起，他便在伦敦皇家大学担任教授职务，他首先从事于声学方面的研究，特别是对声音传输、声波振动及音乐器械的物理性能等方面的研究。1828年他发现一种和声乐器。之后他进入光学科学研究领域。他发现了镜子反射原理。之后他专注于电气工程学，那是他最成功的工作领域。Wheatstone首先测量出金属材料导电时的电流速度并发明了变阻器，同时，他也发明了惠斯登电桥。1875年10月19日于巴黎逝世。

kidstar · 发表于 2003-6-22 00:11

交易区新帖推荐

hehe
电场传播速度等于光速

狂魔 · 发表于 2003-6-22 09:38

恩~
真没有想到大家对这个问题能够有如此丰富的想法~扯的这么多。
看到这情形，我也不晓得该不该掩饰心里的失望。
蓝版说的很对。

大家都回去问问中学物理老师吧，

aaron · 发表于 2003-6-22 09:47

最初由狂魔发表
[B]
大家都回去问问中学物理老师吧， [/B]

没用的，信号传输要用经典电动力学的。

蓝调 · 发表于 2003-6-22 11:55

最初由 aaron 发表
[B]刚才又仔细分析了一下，对于直流，其实导线上的磁场也没有用。
能量是从电池直接发射到空间的，另一端直接把能量从空间吸收进来。 [/B]

怎么发射? 怎么吸收?

我们的电流表、电功率表（电表）还接在电缆上有什么用？

我们还要导线做什么?

请你不要只下结论，讲讲理论根据吧

aaron · 发表于 2003-6-22 12:09

交易区新帖推荐

大家连maxwell方程都不懂我在这儿怎么也将不清楚的呀。
我也是学了这么多年才懂得，好像没有办法一句讲明白的。
其实只要学了maxwell方程和偏微分很容易算的。

蓝调 · 发表于 2003-6-22 12:28

最初由 aaron 发表
[B]大家连maxwell方程都不懂我在这儿怎么也将不清楚的呀。
我也是学了这么多年才懂得，好像没有办法一句讲明白的。
其实只要学了maxwell方程和偏微分很容易算的。 [/B]

小心别人笑你无知，对于学过理工的，麦式方程组是最基本的

“只要学了maxwell方程和偏微分很容易算的”，你可能忘了（也可能没学过），麦式方程不只有微分形式，还有积分形式呢

你既然你说很容易算，你就别怕别人不懂，对于这个问题尽管阐述，好让大家长点知识

aaron · 发表于 2003-6-22 12:48

自己去看书好不好。
电动力学
作者：蔡圣善朱耘徐建军（我读大学时的电动力学老师）呵呵
书号：ISBN7-010809-7
第六章第三节:线型导线中的电工学方程

不知道还有没有其他的书了。大部分的电动力学都应该有似稳条件的这一章的。
我的书都在箱子里，过些天要搬家不好意思。

蓝调 · 发表于 2003-6-22 12:59

不用那么教条主义照抄书本，学过了就应该成为自己的知识，也就是常识了

如果谁有什么问题大家都说，你去看书吧书里都有，那么上论坛还有什么意义？

我希望的是，你引用麦氏方程组也好，引用其他定理也好，简单证明一下你的观点

aaron · 发表于 2003-6-22 13:18

从电池这端看，从正极到负极有一个电场，电子从正极流到负极的时候会产生磁场。
电场方向是从正极到负极，磁场方向环绕电子运动方向。
对于与电场和磁场本身都是有能量的，这样空间就有了能量密度。
而且这个能量是流动的，流动的方向正好是磁场和电场的矢积，也就是波印廷矢量。
这样计算那个电池的电场和磁场，空间的能量是从电池垂直于正负极的方向流出的，也就是流到周围的空气中。
相同的计算可以方向在电阻上，能量是从周围的空气流入电阻的。

关于交流电和微波的计算我不记得了。

violin · 发表于 2003-6-22 17:17

最初由蓝调发表
[B]1. 定向是统计意义上的, 由于是中学物理, 有个感性认识就可以了

2. 关于克希霍夫第一定律我们以前讨论过，这里就省略了

3. 没有电势差哪儿来的电场?

4. 既然"电场感应的速度是光速" "电场所到之处引发感应?.. [/B]

1,既然你知道定向是统计意义上的,那么也该知道电流也是"统计意义上的".

2. 既然都讨论过了,就该记得电势差为零时回路电流不见得为零.也就是说电势差不是电流存在的因素.

3.大家都说狗打喷嚏天转晴,难道狗打喷嚏是天转晴的原因吗?没有电场哪来的电势差?天不转晴狗还打什么喷嚏?笨狗除外.

4,大家听到以光速传播的"最高指示"后立即上街游行,难道游行的人流速度是光速不成?

wyingf · 发表于 2003-6-22 21:46

最初由 aaron 发表
[B]从电池这端看，从正极到负极有一个电场，电子从正极流到负极的时候会产生磁场。
电场方向是从正极到负极，磁场方向环绕电子运动方向。
对于与电场和磁场本身都是有能量的，这样空间就有了能量密度。
而且这个能量... [/B]

我好象还是第一次见到你这种说法，很有独创性！你自己相信吗？

“能量是从周围的空气流入电阻的”？不需要通过导线吗？
我们都生活在“空气”里，那不是无时无刻都在“流入能量”？
因为四周到处都是电源。哪里还有我们的安身之地？

蓝调 · 发表于 2003-6-22 21:58

最初由 aaron 发表
[B]从电池这端看，从正极到负极有一个电场，电子从正极流到负极的时候会产生磁场。
电场方向是从正极到负极，磁场方向环绕电子运动方向。
对于与电场和磁场本身都是有能量的，这样空间就有了能量密度。
而且这个能量是流动的，流动的方向正好是磁场和电场的矢积，也就是波印廷矢量。
这样计算那个电池的电场和磁场，空间的能量是从电池垂直于正负极的方向流出的，也就是流到周围的空气中。
相同的计算可以方向在电阻上，能量是从周围的空气流入电阻的。

关于交流电和微波的计算我不记得了[/B]

电场和磁场本身可以传递能量? 这个能量大小如何计算? 公式? 电子流动只是为了产生磁场? 电流大小是怎么定义的? 电功率是怎么计算的?

能量就那么无缘无故地流入电阻吗? 为什么不流入电阻之后的导线? 它的流入需要什么条件? 导线也是电阻, 那么导线处处都有能量流入? 那么导线终端的负载还能有多少能量流入?

蓝调 · 发表于 2003-6-22 22:11

最初由 violin 发表
[B]1,既然你知道定向是统计意义上的,那么也该知道电流也是"统计意义上的".

2. 既然都讨论过了,就该记得电势差为零时回路电流不见得为零.也就是说电势差不是电流存在的因素.

3.大家都说狗打喷嚏天转晴,难道狗打喷嚏是天转晴的原因吗?没有电场哪来的电势差?天不转晴狗还打什么喷嚏?笨狗除外.

4,大家听到以光速传播的"最高指示"后立即上街游行,难道游行的人流速度是光速不成?
[/B]

1. 跟没说一样

2. 看来上次教你的东西你又都忘了(要不怎么基尔霍夫克西霍夫不分?!), 怎么把基尔霍夫定律理解成这样?! 这次不在这里教你了, 回去再认真看一遍书, 下次决不许再犯这种错误

3. 混乱的逻辑. 当然, 如果硬要狗扯羊皮, 谁也不会管

4. 同上