铜线中电子跑多块?

aaron

voilin说的那一些不过是大学本科经典电动力学的内容，大家自己找本书看看就好了。看不懂我也没有办法。
争什么，烦死人了。
关于金属导电的问题参见固体物理，原子物理。
还想再深入一些，量子电动，量子场论，凝聚态物理。
需要的数学基础高等代数，群论，functional analysis, real analysis, representation theory, differential geometry。

































其实学完这些还是不可能解释电子是如何导电的，只有电子自己才知道。

蓝调

交易区新帖推荐

你有点像做文字游戏了

1. “电磁场携带全部能量”可是你说的，我还做了引用，希望你不要编辑删除掉那句话。然后你又说“电磁场能量转成电荷动能和原子动能”，那么什么时候全部携带？什么时候又转化呢？

2. 你所学过的哪个理论不是建立在理想模式下？照你说的这世界上任何事物都不存在了。即使按照你说的，使用“似稳态直流电源”，那么你在30万公里远处，两秒钟后还能测量到相同数值的电磁场强度吗？还是“近似不变而以”吗？

3. 同2

4 、5. 你说电荷定向移动不具备电能？

6. 电磁场能让电荷作定向移动？

7. 如果换作你，你又该说我“用子虚乌有的捏造出来的前提推理”了：这世界上有不漏电的电容吗？电容两极之间怎么会是零电流？幸亏我不是你。

既然你了解电容充放电过程，电容如何传输电能还不明白吗？串个电容的似稳态直流电回路是能形成电流（无论这个电容是否是理想状态），但这样的电流强度怎么也与你的“运动电磁场传播电能”论点不相符，怎么自圆其说？

蓝调

重申一下我在前面说过的观点：电能是靠电荷传递的，电场（而非电磁场）导致电荷定向移动，电势差形成电场。

而violin 和 aaron 的观点是电能是靠运动的电磁场传递，而非电荷（理解力有限，如果不对请再阐述）

让我点一下你们的命脉：

1. 没有电流能形成电磁场吗？只有电势差就可以吗？

2. 在电能传输过程中导线有什么作用？

aaron

蓝调关于电子携带动能的理论肯定是错的。
因为电子的速度之和电流有关，那就是说电子的动能也只和电流有关。然而电流携带的能量和电源的电压有关P=I*V，这一点蓝调的理论无法解释。

蓝调

最初由 aaron 发表
[B]其实学完这些还是不可能解释电子是如何导电的，只有电子自己才知道。[/B]

不好意思，刚才没看到你的最下面还有这么一句

你开始反对violin的观点了？

aaron

交易区新帖推荐

电流是有作用的，磁场是电流产生的，电场是靠电流传递的，但是能量本身并没有附带在电子身上。

问一个有趣的问题，用手提一根绳子，绳子的另一端栓了一个球，那么球的势能增加，肌肉内的化学能减少。能量是物质的一种形式，是不可能在空间瞬间转移的。
那么肌肉的化学能是怎么流到球上的？

aaron

最初由 蓝调 发表
[B]不好意思，刚才没看到你的最下面还有这么一句

你开始反对violin的观点了？ [/B]

我已经说过violin的理论只不过是经典电动，这个问题是不可能有终极答案的。就算学完所有现有物理理论都不可能解释，将来亦是如此。但是运用在音响电源线和信号线上却绰绰有余的，绝对用不到其他的理论了。

你的理论的问题在于没有考虑电子的相互作用力，电子之间的距离相当近，以至于能量还没有被第一个电子吸收就已经传到最后一个电子上了。他们之间相互作用力就是电磁场。
就好像你推一排积木，其实第一块积木并没有得到多少动能，这个时候最后一块积木也开始动了。

蓝调

最初由 aaron 发表
[B]蓝调关于电子携带动能的理论肯定是错的。
因为电子的速度之和电流有关，那就是说电子的动能也只和电流有关。然而电流携带的能量和电源的电压有关P=I*V，这一点蓝调的理论无法解释。 [/B]

纠正一下

1. 电子不带动能谁带动能? 难道电磁场也有动能？

2. 电子的速度和电流无直接关系，所以我也不用解释

蓝调

最初由 aaron 发表
[B]电流是有作用的，磁场是电流产生的，电场是靠电流传递的，但是能量本身并没有附带在电子身上。

问一个有趣的问题，用手提一根绳子，绳子的另一端栓了一个球，那么球的势能增加，肌肉内的化学能减少。能量是物质的... [/B]

1. 电场不用靠电流传递

2. 化学能转化为动能，动能转化为势能。我不知道你问这个做什么？

aaron

算了，我们对物理的理解相差太多。不和你挣了。
只是想最后说一声，电磁场是有能量的，电磁波是有动能有动量的，这个都不知道就不要再讨论了。

蓝调

最初由 aaron 发表
[B]你的理论的问题在于没有考虑电子的相互作用力，电子之间的距离相当近，以至于能量还没有被第一个电子吸收就已经传到最后一个电子上了

就好像你推一排积木，其实第一块积木并没有得到多少动能，这个时候最后一块积木也开始动了。[/B]

这不正说明电子传递电能吗？与我前面说得并不矛盾啊

最初由 aaron 发表
[B]他们之间相互作用力就是电磁场。[/B]

看到你在上面推荐的那些书籍，想必你应该都看过。但这句话的错实在不应该，这种作用力不是电磁场，这是两个范畴的概念，应该说是库伦力（也有人叫电磁力，但绝对不能叫电磁场），它属于强相互作用力。

蓝调

最初由 aaron 发表
[B]算了，我们对物理的理解相差太多。不和你挣了。
只是想最后说一声，电磁场是有能量的，电磁波是有动能有动量的，这个都不知道就不要再讨论了。 [/B]

的确是相差太多了

没有人否认电磁场有能量，但绝对不是动能，而是势能。任何场都不会有动能，而应该是势能

电磁波和电磁场是一回事吗？

看来是不要再讨论了

aaron

再纠正你一个错误，世界上根本没有力这样东西，力只是一种用来在初级物理中解释现象用的假象概念，大学三年级以上课程都不可能再有力这个概念。
比力更基本的概念是场。场论也不是物理的终极概念，现在研究的超玄理论，我也不相信会是终极的。
你连最基本的电磁学都不及格，当然不可能理解电动力学，就不要再研究了。

aaron

还口口声声地解释辩证唯物主义，看来不过是死记硬背，你怎么就不能理解着这些概念之间相互转化的关系呢？

蓝调

最初由 aaron 发表
[B]再纠正你一个错误，世界上根本没有力这样东西，力只是一种用来在初级物理中解释现象用的假象概念。
比力更基本的概念是场。场论也不是物理的终极概念，现在研究的超玄理论，我也不相信会是终极的。
你连最基本的电磁学都不及格，当然不可能理解电动力学，就不要再研究了。[/B]

看看你在前面犯的错误，到底谁的基本电磁学都不及格啊？哈哈

既然你排斥“力”这个概念，觉得力是初级假象概念，为什么还要提电动[B]力学[/B]