望远镜知识贴(第9页以后)

schiff

从昆明的一个大红膜望远镜工厂说起。

（1），一提起大红膜，有朋友就认为是小作坊，其实，大红膜工厂规模不小，街上的好些东西，就是他们做的，从厂房来看，还是正规的，不是大家认为的小作坊，财务制度、机构设置都很正规。老板的日子也还可以，开24万的别克车。比有的做望远镜进出口的好过。
（2），望远镜是种冷百货，我有朋友做这行，他们认为，虽然外国人对中国的望远镜采购量很大，但是，采购其他的东西更多，望远镜，不管在哪个国家，都是小产业。望远镜，在外国还不是搭配其他东西卖，只不过，外国人的消费习惯，是大手大脚的浪费，比如，有的马戏表演，卖一张票，就送一个望远镜，看完就仍，所以望远镜消费大。
（3），其实，社会上对望远镜有兴趣的人很多，不过，买一堆望远镜的，非常少，买200元以上的望远镜的，也少，喜欢是喜欢，中国人的消费水平就摆在这里。如果，一个望远镜卖个50元，社会上还是有人会买的，但是，专门卖望远镜，只可以在花鸟市场摆摊，你在社会上其他地方，是很难做的。中国望远镜为什么老外喜欢，就是便宜，用得起，不心痛。进口中国的望远镜的外国，基本是发达国家。等中国也有钱了，买望远镜的肯定就多了。
（3），中国做望远镜的，现在基本都是中到小厂，国营大厂，除了几个老牌品种外，根本没有办法同中到小厂进行竞争。
（4），望远镜镀红膜，其实成本不低，我觉得大红膜的成象也不是无法接受。社会上的人买望远镜，玩的多，但是，象北旅这样，专业的比较着玩的朋友，也就在北旅这里了，在其他地方闻所未闻。对于普通用户来看，只要清晰就行，好吧，大家都做成7*50。
（5），光看镀膜是片面的，还有光学玻璃呢？北旅几乎没有讨论过光学玻璃问题，其实，用什么样的光学玻璃，对望远镜的成本太重要了。
（6），望远镜不是朝阳产业，也不是夕阳产业，但是，永远是个小产业，云南做望远镜的，基本都是从云光出来的，他们不做望远镜，做什么？他们的资源和优势只有做望远镜，望远镜工厂好开吗？望远镜公司好做吗？很难，但是要吃饭。在云光更难！还不如自己出来做。
（7），有很多望远镜工厂的人来北旅论坛吗？基本上，他们根本没有听说过这里。望远镜工厂和公司的人，关心的是更大的定单，北旅论坛能买他们几个望远镜？卖不了几个他们为什么要泡在这里，有病啊？如果您想要让工厂听听爱好者的意见，他们会听，但是，不会做，因为，望远镜不是定做衣服，他们划不来为了你的爱好而去修改模具。
（8），全国性的望远镜销售网可以建立吗？到现在，还没有一家成功的建立起来了。为了维持利润，一个望远镜，卖到这么贵！现在的有的品牌，难道不是这样！中国人的消费力，买这种望远镜的，只能是中产，中产以上，或者有此爱好的小资产阶级。炒望远镜吧，象普洱茶一样地炒成天价吧。
（9），如果，望远镜象普洱茶一样可以炒热，多好啊，可惜，不会有资本家来炒望远镜的，因为，普洱茶有消费群体，望远镜没有。望远镜将永远是个冷百货。

schiff

交易区新帖推荐

望远镜的选购


检验和测试
在市场上双筒镜良莠不齐的情况下，购买者只能通过仔细的检查和测试，比较各种产品的质量和性能。下面是选购的几项要诀。
①优质产品通常在外观细部上有所显示。例如喷漆质量、外壳加工精度、细缝的吻合平整程度等。但是不要轻易被徒有其表的装饰(如贴面、镀亮饰条、包装盒和无用的小附件)所迷惑。
轻轻掰扭两个镜筒，不应该感觉到结合部或其他零部件有轻微的松动或摇晃。分开和合拢两个镜筒时，手感阻力是均匀平稳的。早期某些双筒镜的两套调焦系统是用一块横板联动的，如果你双目视力有差异，就不宜用这种双筒镜。无论哪种望远镜，轻轻推拉其目镜和调焦旋钮，都不应感到任何微小的前后滑动。
②借着明亮的光线从物镜一端朝镜筒里看物镜的每个光学面都不应有擦伤、条痕、污迹或霉斑(纤细的白丝状花斑)，物镜内胶合面尤其容易起霉。有些物镜的表面反射紫色或琥珀色光，表明镀了减反射膜(又称增透膜)，有利于减少入射星光的损失。反射明亮白光的镜头未镀过膜，性能差些。
侧转镜筒可检查内部三棱镜是否镀膜，这时应将目镜朝向一盏白炽灯。从目镜端也能检验另外几个光学面有没有银膜。
②把望远镜朝向天空或白色光亮的墙壁，让眼睛从离目镜约10厘米处看，落在目镜上的小小光斑就是出射光瞳。优质双筒镜的出射光瞳亮度均匀，周围则很黑暗。如果光瞳周围有亮的光影，好象呈方形似的，说明这架双筒镜的棱镜不佳，将较多的光线反射在镜筒内壁上，产生了光瞳周围的杂散光。
④用双筒镜观测远处景物，图象越鲜明。它的光学质量越好。若看上去图象朦胧．好象蒙上薄雾，质量就差。这种现象在高倍双筒镜相对多些。
⑤如果你从双筒镜里看到-幅错开的图像，好象有重影的电视画面，表明两个镜筒的光轴不平行。但若这种缺陷不很严重，你的双眼会逐渐适应这种图象错位，因此要不断变换目标来检测。你可以将双筒镜对准目标，调好焦距后．慢慢将它移到离眼睛大约12厘米处，反复闭上和睁开双眼，应始终看到完全重合的同-景象。光轴不正多半是棱镜偏移引起的。劣质双筒镜的棱镜固定支架常常偷工减料．受到震动棱镜就会移位。
⑧用双筒镜观看有明暗分界线的目标，如蓝天映衬下的高楼、树冠以及夜空中的明月，明亮的边缘不应有红色或蓝色镶边，这是色差严重的表现。双筒镜的色差程度轻重不一，彩色镶边越淡越好。
⑦观星是最直观的检验方法。如果条件不许可，就用远处的电灯或停着的汽车镀铬件反射太阳光权当"人造星"。分别用每只眼睛通过一个镜简观测和调焦，看看是否都能调出一个最清晰的象(亮星就调成极细的光点)。在转动调焦旋钮时，星象应由圆盘状逐渐均匀地收缩成-点。有些双筒镜却是先在某个方向上收缩，在另一方向上反而扩散。有这种"散光"缺陷的望远镜，观测彗星、星云、星团时就有麻烦。
让一颗星从视场中央偏移到至少l／2半径处，不应有弥散、拉长等彗差。

schiff

和“镜霸”的第一次亲密接触——富士40X150ED观测初感及光学对比测评
这个星期一是个阳光明媚的日子，我应约来到杭州，和龙潭兄马不停蹄的开展了对他前些日子才收到的“镜霸”—中国民间第一台富士40X150MM ED双筒镜的观测以及光学测评。在这个美丽的日子里，杭州的白天天气相当晴朗，不过大气的扰动也相当明显。而到了夜里真是天公不作美，云气遮挡了所有的星空。不过经过白天一个下午和大半个晚上的观测，我们可以说基本了解了这个大镜子的光学性能。但是要写齐所有的测评还需要等待不久以后一个晴朗的日子，我们的第二次亲密接触—观星感受了。因为这个镜子最大的使用价值就在于观星。不过，相信很多镜友们已经等不及了，那么就开始下面的光学部分的测评和感受吧！
     一、外观和机械性能初感：第一眼看到龙潭兄车里这个大家伙的时候，尽管以前有心理准备，但是还是为这个巨大的外箱所感到震撼！外箱长度超过1.2米，加上镜子重量约30-35KG。重量虽然不是很大，但是由于其体积，只能两个人把它拿出来。打开箱子，巨大的镜身展现在我们面前。采用ED超低色散的镜片的深蓝绿色多层镀膜相当抢眼，如同两只幽暗的大眼睛！而镜子的原配三脚架重量大概也在20KG左右，带有相当方便控制，可以升到水平82度高度的云台。虽然把镜子安装到这个云台上很简单，抬上去，旋紧两个调节螺丝就可以，但是仍然需要我们两人通力合作了一阵子。镜子装好了以后，巨大的镜头直指蓝天，如同一台小型对空导弹，相当的壮观！总的来说，这个镜子的外观相当的不错。我们在后来的使用中发现通过分别旋紧上下两个调节旋纽可以很方便的调节上下高度和左右旋转位置，可以很方便的对准和稳定观测任何地平高度82度以内和水平360度以内的目标。并且能够让镜子稳定下来，要知道这么大的镜子稳定很重要！尽管是直视型，但是却可以舒适的观测角度不是很高的空中目标。因此也可以认为这台镜子的机械操作性能很好！
     二、光学表现：根据以前的一些零星的来自国外使用过富士大双筒业余天文爱好者的说法，我起初对这台大镜子的光学性能不抱太大的奢望，想把观测的着重点放在考察其集光力上。但是事实证明这台150MM级别的重炮仍然有着不输于其他大型双筒望远镜的光学表现。这个镜子有着巨大的保罗二型结构的棱镜，棱镜面积几乎是65哨所镜的2倍。而其目镜口径相对却比较小，直径约20MM。原厂配两个相当舒适的牛角眼罩以利于夜间观测。我们把观测地点选择到了距离杭州城约5-6公里的龙井山上，通过这对目镜看远处的目标，感觉大致如下：
     1.亮度：第一眼的感觉是相当的亮！！！不愧是一台150MM级别的强力双筒镜！尽管同样有接近4MM的不算很大的出瞳直径，但是这种亮度是在其他类似出瞳直径的大镜比如国内的30X120，28X110和65哨所25X100等镜子上面根本没有的。特别是到了夜间，这个镜子简直有对远处目标纤毫必现的观察能力。在白天，这个镜子和28X110却也没有很大的亮度差距，因为28X110本来就低一点的倍率和透光率奇高的镀膜，让它在白天还能勉强和150镜子拉不开亮度的差距。但是夜里两台镜子的亮度差距马上一眼可见。28X110不可以看清楚的远处灯光150一眼可分辨。
     2.锐度：此镜采用了ED镜片，在视场中心的锐度还是很不错的。虽然不能说其锐度相当突出，但是基本上在视场的中心，远处的灯光是比较尖锐的点状。
     3.通透感：这个镜子由于拥有超大口径的物镜和大体积棱镜，以及不错的镀膜，由此带来良好的通透感。由于观测当天大气扰动对镜子的影响非常大，看远处几乎模糊不清。但是通过判断远处景物的雾感情况以及和同时带来的28X110对比，感觉这台150MM的通透感相当卓越。
     4.像场的平整度：目前不清楚该镜的物镜或者目镜结构是否用了平场设计，但是感觉其像场相当平，尽管有着约68度左右表观视场，却并没有让人察觉有很大的枕型畸变，倒是觉得略有点桶型畸变，不过并不严重。总的来说，算是像场平整度控制得不错的了。
     5.视场：这个镜子的实际视场是1.7度，表观68度。一眼看去还是相当开阔的。和28X110还是有一眼可见的宽广度差距.
     6.边缘像质和像场一致性：由于目镜的设计比较合理，我感觉这是我看过大镜子里中心和边缘一致性相当不错的一款。从中心到边缘大概75%的地方都是比较好的像质，从75-95的地方开始下降但是不明显，最边缘的5%感觉像质忽然下降，几乎不能看。但是整个视场能够有这样大一片良好的可用视野已经不容易了。而我见过其他的大镜的目镜多是从中心到边缘像质慢慢衰减的，该镜算比较独特的。
     7.中心分辨率：毫无疑问，其中心分辨率相当高！据那天的表现来看，基本5-6公里内楼群上的大型广告字体和10-15公里外零星的灯光都能轻松分开。
     8.色差和色彩还原能力：该镜的ED超低色散镜头和高水平深蓝绿色多层镀膜使得镜子的色差控制水平相当不错。白天观测远处树林边缘和铁栏杆都难见明显色差。比色差控制得不错的28X110还有一眼可见的差距。另外色彩颜色感觉比较真实，略偏淡青色，这点不像28X110的亮白主色调那样咄咄逼人，眼睛看过去这种偏淡青色更加舒适。
     9.反差：用这个镜子看色彩明暗反差明显的庙宇屋顶和远处红绿相间的植物，以及山间的建筑物，感觉反差还是尚可以接受的，不过表现不算抢眼。
     10.最近对焦和景深：最近对焦大约40M左右。而景深还是比较大的。观测不同的物体要重复调焦。这决定了这台镜子比较适合观测极远处的目标和用于天文。这点和28X110类似。
     综述：这次杭州之行，看见了这台国内最优秀的目视机器，总的来说，这台镜子拥有着不错的综合素质，当之无愧的可以被称为大双筒之王！我在老朋友龙潭兄的热情接待下也感受到了杭州人间天堂般的美景和文化，真是不虚此行！另外，这次也是让我这个几乎看遍国内大镜的大双筒爱好者又提升到了一个新的档次。因为这台大镜子的出现，更是让北旅提升到了一个新的档次。当然龙潭兄作为国内第一个150MM大镜的拥有者，必将被写入中国业余天文爱好者的历史。上面的评测是基于我们当天集体对此镜光学表现的观测结果。作为这台望远镜最主要的使用领域—天文观测，我们还需要一个晴朗的夜晚，来完成接下来的第二部分测评。我更加期待着接下来的那个晴朗的夜晚！

schiff

刚才用新仿看远处灯光,又和28X110对比.虽然我承认28X110是一台锐度很高的镜子.但是几乎每次比较过后我都觉得新仿的锐度更高,解析能力更强,观看的立体感也更强.用新仿观看远处夜景感觉像观看远处的艺术品,历历在目,丝毫可辨.也许和棱镜结构也有关,28X110做成这样已经不错,但是和保罗二结构里的优秀者对比,它还是略显不足.另外,还有就是遮光罩的可伸缩,对观测影响也很大.
通过对鬼星团的观测,我认为这台新仿用上20MM目镜是相当适合观测疏散星团和分辨极其接近的双星的,也适合挑出暗星云和观测星系悬臂.
由此我想到150MM,是否40X的解析力会比25X的更强?这台150MM由于有很长的遮光罩,眩光和鬼影控制得也相当好!
新仿比28X110还是略暗一点,我不知道MT版本的25X150的亮度和锐度平衡得如何.总是感觉28X110由于亮度有点过分,以至于有时候其高锐度很难展现出来.





新仿宫内双筒镜真的把我的心都挑出来了 , 锐度高的镜子着东西就是一种享受啊 !
现在俄罗斯的APO镜头已经不便宜了 , 两个6寸APO+组装费用不会少於一台25x150EM-SX , 更重要是密封防水问题 , 在南方潮湿的天气中光学仪器是很易发霉的 , 组装的大双筒我也觉得经不起现在业余天文观测的特点----------开长途车到野外而且都是单人出动 , 观测时间不多。
另外使用双筒镜上高倍的问题 , 我个人认为一般25x , 40x已足使用 , 再高倍就要考虑追踪的问题 , 在仔细的观测中更要考虑台架及更多的重量 , 结果又是得不偿失。如果单从视觉上的追求 , 更大的APO双筒及大反射双筒是王道 , 但失去了观测效率的优势。
现在家中有几十台大大小小的双筒镜 , 口径由20mm到120mm , 但最常使用的还是一台25x100。

schiff

对于倍率的问题,我赞同莫兄的说法
就我的用途而言,25X-40X这个倍率段即可
白天观测超过40X实在意义不大,而观测大多数深空天体我喜欢有2.5-3度左右的实际视场,根据目前这些国内大双筒的表观视场,只有倍率在20-25倍比较合适.而我一直觉得25X的放大率是比较兼顾各方面用途的一个倍率.
一台25X100倘若在天气通透的时候,已经可以给人带来相当愉悦的享受了!

schiff

交易区新帖推荐

模块化带来的方便和好处，看国外的双筒镜爱好者的设备及组织带来很多技术及人文方面的思考。
富士150双筒镜原是为观景及鱼业而设的 , 实际上25x150EM-SX以及25x150 MT 90度对空才真正是为天文观测开发的产品 , 对天文观测非常投入的爱好者最终还是选用对空版更适合。和我认识的一些摄影爱好者相比 , 大双筒镜的资金投入还不算是很惊人的。
现在回想起国产的云光100mm对空、新仿宫内100mm对空、Apogee 88mmRA . 100mmRA 等对空双筒镜的性价比实在是很高的 , 如果MS 28x110日後有对空版 , 则国镜无敌矣 !!

schiff

器材的选择和地域，使用习惯关系还是挺大的，美国的爱好者和日本的爱好在选择天文观测用镜方面就有不同的偏好
比如我这里的纬度，很多赤道仪都没法使用，至少不能配合三角架使用，另外由于非常潮湿，物镜结露就是一个不可忽视的问题。

物镜结露是一个不可忽视的问题 , 特别是在下半夜的观测时间。百武裕司生前在他的25x150 MT-SX物镜和棱镜部份缚上电热线。

更好的产品应该用上国产ED玻璃 , 口径在110至120之间 , 保持新仿的加工精度 , 90度对空 , 使用和MS同等级的镀膜 , 重新设计U架 , 可使用1.25"目镜 , 重量10kg以下。


日本爱好者的250mm双筒，物镜是俄罗斯生产的，焦比F6.5，望远镜为模块结构，总重量120kg，但可以拆解为每件不超过20kg的组件。组装和拆解需要30分钟左右，对于天文观测是可以接受的，拆解以后可以装在小型车辆内。

schiff

觀測環鏡是很重要的，在良好的純黑夜空裡大鏡才可以發揮最大效果，也只有在這時候才對得起它的身價，補充說明一點，我也是個大双桶的狂熱者，但資歷還很淺，簡直就像是被下了符咒般的令我著迷於深空星系背後所意味的永恆無限，鏡子在我眼中只是純粹的工具。重點在於如何利用它滿足我觀察億萬光年外的遙遠宇宙。
      我住台灣彰化縣，雖然沒有大都市，但週圍也都己充份開發，所以我得開很遠的車才能找到良好的環鏡，如果以一至六為光害分級，一為大城市光害區(台北市)，六為完全無人工光害的環鏡下(比如三千多公尺的合歡山)，我得開車三十公里才能找到4.5到5級的優良觀星地點，我偶而會開車上合歡山，A那裡有5.5到6級的完美星空(不過得開110公里)車程為單程三小時，不知道CZJ兄和LUOXINALBERT兄及其它兄弟所能找到的較好星空及最好的完美星空約得開幾公里呢??又當你們看到星系旋臂時，光害程度當時有幾級呢???請供大家作為日後尋找地點時的參考，




看星的爱好大多是童年时建立的 , 那时候星星很多.................
富士150在未轻量化前重28.5kg , 现在减轻为18.5kg , 据称原设计就是为一人移动而设计的 , 这个重量是很多日本寻彗者开汽车到寻彗地点後单独应付的。日本的寻彗者大多把150双筒镜架设在立柱上观测 , 较少见到用原厂三脚架。由於对空观测较少超过60度 , 所以大多使用直型25x150 MT-SX , 使用40x150的可说是绝无仅有 , 因为观测的黄金付时间不超过2小时 , 视埸大小对搜索效率起决定性的作用。现在光害是个影响深远的问题 , 所以我觉得以後我手上的镜子不管有多大多好 , 留在身边的仍然是一台优质100mm的对空。



其實，我在想一個問題，富士大雙筒之所以性能這麼好，除了口徑大的原因外，它的鏡片精度可能極高，所以分析力才會這麼好。鏡片精度在分析力的重要於100口徑以上的大鏡裡應該不亞於口徑，我之前曾使用兩個100口徑的鏡子在白天看遠方的車子，一個只能看到車內的極模糊人影連五官都看不見，車牌號碼完全糊成一團。一個是車內人的五官細部輕楚，車牌號碼清晰自然，一樣是DIY的牛頓150反射主鏡部件，我看過同一個廠家在賣四分之一角秒精度和八分之一角精度不同的產品時售價差了一倍多以上。雙筒鏡片精度在成像上的銳利度在低倍時(6~10倍)看不太出來差異。但在20倍以上時。對於解析力就會有影響。




实际上若取这台150MM的用途主要是天体观测了,这种规格和重量的镜子应该不会太多的用于白天
从集光力来说,MT版本和ED材质的EM对空据说有丰富观测经验的人来观测结果可以相差半个星等,当然莫兄若使用肯定会感受出差距.
但是,这台镜子巨大的体积使然,令一个人基本是很难拿出去观测的,或者说拿出去是相当麻烦的一件事情.
我认为天体观测能观测到的东西和我们的使用率有关,在这个层面上,一台比较便携的大镜子很重要.
倘若在光污染轻微的乡下,类似于28X110或者25X100之类的优良光学的大镜应该也可以看见一些星系的旋臂
结构和纤维状星云的细节.或者分出紧密的球状星团里的星点.
当然,富士150MM是每个大双筒爱好者的终极梦想.从这个意义上说,有条件以后无论如何也希望弄一台的.


城市里看旋臂是困难啊!我以前用20X80和65看见过M31的旋臂,在65的目镜里M31还是很壮观的!
其他星系基本都没看见过旋臂,只有今年初一个天气相当好的夜晚用120在24X看见过大熊座M81的旋臂
城市里的话,疏散星团,亮星云都可以看,当然疏散星团对口径的要求不象看星系和暗星云,球状星团那么高,一般有80MM就够了,当然是越大口径越好.100以上的和80MM级别的镜子差距还是很大的.比如前天我用新仿100MM看鬼星团M44,相当震撼!感觉和80MM中的昴星团那样强劲!有超过100颗星,而用20X80看鬼星团只能看见暗弱的马槽状星点排列.110看疏散星团肯定是够了的.





根据我的了解,恐怕国内近2年内出现大口径轻量化的产品很难,但是再过几年,谁知道呢?
宫内的100MM产品已经被国内产品挤得没有了市场,云光吃老本的100MM及其衍生产品以及120MM系列仍然在国际大双筒市场上占据着主力位置.后起之秀大口径MS系列和RA,新仿等正在为更多的国际业余天文爱好者所采用.
就观测舒适度而言,如果镀上全宽带膜的云光120MM接上2寸广角目镜或者使用原配30X目镜的目视舒适程度不在富士150MM之下.当然集光力还有差距.但是云光系列的镜子太重了,如果采用老式设计,哪怕生产出光学不错的更大口径产品,也无法和富士的相比.我们倒是可以期待国内厂家生产出向宫内141这样的轻量化产品看齐的大家伙!




深空天体也有很多种，类似分解双星，密集星团，伴星观测，行星状星云等需要高倍的场合，大双筒就不行了。 另外就是观测行星和月面，还是天文镜更强，城市里面不能看深空天体的时候，行星和月面观测却几乎不受影响，非常适合城市天文观测。




我的观测目标主要是M天体和NGC天体,一些行星状星云的话,感觉用25-40X左右也可以分辨.
不过我感觉40X150的话,可能会比25X150的应用范围更广一点,上面说的双星,密集星团如M22球状星团,伴星,行星状星云如M57等是需要更高倍来分解,不过40X150应该比25X150更加胜任.
我觉得大口径天文镜的单眼观测总是个问题,加了双目后会好不少.但完成上述观测的话,也需要相当的经验.初期观测时上高倍是比较郁闷的事情.当然随着观测的深入,一架顶级的大口径APO镜子用来目视月面和大行星以及拍摄也是必要的,若追求口径,上牛反或者折反射系统也是另一种选择.





主要是为天文观测特别是深空观测和寻慧定制的
观测这种目标如果用太高的倍率和太小的实际视场的话,效果不好.
所以其实主流的富士150MM一般用25倍的多.
当然,我认为40倍是大部分望远镜爱好者使用的一个比较平衡倍率.
如果是我以后选择富士大双筒,也许我会选择25倍.因为那时候选择它的目的就是单纯观测深空了,这仅是我的目的而已.
如果叫我提出一个建议的话,我还是建议大家购买40倍的.

schiff

望远镜的购买——选择的的智慧[欢迎斧正]


Binocular purchase: Collected wisdoms
望远镜的购买：选择的的智慧
by Holger Merlitz
Over a period of 2 years I was scanning the binoculars markets. During that time, I had purchased close to 50 instruments, the majority of them as second hand items, many of them sold again. The more interesting items had to undergo a careful test procedure, leading to those 14 comparative test reports found somewhere else on my web-site. Also, a few binoculars were provided exclusively for testing by vendors who were keen on seeing their products being compared in my reviews. With their support I was able to extend the performance spectrum of my test-candidates towards the high-end region.


我对望远镜市场的关注已经超过两年了。在这段时间里，我买了接近50个镜子，大部分都是二手的，有些还被转卖过多次。想比较于一手交钱一手交货的最后交易，更有意思的是买镜前必须经历的仔细检查。因此也就有了我网页上的14篇的比较测试报告。当然，有一些送检的镜子是由卖家提供的，他们非常想知道这些镜子在我这儿得到的评价。托他们的福，我也就因此通过送来参检的高端镜子拓宽了我的用镜体验。
／*The more interesting items had to undergo a careful test procedure*／


The selection procedure for my survey was naturally biased to rather easily available items on the European and especially on the German market. If one compares the offerings on Ebay Germany with Ebay US, it immediately becomes clear that the subset of binoculars frequently found on both of them makes less than 50% of the total. It doesn't need much of investigation to realize that my selection contains an un-proportional high number of Porro type binoculars, many of them being military instruments and quite a few of them being of East European origin. This reflects my personal focus of interest, of course, however - just in parts. Actually, this is also a natural result of a selection procedure, driven by the desire to optimize the price-to-performance ratio. In the following remarks I shall frequently come back to the most essential question of every binoculars user: How could I find the maximum performance for my needs and for the money I am willing to spend?


我挑镜的选择过程是基本上基于欧洲市场上那些容易找到的镜子的，尤其是在德国市场上的。如果有人比较一下Ebay德国和美国，它就会发现在两个市场上同时都能找到的镜子不超过总数的50%。很明显在我收集的镜子中保罗镜占了很大的比例，其中很多都是军镜并且有几个还是东欧血统的军镜。这表明了我的个人嗜好，当然只是一部分的嗜好。实际上这也是选择的自然结果，是由性价比决定的。在下面的评论中，我将经常提到对每个镜友在购镜时的最基本问题：是光学至上，还是量力而为？


Wisdom No. 1:
There are no usable binoculars for less than 50 Euro/Dollars
智慧 1
50欧以下的镜子都是烂镜子！（可用镜子的价格是不会低于50欧元／美元的）


Optical instruments do not only require a high precision optics but also a mechanical framework which keeps the construction in proper collimation. A handheld binocular is not a stationary device, but carried around and thereby taking mechanical and thermal stress and still having to keep its internals fixed on a scale of a few hundreds of mm. This can't work out for a few bucks, neither in China nor anywhere else around the world ("you cannot make a Rolls-Royce out of steel wool by just adding water", Bill Cook on Cloudy Nights). The huge amount of 'night-active', 'ruby-coated', camouflage painted plastic binoculars offered on Ebay for 20 Euro or less are complete rubbish and not even worth to be considered as a toy for the kids. The cheapest binoculars which satisfy the minimum requirements of delivering a sharp image within 50% of the field and which come with a body where at least the prism housings are made of metal are found in the 50 Euro region. Ok - a few Russian binoculars are there for somewhat less. But although these are usually made of metal and sometimes even come with a reasonable coating, their state of collimation seems to be a random variable and it sometimes needs to order a couple of them before finally having one of proper performance. While the low-end Chinese binoculars are useless, their middle range, as sold for 50 Euro and above, comes with a mechanical construction which is often superior to the Russian glasses of same price. However, they are often lacking in their quality of coating and tend to produce excessive ghost images of bright objects.


光学器件并不只要求在光学上的精密，还需要可以保持光学结构稳定的机械架构。手持望远镜并不是一个静止的摆设，而是要经常带出去的。因此，在机械操作和热压变化时都要保持内部光学器件的配合精度在百分之一毫米的范围内。要做到这一点不是十几块钱可以搞定的，不论是在中国还是其它任何国家（“你不可能光对着一堆铁和羊毛浇水就能造出劳斯莱斯！”－－比尔。库克）。在Ebay上，有一堆打着“夜视”、“红膜”还有迷彩包胶的镜子卖大约20欧或者更低。这些都是真正垃圾，连给小孩当玩具都不配！能满足至少50% 视野内清晰成像并且使用金属棱镜室这样最低要求的镜子大约要卖50欧左右。OK，有一些俄国镜子是在这个价位的，而且有个别俄镜的价格更低。虽然它们都是金属的而且有些还有像样的镀膜，但是它们光学上的个体差异较大。有的时候你要从一对镜子中才能跳出一只还凑合的。低端的中国镜子也是垃圾，不过中档的（售价在50欧或更高的），在机械结构上就比同价位的俄镜好太多了。可惜，这些镜子在镀膜上失分较多，而且在观察明亮的物体时容易产生鬼影！
/*and thereby taking mechanical and thermal stress and still having to keep its internals fixed on a scale of a few hundreds of mm*/



Wisdom No. 2:
If a binocular has to be rugged and cheap, look around for (second hand) military devices
智慧 2
想要既便宜又粗壮的镜子，你还是去找二手军镜吧！



In most cases, such a military binocular is of Porro type with individually focusing oculars. This type of construction is comparably simple and therefore cheap, and the individual focuser allows for a much easier sealing against environmental hazards (dust, humidity) than any standard central focuser. In recent years some cheap "water proof" Porro binoculars with sealed central focuser have shown up, but, as a side-effect of the sealing, they focus inaccurately and do not deliver sharp images. Roof prism binoculars usually come with internal focuser and are easier to seal up, but are generally of higher price for a given optical performance. A military binocular provides a fairly decent optical performance and has been tested to survive a considerable amount of mechanical abuse. The smaller versions of them, typically of 8x30, are found on Ebay from 80 Euro onwards, depending on condition. It is also possible to purchase new military binoculars for little money: The Russian BPO are available for about 120 Euro (BPO 7x30) or 140 Euro (BPO 10x42). Of course, these are not without shortcomings, having a strong yellow tint and being somewhat prone to ghost images.


大部分情况下，军镜都是双调保罗的。这种结构相对简单，因此成本低。而且双调结构比任何中调镜子更容易密封，防止环境危害（灰尘、湿气）。近几年有些中调防水的保罗镜面市了，不过最重要的光学性能却不怎么的：成像很软。中调屋脊镜比较容易密封，但是就它的成像效果而言普遍价格较高。军镜的光学表现还是很不错的，而且通过耐用性检测经得起粗用。较小的军镜一般都是8x30的，在Ebay上按照品像不同，大约80欧左右。当然你也是有可能花很少钱买到新军镜的：军版全7大约120欧，全10大约140欧。当然，它们也不是没有缺点的，大黄筒而且有鬼影。



Wisdom No. 3:
Over the decades, the quality of coating was the most influential factor for optical performance
智慧 3
镀膜的质量是影响镜子长时间表现的最主要因素


Already during the 1930s, top performance binoculars were engineered for military use. During WWII, some of them were already equipped with a single layer anti-reflection coating, which was since then continually improved, leading to better contrast, brightness and color rendition. The introduction of multi-layer coating in the late 1970s has caused another performance boost. Since that time, the color saturation of the image reached that high level we are used to find with modern optics. Binoculars of roof-prism type experienced a final performance jump in the late 1980s when the phase-shift coating was introduced. Since that time (but not before), the best roof prism binoculars approached the contrast offered by high-end Porro prism glasses. This historical development had its implications on the performance of ancient binoculars, regardless of their quality. For example, the Porro binoculars made by Zeiss (Oberkochen) in the 1950s were excellent enough to be even competitive with today's high end binoculars - if they just had a modern coating. With the technology available at that time, however, their colors appeared rather pale when compared to a modern binocular. This is the rule of thumb for anybody who is looking for a second hand binocular with maximum performance: If it is a Porro, it should have been made after 1980 (availability of multi layer coating), if it is a roof prism, then not earlier than 1990 (phase-shift coating).


早在二十世纪三十年代，顶级的镜子都是为军用目的而设计的。在二战时，已经有一些军镜开始使用单层增透膜了。从那时起镀膜技术不断向更高对比度、亮度、色彩还原的方向发展。随着二十世纪七十年代多层镀膜的发明，镜子的表现力有了一个极大的提高。从那时起成像的色彩饱和度达到了一个很高的水准，正如我们现在镜子所表现的那样。当二十世纪八十年代时相位膜发明后屋脊镜的成像有了极大的提高。从那以后顶级屋脊镜的对比度接近了顶级的保罗镜，而此前是不可想象的。这种历史性的突破在成像表现方面对早期镜子有很大冲击，而镜子本身的质量则不受影响。比如：上世纪五十年代蔡斯(Oberkochen)生产的保罗镜和现在的顶级保罗镜都有一比，如果它们也使用现代镀膜的话。由于受当时技术条件的限制，它们的色彩饱和度都比不上现代的镜子。所以对二手镜子光学表现有要求的买家而言，这里有一条基本原则：要是买保罗镜，最好是1980年以后的（使用了多层镀膜），如果买屋脊镜，就别买1990年以前的（相位膜没有使用）。



Wisdom No. 4:
Optical top performance is already available for 700 Euro - beyond that, binoculars become more compact and versatile.
智慧 4
有顶级光学表现的镜子700欧就够了，价格更高的话，镜子只是在体积和重量上更小。
The top line Porros of Fujinon (e.g. 10x50 FMT-SX) and Nikon (e.g. 10x42 SE) are good enough to match the optical performance of any other high-end binocular and cost around 700 Euro. But, being of Porro type, they are somewhat heavy and bulky. Additionally, the Nikon SE is not waterproof, and the Fujinon has got uncomfortable, individually focusing oculars. None of them comes with features like twist-up eye-cups or a close focus distance of 2m. In contrast, the high-end roof prism binoculars of Zeiss, Leica and Swarovski are offering almost everything at once: Compact and lightweight body, central focuser and water resistance, but they cost significantly more without being superior (for any practical purpose) in their optical performance.
在700欧左右的富士(比如10x50 FMT-SX)和尼康(10x42 SE)顶级的保罗镜在光学表现上已经是顶级的了。不过由于是保罗结构它们体积稍大、重量稍重。除此之外SE是不放水的，而FMT的双调目镜很难用。它们也没有什么旋升眼罩或者最近对焦距离2米这样的特色。相比较而言，蔡斯、莱卡和施华的顶级屋脊镜几乎配置了所有的东西：紧凑而轻量的镜体、中调防水等。不过它们的光学表现并没有比顶级保罗有更大提高（在任何实际的层面上），可它们的价格却大大提高了。

Wisdom No. 5:
The most versatile binocular is the 8x40
智慧 5
最有用的规格是8x40

The wide range of specifications found in binoculars is confusing to the unexperienced. Most people tend to select a glass with unnecessary high magnification, e.g. 10x, thereby sacrificing angle of view and stability of image. Others believe a binocular has to provide an exit pupil as wide as possible to be usable under twilight conditions. But those glasses with 7mm exit pupil (7x50, 8x56, 9x63) usually come with an annoyingly small apparent angel of field ('tunnel view') and are, due to large objective diameters, heavy pieces of glass. When used in real life, the eye-pupils then hardly reach those 7mm, and this only for observers in their young ages, so that parts of the collected light are almost always wasted. Finally, there are ultra-light compact glasses, designed for the mobile user. But these come with small prisms and a corresponding small field of view, and their exit pupils (typically 3mm) are narrow so that these binoculars quickly become useless under dim light conditions. The best compromise is a device with around 5mm exit pupil and a magnification which allows to produce a firm and stable image under less than ideal conditions, i.e. not beyond 8x. Therefore, the 8x40 binocular appears to be the best all-around glass. Even as a wide-angle (beyond 60 degs. apparent field of view) and equipped with a proper mechanical ruggedness, these glasses weight no more than 800g, can be taken out on every trip and are reasonably suited for low light applications, too.
对于初哥而言各种规格的镜子是很让人困惑的。大部分人倾向于选择并不实用的高倍，比如10倍的镜子就牺牲的视角而且轻微的抖动都会使成像不稳定。另一些人认为镜子的出瞳直径越大越好，以便在黄昏和黎明时也能使用。但是那些有7mm出瞳直径(比如7x50, 8x56, 9x63这些规格)的镜子表观视场几乎都很小('隧道视场')，这很让人烦。而且这些大物镜的镜子，分量都是很沉。当实际使用时，瞳孔是很难有扩到7mm的机会的，这只在镜友在年轻时才会有。所以物镜所收集的光线几乎总是被浪费的。最后我要提到的是那些为外出使用而设计的超轻量级镜子。这些镜子由于使用了小的棱镜所以视场也相应的小，而且由于出瞳直径小（一般不超过3mm）所以一旦光照条件降低这些镜子很快就力不从心了。最好的折衷产品是有5mm出瞳直径并且放大倍数（比如8倍）能够能使非理想条件下的成像结实、手持稳定。因此，8x40 是可能最有用的规格。尽管视场很大（表观视场在60度以上），机械强度也合适，这类镜子的重量也不会超过800克。所以你可每次出游都带着它，而且低光照条件下也能用。
/*tunnel view*/

Wisdom No. 6:
Tests are helpful to evaluate middle class binoculars - and losing significance toward the low- and the high-end
智慧 6
测评有助于评价中档镜子，但是对于高端和低端的镜子就没那么有效了

The idea behind a test report is simple: To pre-inform somebody about strong and weak sides of a binocular he possibly never had been able to hold in his own hands. Instead, such a review was created by somebody else, including all those potential obstacles like individual experience and personal preferences. This limitation remains of little relevance as long as the binocular is imperfect enough to exhibit a sufficient number of technical faults the reviewer is then able to point on. In this case, each half-way experienced tester should come to more or less the same conclusions. Things become different once a binocular approaches a state close to perfection, like these 'beyond 1000 Euro cruisers' of Zeiss, Leica, Swarovski or Nikon's top line. It becomes increasingly difficult to discriminate their performance by technical means alone. At this point, individual preferences of the reviewer tend to become the dominating factor for the outcome of the evaluation. My suggestion is therefore: Don't waste your time reading test reports on high-end binoculars, but make sure to get one sample glass and try them out yourself. Technically, any of them will be good enough. It is left to your own decision which one is going to be your personal favorite. Another, totally different problem shows up when testing the low-end side: These binoculars are often of mediocre mechanical construction and may display a wide range of de-collimation even at the time of purchase. This is frequently the case with cheaper products made in Russia and China. The test instrument may then not represent the performance level of the series, but just a random selection, and the test result is of limited accuracy and validity.
评测的目的其实很简单：就是让那些可能无法亲手试用的镜友提前知道一只镜子的好坏。相应的，这类报告都是由别人写的，而那些潜在的缺点都是由个人经验和个人标准定出的。当某只镜子差到能够显示出足够多技术问题让测评人能指出的时候，这样的局限会使报告毫无参考价值。在这样的情况下，每一个经验不是特别老道的测评人得出的结论大体上都是相同的。但是当一只镜子已经接近完美时，比如达到那些超过1000欧的莱卡、蔡斯、施华还有尼康的顶级镜时，测评就比较困难了。你很难只从技术的角度来区分它们的光学表现。就这一点而言，每个独立的评测人都容易让自己的感受主导整个测评。我的建议是：不用浪费时间去读关于高端镜子的测评，直接去找个样品去亲自试一下。在技术层面上，任何一个镜子都足够的好。所以你只要按自己的喜好去买就行了。另一个完全不同性质问题是关于低端镜子的。这类镜子的机械性能普通而且个体差异很大。通常这些镜子都是俄国和中国生产的。而参检的镜子并不能代表这种镜子的整体水平，而只是一个独立个体的表现。所以频测得结果准确性和有效性很有限。
/*Instead, such a review was created by somebody else, including all those potential obstacles like individual experience and personal preferences.*/
Wisdom No. 7:
Large objectives deliver more light, not resolution
智慧  7
大物镜只是汇聚更多的光，而不是提高分辨率
The power of any hand held binocular is low enough to ensure its theoretical resolution limit being far beyond whatever could be resolved by the human eye. In this regime, resolution solely depends on magnification, not on objective size. A switch from 10x30 to 10x50 has therefore no effect on resolution at all. However, the light input is increased, and this may, depending on viewing conditions, lead to improved contrast and thereby to images with additional fine details. Quite generally, one may claim the performance of hand held binoculars (of a given power) being contrast-limited, not resolution-limited. Many other factors, including stray light protection, suppression of reflexes by optical surface coating, reduction of residual aberrations and even the choice of the image's overall color tone are of crucial influence on the level of contrast. This is one reason why quality binoculars show actually more within a wider range of light situations than cheaper binoculars (another reason is related to their superior mechanics and, along with that, a higher level of collimation). It is not only size that matters.
手持望远镜的实际分辨率远小于它的理论值，而人眼也无法达到那种程度。在这种情况下，分辨率仅取决于放大倍数，而不是物镜的尺寸。所以10x30到10x50的规格变化并不能提高分辨率。但是这样会使光线汇聚更多，在某些场合会提高成像对比度，并且会使成像的细节更多。笼统的讲就是手持望远镜在倍数确定后，只是对比度受限而不是分辨率受限。当然还有其它因素影响，包括消光装置——抑制光学部件表面镀膜的反光，减少剩余色差甚至对镜子整体成像色调的选择都会对于镜子的对比度有重要的影响！这就是好镜子比差镜子在更广光照条件下表现更好的一个原因（另外一个原因是好镜子的机械性能优越，因此调较得更好）。所以成像好坏并不只是物镜尺寸大小那么简单。

Wisdom No. 8:
Medium range binoculars deliver a reasonable performance-to-price ratio
智慧  8
中档镜子有很好的性价比

The graphic displays approximate price and relative performance of several 8x30 (8x32) binoculars. It is not to be taken too serious, since obviously there cannot exist any single variable that stands for 'performance'. Still, it helps to demonstrate one fundamental property of the market: Quite generally, performance increases with price, but the gain is slowing down towards the high end sector. Starting with the 50 $ range (there exist cheaper glasses, but see Wisdom No. 1) we are able to find binoculars of already decent quality. For example, the BPC is a somewhat crude, but successful attempt to copy the CZJ Deltrintem. The original is better, but at least twice as expensive, second hand. The medium range starts at about 200 $, where reasonable optical performance is often paired with water resistance and an improved level of ruggedness. Between 200 $ and 600 $, the performance gain is considerable and cannot be repeated, even after adding additional 800 $ for a Zeiss FL. This is the reason why medium range binoculars play an important role in the market. They are driving performance up to a level where differences to the top class become negligible in the majority of viewing situations, while keeping the price on a moderate level.
这张图大致标出了一些8x30 (8x32)镜子的性价比。It is not to be taken too serious, since obviously there cannot exist any single variable that stands for 'performance'.（这句翻译不好）当然，这张图有助于展示市场的基本属性：大体上性能是随着价格上涨的，但是增长率是在不断减少的。首先从50欧左右的开始（其实还有更便宜的，不过建议您再看一下智慧1），我们还是可以找到一些质量还可以的镜子的。比如全7就是一只做工稍粗糙，但是还是很好的继承了蔡8的镜子/*本人对此深表怀疑，至少那个目镜绝对是原创*/。蔡8当然更好，不过二手的价格就至少超过全7的两倍了。中档镜子从200欧开始，光学性能都不错而且经常是防水的，耐用性也上了一个档次。在200到600欧之间的镜子在光学性能上的提升是很可观的。而且像这样的光学提升程度是无法再现的，即便你再加800欧买下蔡斯FL（/*那也不会比600欧的镜子光学性能翻番*/）。这就是中档镜子在市场中占有重要位置的原因。这些镜子可以达到高端镜子的大部分性能（在一些细小的方还是有差距的），而价格还是可以承受的。

schiff

对于望远镜常见的误解


误解1：高倍才是高级货

合适的倍率才好，对于手持，非稳像，大多数人的体力状况和一般用途，6－10倍比较适合，特殊情况需要更低（比如近距离观看演出）或者更高（固定观测）的倍数

误解2：军用才是高级货

对于欠发达国家来说，有时候是这样，不过如果面向世界来看，军用常规望远镜的发展趋势是中档性能，低档价格。而且现代军用望远镜由于有激光防护需要，会损失一些透光率

误解3：×色镀膜的望远镜才好

对于非特殊用途光学仪器，镀膜的作用是降低反光，单层增透镀膜一般为蓝紫色，多层镀膜由于技术不同而可能有绿色，蓝色，红色等多种，判断镀膜好坏的标志是反射率，反射越暗越好，而非颜色。至于常见的亮闪闪的大红膜就不用说了吧。

误解4：口径大视场也大

比较一下各种望远镜的参数就会发现，同样倍数的望远镜，一般口径越大视场越小。不过望远镜的性能不能简单以视场大小来评价，现代的高级望远镜视场一般都不大。超广角设计的望远镜从50年代以后就走了衰落路线。

误解5：望远镜可以放大亮度

亮度的单位是尼特，是一个类似于压强的单位，所以不适用于点目标。望远镜以及任何纯光学仪器都是不能放大亮度的，除非夜视仪这种电子放大的设备。再高级的镀膜，也只能尽可能减少光损失，而不能增加额外的光线（透光率超过100%），而望远镜的口径大所收集到更多的光线，也会被放大率所抵消。

误解6：屋脊棱镜比普罗棱镜好（或者反过来）

误解7：独立调焦比中调好（或者反过来）

误解8：望远镜能看多远？

要看什么目标了，肉眼都能看到几百万光年外的天体，但是却也看不到眼前的一只微生物。手持望远镜由于体积重量，抖动的限制，规格上不能无限提高，成像质量才是最重要的。

schiff

望远镜的中心和边缘像质用途讨论！


和不少镜友探论过望远镜的中心和边缘质量，很多人也有不同见解：部分镜友认为望远镜系统的中心像质不重要，有的认为重要，个人仔细想了想，感觉不同场景下会有不同的需要：
场景1：点观察型。多见于观察目标局部细节，这时人眼和大脑的配合会形成视觉关注点，即你在这一刻只看见了物体的小局部，其他部分均虚化了。这时候中心像质越好，越能接收更多信息，但是边缘质量被肉眼所忽视。
场景2：面观察型。多见于远处的面目标观察，如风光浏览，银河漫步，目标物体轮廓识别，群体监视等需要大面积接收信息的场景，这时边缘质量越好，畸变校正越好，则观察者同时接收的信息量越大，同时信息失真小，信息也更准确，这时假如光学系统边缘质量不好的话，会让观察者颇为头疼，因为他必须靠大脑来纠正那些变形和失真的信号，再存储和记忆。



大镜大多是固定观察，边缘质量相对重要。如果回忆一下自己的用镜习惯（除了评测镜子），究竟是转镜多还是转睛多？

为何欧镜三大品牌都不追求极致的边缘像质，而是适可而止的边缘像质？是他们做不到呢？还是不愿做？原因何在？

对手持镜而言，边缘像质起到了烘托中央视野的作用。有些边缘过差的镜子会影响到整个视野的观感，而三大欧镜的边缘都已经足够好到支撑全视野的感受。

有所得就有所失。追求极致边缘的手段是特殊的镜片，和复杂的目镜结构（大家可以补充），代价是增加成本和降低亮度。当极致是必须的，比如用作摄影的镜头（子），就必须提供尽可能完美的边缘质量。而手持镜子就大可不必了。



一个理想的望远光学系统传递给人眼的应该是一个无失真的放大画面，[em05] 呵呵，当然不可能达到这么完美了！

这里面应该牵涉到三个失真度的问题（或者是所谓保真度的问题），一个是质感失真度，一个是几何失真度，另一个色感失真度。

质感失真度是指经过望远光学系统传递后，目标清晰度，反差等影调层次方面的变化。鬼影、眩光也应该算质感失真一类的。

色感失真度是指经过望远光学系统传递后，目标色彩明度，色度等方面的变化。这应该是我们常提到的色彩还原问题。

几何失真度是指目标在望远镜画面中目标几何形状上的变化，画面中畸变、场曲都应该算几何失真。

schiff

分辨率系列之一：深入解析分辨率

最近分辨率闹得凶，花了一晚上敲了底下的文字，希望对各位镜友有所帮助，请勿转载。 所有光学设备的拥有者都希望获得最大分辨率，那么分辨率究竟是什么？如何测量？本文将探讨这一问题（主要讲望远镜）。“分辨率”英文名为“Resolution”，在不同的领域有不同的意义，不能混为一谈。 一.显示器、扫描仪的分辨率：ppi，表示每英寸内包含的像素（pixel）数目。很显然这是一个比值单位，数目越大表示精度越高，这些设备的标示常被dpi混淆。目前常用的CRT、LCD显示器的分辨率是72ppi，操作系统的桌面一般设置为96ppi；扫描仪分辨率比较高的可达4800ppi甚至5000ppi，应用于高精度的底片扫描。目前显示器的分辨率还不够高（虽然色彩不错），因为人眼的最大分辨率是300ppi左右，所以一些高分辨率照片或打印品能比显示器上显示更多细节。 二.打印机分辨率：dpi，表示每英寸内包含的点（dot）数。例如，打印分辨率为1440dpi，是指打印机在一平方英寸的区域内垂直打印1440个墨点，水平打印1440个墨点，且每个墨点是不重合的。目前高端的打印机拥有4800dpi的分辨率，墨点直径小于2微微升。微微升是广泛用来衡量喷墨打印墨滴大小的体积单位（pl），换算关系是：1微微升＝1×10-12升（*注意这是-12次方）。人眼对墨滴的分辨率极限是1微微升，假定墨滴是立方体，那么可计算出1微微升墨滴的边长为0.01毫米。目前主流喷墨相片打印机的墨滴大小在4～6微微升之间，个别相片打印机如EPSON SP950可达到2微微升，打印机厂商对墨滴技术的不断改进是促使喷墨打印机打印质量迅速提高的关键因素。如果采用的墨水浓度降低，比如说采用1/6浓度，那么SP950的实际墨滴就可达到1/3微微升，如果打印技术完全发挥的话，需要用放大镜才可观察到墨点。 三.数码相机分辨率。通常数码相机分辨率都用感光元件能提供的最大横向、纵向的像素来表示，许多人在显示器上也采用这种标识方法，其实这并不是严格的分辨率，没有“比值”就称不上“率”。不过换一个角度说，在同样的取景范围内，像素越大，分辨能力也越大。数码相机必须配合镜头才称得上分辨率，如D100采用1:1微距时可获得最大的分辨率，它的像素是3008×2000，CCD尺寸是23.7mm×15.6mm，即0.933×0.614英寸，所以D100的最大分辨率为3224ppi、3257ppi，可认为是3200ppi。 四.摄影镜头的分辨率：l/mm（线对/毫米），表示每毫米分辨黑白线对的数目。一般通过严格地拍摄测试样张获得，这个指标主要受到反差、光圈和成像位置的影响,因此应该测定不同反差、光圈下中央和边缘的分辨率，并以此画出该镜头的MTF曲线（如图，经典的MTF曲线）。当然，感光元件也会影响到镜头分辨率，二者必须相互配合。在各方面都较理想的情况下，最好的镜头分辨率可达到150l/mm的惊人水准，而许多狗头则不超过30l/mm，想像一下在1毫米的空间里放300根线是什么概念！ 五.鼠标的分辨率：cpi、fps。cpi指每移动1英寸鼠标产生的脉冲数，通俗的说这个量表示的是为了能被人观察到的屏幕上的变化，鼠标必须移动的最小的距离。这个指可以由鼠标驱动或软件（游戏）的设定来改变，但其中最基本、最细微的变化只能是光标移动1个像素。我们下面就讨论1个像素变化的情况。而鼠标必须移动的最小的距离，是cpi的倒数。假设某鼠标是200cpi，那么这个鼠标A必须移动1/200英寸，屏幕上光标移动1个像素。而另一各800cpi的鼠标B，只须移动1/800英寸，光标就能移动1个像素；fps主要应用于光电鼠标中，指感应元件每秒拍摄的帧数，即光学采样率。目前高端鼠标可达到2100cpi或6500fps的水准，每秒钟刷新6500次，很惊人吧！？ 六.在天文学上，分辨率用几何角度来衡量，它表示天文望远镜所能区分最靠近的两个天体和人眼之间的视角，即最小分辨角。天文观测者对分辨率的渴求大概是最高的，因为对他们而言分辨率和亮度意味着一切。 从物理角度出发，望远镜分辨率通过夫琅禾费圆孔衍射实验测定（如图）。望远镜或显微镜中物镜相当于一小圆孔，有衍射存在，因此点状物体所成的衍射像，不是一个亮点，而是一个亮的圆斑（如图）。亮斑周围有较弱的明暗相间的环状条纹，其中以第一暗环为界限的中央亮斑叫做艾里斑，它的光强度约占整个入射光强度的80%以上（如图，光强分布图）。这时候需要借助瑞利准则（也有叫瑞丽判据的）：1.两相邻点光源所形成的像，将是两个圆斑；2.对于两个等光强的非相干物点，如果一个像斑的中心，恰好落在另一像斑的边缘(第一暗纹处)，则此两物被认为是刚刚可以分辨。“恰能分辨”的两个点光源的两衍射图样中心之间的距离，应等于艾里斑的半径（如图）。通过进一步由理论计算可得最小分辨角：r=1.22λ/D，其中λ为观测波长，D为望远镜的口径，二者取同一单位时r的单位为弧度。对于目视观测，通常取λ为肉眼最敏感的550nm，如果再规定D的单位为毫米，则有：r"=140/D，此时r"的单位为角秒。 夫琅禾费圆孔衍射实验毕竟有局限性，天文爱好者从实测角度出发测试分辨率其实更轻松，因为夜空中有许多现成的双星（也有夹角周期变化的，不适合测试分辨率），它们之间视角早已经过大型望远镜测定和标示，比所有分辨率卡都更精确，你要做的只是去找所能分辨的最小那对。英国业余天文学家杜氏(Dawes)根据观测双星的经验，记算出望远镜口径的最高分辨能力，这就是著名的杜氏极限(Dawes' Limit)，计算方法：r"=116/D。 很显然，衍射分辨率和杜式极限提供的分辨率并不吻合，后者的分辨率要高一些。在光学领域里这种现象还是比较普遍的，在两个像斑还未达到恰能分辨的水准时，大脑已经认为“我把它们分开了”，不过要通过长时间的观测锻炼才可能做到这点。因此，最可靠的方法还是自己在望远镜里寻找恰能分辨的双星。有一点必须说明的是，无论衍射分辨率还是杜式极限，分辨率指标只与物镜直径有关，但在目视系统里，还必须考虑目镜和人眼所组成的系统，这是后话。 七.双筒镜的分辨率。通常双筒镜也采用和天文望远镜的标注方式，即最小分辨角。不过，双筒镜的厂商标注分辨率指标往往达不到，也不能应用衍射分辨率和杜式极限计算。这是因为双筒镜为了照顾便携的需要，物镜的焦距往往很短，倍数也不会太大，因此在目视状态下无法真正发挥物镜的分辨能力。双筒镜的实际分辨率测试也可应用双星法，不过由于双筒镜的分辨率一般不大，亮度也很高，双星法的精度并不令人满意。 八.人眼的感光。我常说讨论光学产品不能离开人眼，只有了解了你的眼睛，才能用好你的望远镜，下面来看看人眼有什么特点吧： 1.人眼的分辨率的极限大概是300ppi、1微微升、60角秒。我们都知道木桶（或者瓶颈）效应，因此在目视状态下，光学设备必须能向人眼呈现这些指标才能为人所识别。以天文望远镜为例，116mm的物镜极限分辨率为1角秒，虽然它可将1角秒的双星分开，但只有在合适的放大倍数下，人眼才能分辨，此例下是60倍（实际上望远镜的“有效倍数”一般认为是毫米计的物镜口径的1到1.5倍，甚至可以达到2倍，但一般不会超过200倍）。看到这里，大概可以解答天文望远镜和双筒镜分辨率的遗留问题了，由于放大倍率不够的关系，双筒镜的实际观测分辨率达不到物镜应有的水准。举个例子，50mm的双筒镜拥有116/50=2.32角秒的分辨率，但是至少需要60/2.32=25.9X的放大率人眼才能享受这一指标。当然双筒也可以做到26×50这样的规格，但便携性和观测舒适性都会下降，而且26X这么高倍数根本不适合手持。因此对于手提双筒来说，不必过于在乎分辨率，因为你远远没有用上物镜应有的分辨率水准。 2.人眼的瞳孔大小。白天光线充足的情况下，人眼瞳孔的直径大概是2到3mm的样子。只要走到黑暗中，瞳孔只需要几秒钟就能扩张到差不多最大的程度。一般认为人的瞳孔最大会达到7mm左右，而且它会随着年纪的增长缩小，到30岁左右就会变到5mm左右，成长可怕吧！但凡事总有例外，笔者的瞳孔就达到足足8mm^_^（如图）。瞳孔是人眼的“感光”面，决定能有多大直径的光束可进入人眼。双筒望远镜的出瞳直径必须配合瞳孔，因此这一指标也在2mm到7mm。出瞳直径大小决定主观观测的亮度，称为亮度因素，它数值上是出瞳直径的平方，双筒望远镜的最大指标是（50/7）^2=51，不过人眼可以享受到的是7^2=49，笔者的64瞳孔没有合适的望远镜配合是无法达到的>_<。问题来了，白天观测虽然亮度因素只能到9，只有晚上的零头，但是很显然白天看东西更清楚！郁闷吧？人眼的分辨率还要受到亮度的影响。 3.光线强弱对人眼的影响。即使在最好望远镜里看深空天体，也一定会让初哥失望的！如果对准的是M31，这个秋季最有名的梅西尔天体在目镜中只会呈现黯淡的螺旋状云气，一点都不像那些美丽万状的摄影作品（如图，摄影作品和目视效果的对比）。这说明了一个事实，人类的肉眼对光线没有累积效应（也许没有动物会有），并不适合在黑暗中工作。 人类眼需要一段时间来适应黑暗，虽然瞳孔很快就可以张到足够大，但黑暗适应度最重要的部分与视网膜上的化学变化有关，这通常需要很长时间。在完全的黑暗中呆上15分钟后，也许你会认为你的眼睛已经完全适应夜视了。但事实上，你的眼睛在接下来的15分钟内，对星光的敏感程度还可以增加2个星等——亮度相差6倍。此后的90分钟，甚至更长时间里，黑暗适应度仍然在非常缓慢地增加。 在接近黑暗的环境中，人眼（如图，人眼的基本结构）是用视网膜上的杆状细胞来看东西的，这些细胞几乎看不见可见光波段的红色部分。你能看见红色的光线，是视网膜中的锥状细胞在起作用；锥状细胞可以帮助你在白天分辨各种色彩。（你有三种锥状细胞——红色，绿色和蓝色——但只有一种杆状细胞，对红光不敏感。）你可以使用红色锥状细胞来阅读星图和操作设备，从而保护你的杆状细胞能够灵敏地看清目镜中的东西。 当直视物体时，它的影像会投射到视网膜的中央凹上。这个地方遍布了适应亮光的锥状细胞，在强光下可以提供最锐利的分辨率。但是这个小凹对弱光几乎是无能力为。因此为了看见暗淡的物体，你不得不把视线稍微移开一点。这么做是为了让目标物体的影像离开中央凹，投影到视网膜中包含更多杆状细胞的区域，这种细胞只能看到黑白世界，但对光线的敏感程度却比锥状细胞强得多。 很显然，在黑暗中人眼比白天敏感得多，但面对比白天景物黯淡以百万倍计的目标，你仍然无法获得足够的分辨率和色彩！为了能够向眼睛显示出色彩，深空天体的表面亮度必须亮到足够刺激视网膜的锥状细胞——如此明亮的深空天体屈指可数。猎户座星云（M42）的最明亮部分满足标准，还有一些细小，但表面亮度够高的行星状星云。对暗淡物体的颜色辨别能力因人而异，差别很大，这很令人吃惊。转移视线法并不适用于捕捉色彩。

schiff

NIKON 60mmED III 单筒观鸟镜


两个星期前，一个偶然的机会，得以详细试用NIKON60mmED单筒镜。
这个NIKON 60mmED III 给我的第一印象是，它的光学水平一定属于顶级之列。拿SWAROVSKI的65HD跟它一比，马上就觉得“NIKON完蛋了”，这也难怪，毕竟口径差距不小。虽然65HD的重量不比60ED大，工艺比60ED好两个档次，但考虑到60ED的价格比65HD（都包含目镜）差了接近6000大元，也就没有过分投诉的理由了。有意思的是，60ED的价格相对于65普通版还便宜了3000元左右，那就觉得60ED的性价比确实不错。尽管各项指标都不及65HD，但60ED仍然有很强的光学水平，那种通透感是国产80观鸟镜远远不及的。
去年12月，我用80HD跟一位鸟人的82ED作过对比（在香港观鸟，想见到SWAROVSKI/ZEISS/LEICA的单筒并不难，要见到NIKON的ED实在是难！难！难！，以我出勤率之高，也只见过一次。），总体来说，光学上是半斤八两，要硬分个高下的话，HD可以称先，我们估计是SWAROVSKI的目镜做得比NIKON好。NIKON在双筒的边缘校正优势，来到单筒却不见了，因为各日耳曼单筒的边缘校正一样不错。（我当时使用的是旧款没包胶的AT80HD）
跟SWAROVSKI相比，NIKON顶级观鸟单筒的优点是够便宜，以大口径为例，82ED（连变倍目镜）只需11000RMB以下，ATS80HD（连变倍目镜）却要接近18000RMB。缺点主要是重量大（比SWAROVSKI重了300G）；镜身工艺远远不如ATS/STS；目镜也稍不如SWAROVSKI。
对某些预算不太充足的鸟人来讲，NIKON很有吸引力，因为NIKON的光学品质确实已经很好。其差价够买个SLC8X30或HGL8X32或HABICHT有余；如果把要求降低一点，那7000元可以买一个MONARCH + 一部小DC + 一副高级三角架，那么原本只能买一枝单筒的预算，却可以买整套观鸟装备了。
如果问我的个人意见，我当然主张直奔SWAROVSKI，因为对我来讲，这东西用得多，而且用很长时间，品质高一点，重量轻300G是物有所值的。

schiff

图解实际视场和表现视场的关系

由图可以看出，实际视场的大小由物镜孔径（入射光瞳）和镜腔内设置的光阑孔径或棱镜大小（视场光阑）决定；表现视场的大小取决于目镜设计。

schiff

解放后我国总共生产了几种军镜。（修订中）


62式（8X30）---98，02，江，3803,3881

63式（15X50）---3304，5318

74式（7X50）---3304

78式（7X50）---3304 （听说式74加装了干燥仓）

88式（12X42）---3304

95式（7X40，7X50）---5318，3304

HJG（7X50）--- 3304

听说还有81式和69式，不知道是什么样子，知道的给贴个图好吗？

引进的

蔡司 6X30，8X30，7X50，10X50，15X50，（12X60？）

老毛子 6X30 8X30

捷克 8X30 7X50 10X50 12X60

缴获国军中正，老蔡司，日本鬼子13年，美国M系列。。。

非手持镜：

61对空（10X80），63炮队（8X？），65哨所（25X100）（产于blue_yes兄工作的具有悠久历史的298厂）