老调重弹，建议大家慎选滚筒式洗衣机！

我家也是滚筒的,楼主是不是卖波轮的啊!

mywany

楼主太搞笑了！


看了半天，发现楼主洋洋洒洒写了那么多，无非是想表达四层意思：

1滚筒不节水；（如：如果以滚筒最优方式和波轮最简化洗涤方式来对比的话，那么滚筒的节水优势就不那么明显了。）
滚筒到底节不节水，让所有用过滚筒TX发言吧，请不要在这里发挥想象力了。


2滚筒洗不干净衣服；（如：为什么滚筒的漂洗次数比波轮高很多呢？因为滚筒较少的漂洗次数是漂不干净衣服的，北京话叫”洗得不透亮“。；滚筒加温洗涤实际上是补救洗净度不高的无奈之举，现在却被宣传成了优点，真让人有些哭笑不得。）
滚筒洗不干净衣服吗？还是让用过滚筒的人说话吧，你没有用过咋知道的，不要认为别人都是虚荣的傻瓜。实际上不管是滚筒还是波轮都能把衣服洗的足够干净。另外滚筒因为有加热装置，虽然在夏天效果不明显，但在冬天比波轮要强些。波轮虽然可以自行加热水，但使用起来远远没有滚筒的方便。为了方便增加电加热装置完全是值得的！别再拿什么“波轮也有自动加热的，比如。。。”来说话了，我们说的是带有普遍性的东西。


3滚筒洗衣机存在二次污染，而且不好清除；（如：其实让我下决心放弃滚筒洗衣机的原因是衣物的二次污染问题。；目前市面上已经有了一些洗衣机清洁用的产品了。不过它们无一例外的是针对波轮洗衣机的，）
这个理由有点好笑了，好象那种类型的产品对滚筒同样有效吧，而且波轮用2袋，滚筒只需要1袋就可达到同样的效果。“因为滚筒用水量较少，使用1袋的浓度已经足以达到深度清洁的效果了。”这可不是我说的，是别个说明书上专门写的，不信，自己找去吧。


4滚筒洗衣机没有毛屑收集装置；如（：滚筒洗衣机一般都没有毛屑收集装置，；至少我认为收集网是必不可少的，）
到现在，没有哪位说自家的滚筒里面到处都是毛屑，或者说衣服上粘的有。既然没有也没有什么，那为什么必不可少呢？？？

综合以上几点，说明楼主纯粹是在说胡话，看似引经据典，实际上是鬼话连篇。



实际上滚筒的优势在于：

1、对衣物的磨损小。不要说什么“我用波轮轻柔洗也可以”，你们家洗衣机只用轻柔洗？要比就用标准模式和标准模式比。

2、衣物不缠绕。特别是带有袖子的上衣和裤子，相信很多TX是因为深恶痛绝波轮的缠绕，才转而买滚筒的吧。

3、波轮脱水时，如果衣物较多并且偏向一侧，这时脱水不能保持平衡，洗衣机就要反复加水摆动，促使衣物平均，否则脱水是不能正常进行。以前用波轮经常发现到脱水这一环节停下。而滚筒是不存在这个问题的。

3、电加热功能，不同季节，洗衣都一样干净。大部分滚筒可以对不同的衣物指定适合的温度洗涤。冬天洗衣更干净。也许滚筒不用热水确实比不上波轮，但是买了滚筒没有必要不用热水吧？在用滚筒时，不管是冬天还是夏天，衣服都洗得一样干净。而波轮在冬天洗衣服要比夏天逊色不少。

滚筒的缺点在于：洗衣时间长，虽然省水但比较耗电。


其实不管是波轮还是滚筒，都已经足够把你的衣物洗干净，请各位不要再在这个上面纠缠不清了。从大的方面来讲，如果觉得更在意衣物的磨损和缠绕，请选择滚筒。如果在意洗涤时间，在意耗电量请选择波轮。

coess

我用过4台洗衣机，第一台是波轮，衣服缠绕厉害，很多衣服都是洗坏的。机器没有坏，但外壳都锈烂了，只有换机了，就想一定要换滚筒的。当时国内只有小鸭有滚筒，90年代初1850元买的，比当时全自动的波轮要贵一倍。不锈钢内桶，脱水400转，电加温。用后感觉很好，洗衣服的磨损很少，也洗的很干净。当时用滚筒的可是很少的。
期间修过几次，用了快10年把，不想再修了，6年前换了台海尔的，2300多元，机械程序控制，不锈钢内外桶，脱水600转，使用正常，效果满意。
3年前搬家了，海尔留在老宅，新居又买了台LG的，1780元，电脑程序控制，塑料外桶，不锈钢内桶，脱水800转，用到现在不错。
有人总结了，滚筒的缺点有2个，洗涤时间长和脱水声音大。个人认为相比较拨轮的衣服缠绕和磨损，如果这两个是缺点的话，那完全可以忍受。
以前认为洗衣机不用太好，只要是滚筒就好，所以挑价格比较低的滚筒，以后坏了更新也不心痛，可是现在滚筒很难坏啊。可能又要添台洗衣机了，这次准备添台好点的，请各位推荐。
个人以为，洗衣机还是滚筒的好。

rainpen

楼上的洗衣机怎么越买越便宜啊

无梦狼

如果没有最后一句，本文章具有参考价值。

coess

原帖由 rainpen 于 2007-2-12 17:13 发表
楼上的洗衣机怎么越买越便宜啊

可是你没看见脱水转速越来越高啊。其实你看，我3台机器的价钱还不抵别人1台机器，可是使用寿命可就长多了。

不过这次还是想买台好点的。脱水要1200，带时间预约，最好是不锈钢内外桶

rainpen

原帖由 coess 于 2007-2-13 20:06 发表


可是你没看见脱水转速越来越高啊。其实你看，我3台机器的价钱还不抵别人1台机器，可是使用寿命可就长多了。

不过这次还是想买台好点的。脱水要1200，带时间预约，最好是不锈钢内外桶

是的，人的需求是不断在增长的，根据收入，量力而行吧。我要是月收入有两万块就好了[s:97]

优质镜头

原帖由 coess 于 2007-2-13 20:06 发表


可是你没看见脱水转速越来越高啊。其实你看，我3台机器的价钱还不抵别人1台机器，可是使用寿命可就长多了。

不过这次还是想买台好点的。脱水要1200，带时间预约，最好是不锈钢内外桶

不锈钢外桶的基本找不到了

我前两天看的送下、西门子、惠而扑、LG全都不是

sunbows

楼主果然是北方人，够粗。

coess

原帖由 优质镜头 于 2007-2-13 20:32 发表

不锈钢外桶的基本找不到了

我前两天看的送下、西门子、惠而扑、LG全都不是

现在不锈钢材料价格很高，厂家为降低成本，都改用什么高分子材料了，不知道耐久性怎么样？不过不锈钢外桶热损耗很大，加热洗要多用点电了。我的那台海尔加热时间就比较长。不过不锈钢外桶的耐久性优秀

虫子

我认为你说的毛屑收集器滚筒的就是不用，没必要

雨轩

原帖由 mywany 于 2007-1-25 20:31 发表
楼主太搞笑了！


看了半天，发现楼主洋洋洒洒写了那么多，无非是想表达四层意思：

1滚筒不节水；（如：如果以滚筒最优方式和波轮最简化洗涤方式来对比的话，那么滚筒的节水优势就不那么明显了。）
滚筒到 ...

讨论问题还是应该保持应有的礼貌，什么胡话、鬼话连篇一类的词语倒显得您缺少些涵养。

我觉得您还是没仔细看完整个帖子，对于您的一些观点我上文已经反复说过多次了，您可以回过头再仔细看一下。针对您的几个问题我不妨再简单解释几句。
1.省水：我一直承认滚筒省水，不过究竟能省多少要自己计算一下。在不同的洗涤模式下，滚筒的用水量是不同的。漂洗一次和漂洗八次的用水量是不同的，而厂家一般在广告中所标注的数据基本上是最经济模式下的用水量，不准确！

另外滚筒的省水是由于其结构特性所决定的，这是客观事实，而不是主观故意，而厂家现在已经把这个客观事实用在广告上大肆宣传了。

2.洗净率及缠绕：请不要把对波轮洗衣机的整体印象停留在80年代初期，现今的新式波轮已经很好的解决了缠绕的问题，所以没有再讨论的必要了。

滚筒的洗净度比波轮小是客观事实，这是包括厂家都承认的问题，否则他们怎么会宣传适合洗高档衣物呢？不过在中国，尤其是北方地区的使用环境不太适合滚筒洗衣机，因为北方风沙大，衣服比较脏，波轮相对更适合这个使用环境。

另外滚筒的漂净率低，这是由于它的结构耗水量低所决定的。具体原因可翻看前面的帖子。

3.二次污染及脱水不平衡：目前市场上的波轮产品已经没有进水不平衡的问题了，这个问题也可以省略了。滚筒的二次污染比波轮更严重，密封圈下的污垢和积水以及套筒内的污垢都是不易清洁的。

4.电加热及毛屑收集器：我上文提到了，电加热不是滚筒的专利，而应该说是它的一个缺陷，滚筒在冷水环境下的洗涤效果实在差劲，再加上洗净率低及漂净率低的缺点，不用电加热如何洗得干净？另外不是所有的衣服都能用热水洗涤，很多衣服只能在35度以下的冷水下才能洗涤。

毛屑收集器是滚筒设计结构的缺陷，毛屑收集器是很有用的，滚筒因为洗净度低所以很少在衣物上看到毛屑。另外滚筒的结构设计决定了它无法安装毛屑收集器，而不是说毛屑收集器没有用，希望大家能明白这个简单的道理。

PS:日本市场基本上是波轮洗衣机的天下，从侧面也可以证明波轮的市场价值并非大家印象中那么廉价。

[ 本帖最后由 雨轩 于 2007-2-14 14:20 编辑 ]

优质镜头

厂家一般在广告中所标注的数据基本上是最经济模式下的用水量
========================
非也,厂家一般在广告中所标注的数据基本上是标准洗的指标

以西门子为例,官方网站上明确公布6105能耗(60度棉织物)： 水:52L 电:0.95Kwh
实际上我们很少用到60度棉织物,所以消耗还没有这么多.
详见:http://www.siemens-ha.com.cn/pro ... p?id=88&pid=389

型号3005说明书上明确指出
洗涤功率200W,脱水功率460W,加热功率1800W.
这样算下来,冷水洗的耗电应该在0.3-0.4度.

另外,楼主说的"滚筒在冷水环境下的洗涤效果实在差劲"没有依据.
事实上,我经常用3005冷水洗,我不认为波轮能够比滚筒冷水洗更干净,也没有实验数据能够证明这一点.

[ 本帖最后由 优质镜头 于 2007-2-14 14:23 编辑 ]

coess

原帖由 雨轩 于 2007-2-14 13:48 发表


讨论问题还是应该保持应有的礼貌，什么胡话、鬼话连篇一类的词语倒显得您缺少些涵养。

我觉得您还是没仔细看完整个帖子，对于您的一些观点我上文已经反复说过多次了，您可以回过头再仔细看一下。针对您的几 ...

我用过波轮和滚筒，针对LZ的观点，我来说说：

1。滚筒肯定省水，LZ肯定省水就可以了，不用说什么理由了。
2。波轮缠绕没有解决，只是比以前稍轻。
波轮磨损太大，衣物都磨掉很多，何况污垢。波轮的洗净率上建立在高磨损率上的。没有资料证明滚筒洗净率差，只是没有波轮磨损那么大，所以感觉洗净率低。
3。脱水不平衡还是拨轮的厉害，根本没有解决，只能靠多次加水找平衡。二次污染彼此都差不多。
4。滚筒电加热是多一个选择，也可以冷水洗。波轮怎么加热？那么大一缸水，谁舍的？
至于波轮需要衣屑收集器，是因为磨损太大，衣服都磨成衣屑了，不弄个东西收集一下不行啊。滚筒很少磨损，就不需要了

当然了，波轮也有它的市场，毕竟价格底啊，适合低消费人群

终于看完了！！！！！现在已经是凌晨0：38了，争论个半天真是烦阿。
前面的寒诺姐姐说的话我看是铁定正确。
如果还有人在争论就不是学术问题了，我可以负责任地说：是智商问题。

最后不好意思，请楼主不要跟下去了，你这样乱七八糟是让我这样一直用手洗了10年衣服的学生要出离愤怒的。
关于楼主说的洗手问题反应出楼主智商真的有问题。怎么做版主？？？你要说为什么，请你再去看寒诺的帖子，人家已经讲的很明白很清楚很透彻很通俗易懂了。

没用过波轮，没用过桶，但是我解决要买桶！