是SONY创始人盛田昭夫错了？还是mjmjmjmjmj网友错了呢？

svideo · 发表于 2006-10-6 16:03

事由：
SONY从创业之初，就对企业CI非常重视。1982年，在有形的SONY文字标识的基础上，增添了第二个有形的图案标识和第三个诉诸听觉的“语音标识”。
有人把SONY的“S”字母变体设计后征求盛田的意见，盛田建议说：“在电视广告上光用图案显得单调，假如在观众看到图案正在思考时，加一句话外音‘It's a SONY’（这就是索尼），效果会更好。”从此，索尼产品的CM之后，总会出现这样的图案和声音，形成了索尼树立企业形象的CI战略。

我们家电论坛的网友mjmjmjmjmj认为SONY创始人盛田昭夫的这种说法肯定是错误的。

原帖由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-6 15:38 发表
首先，我想说，我并不知道有这个it's a sony的广告语
其次，广告语一定就符合语法？do you yahoo? 有这样的用法吗？
it's sony在语法上没有错，而it's a sony就肯定错

原贴在这里：
你认为SONY手机电池可能被召回吗？
请大家投票，并发表意见。是SONY创始人盛田昭夫先生错了，还是我们的网友mjmjmjmjmj错了呢？

[ 本帖最后由 svideo 于 2006-10-28 03:45 编辑 ]

mjmjmjmjmj · 发表于 2006-10-6 16:07

你丫的是不是不把我的意思曲解下你就不舒服啊！
广告语什么时候要求一定要符合语法
我说你的

原帖由 svideo 于 2006-10-6 07:54 发表

TI‘S A SONY！

在语法上错误，你一定要给我联系到这个上面，你是不是太空啦！

mjmjmjmjmj · 发表于 2006-10-6 16:08

难道你看到过什么there is a amd, there is a microsoft这种说法吗？
公司名称是特有名词，就和太阳，地球一样，是唯一的。从来没有人说a sun, a moon, a earth, 只有the sun , the moon, the earth，所以，从语法上来说，绝对不会有it's a sony的说法

mjmjmjmjmj · 发表于 2006-10-6 16:08

svideo，就你那点英文，少来跳出来，人家说我的时候，至少可以拿得出东西来，你，算了吧！

mjmjmjmjmj · 发表于 2006-10-6 16:14

欢迎大家到原帖去看看事情的前后，也看看我在原帖上写的东西和这位svideo转述的时候是否一样
然后大家再来评述下吧！
你认为SONY手机电池可能被召回吗？

[ 本帖最后由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-6 16:15 编辑 ]

svideo · 发表于 2006-10-6 16:16

mjmjmjmjmj网友现在已经以1：0领先于SONY创始人盛田昭夫了。

mjmjmjmjmj · 发表于 2006-10-6 16:18

请教svideo,你的Ti's a Sony是什么意思啊！
在下拜读你的英文高手的指点

mjmjmjmjmj · 发表于 2006-10-6 16:24

can you let me know why you think i am wrony?
may i know the reason?
thanks

svideo · 发表于 2006-10-6 16:27

形势逆转，SONY创始人盛田昭夫以3：1反超mjmjmjmjmj网友

mjmjmjmjmj · 发表于 2006-10-6 16:28

请教svideo,你的Ti's a Sony是什么意思啊！
在下拜读你的英文高手的指点

只要你的帖子，我一定会来向你讨教的，我上次已经警告过你了，不要断章取义，不要曲解我的意思，你还来，那我只有好好的帮你顶帖以示感谢了！
而且我会慢慢得给你整理你以前承诺过的事情
我也会慢慢的帮你收集别人对你的技术帖的质疑，然后无时无刻的来提醒你

[ 本帖最后由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-6 16:42 编辑 ]

db劈头士 · 发表于 2006-10-6 16:29

呵呵，我只是觉得好玩，no reason!

svideo · 发表于 2006-10-6 16:32

原帖由 db劈头士 于 2006-10-6 16:29 发表
呵呵，我只是觉得好玩，no reason!

好玩把握的很精准，就是好玩。[s:97]

mjmjmjmjmj · 发表于 2006-10-6 16:32

原帖由 db劈头士 于 2006-10-6 16:29 发表
呵呵，我只是觉得好玩，no reason!

happness?
this kind of problem is so exactly. and i don't think your sellect is right base on the grammar!

我不是专家 · 发表于 2006-10-6 16:50

英文都不好,还来这献眼,丢,人,看我的,
"GOOD BYE!"
标准吧,

mjmjmjmjmj · 发表于 2006-10-6 16:52

想请教我们的svideo，你的下面的英文是什么意思

原帖由 svideo 于 2006-10-6 07:54 发表

TI‘S A SONY！

你发贴出来，必定有你的解释，希望你这个技术强人给我们大家讲解讲解
原帖如下

是SONY创始人盛田昭夫错了？还是mjmjmjmjmj网友错了呢？

原帖由 svideo 于 2006-6-8 20:27 发表
不用看日问网站，中文网站也没有。V系列刚刚出来的时候，当时为写一篇稿，特意问过了解内情的SONY员工，确实没有。我一直坚持CRT时代的“贵翔引擎”就是个噱头，开始这位朋友也同饕餮兄持同样的观点，但是我让他看了我手里一直保存的一张SONY自己在2001年发布的资料时，这位朋友基本不再反驳我了。这位朋友还亲口告诉过我，今后液晶电视就不要提“贵翔引擎”了。SONY有对自己的好东西不对外大肆宣扬的时候吗？小的都说成大，低的都说成高，没的都说成有，难道他们回轻易放弃“贵翔引擎”吗？
而且当时也告诉过我，会有新的电路出来的，但是我仍认为实质上作用等同于CRT的“贵翔引擎”。

什么时候让我们看看你的大作啊

原帖由 svideo 于 2006-7-8 23:01 发表
刚刚看到一个平板电视行业的分析报告，里面写的很清楚，目前电视机制造厂家，只有两家自己掌握图象电路技术，其他企业都没有。这两家企业是：PHILIPS和东芝。知道XX引擎用的是什么技术吗？

按照svideo的习惯，这样重要的证据会不转上来给大家看看吗？
奇怪

原帖由 svideo 于 2006-7-13 11:39 发表
您错了，不仅是屏幕是买的三星屏，（其实也买友达屏），而且图象处理电路也是买的美国公司的技术。
而且刚刚看到一份大公司的投资报告，在液晶电视中，屏幕的比例达60%以上，图象电路一般才8%。目前掌握图象处理技术的公司除了美国传统3大公司外，做电视的只有PHILIPS和东芝，顶多加个NEC。

道理同上

原帖由 svideo 于 2006-8-6 14:13 发表
任何液晶电视，甚至普通的电视，都要有图象处理电路才能工作。关于V40到底是什么图象处理电路，我有几个消息来源，说法不太统一，有说是PW的，也有说是GENESIS的，但是比较可靠的消息是，就是GENESIS，而且为什么是GENESIS，里面有很多内幕，以后再慢慢披露，不然有些“贵翔引擎”的迷信者会受不了的。
而且在更早些的时候，本论坛也有网友根据一份行业分析报告报料说V40部分产品也在使用TRIDENT方案，一直未得到确认，现在又有这方面的消息，但是仍待最后确认。
可以准确的告诉大家，V40的图象处理电路和国产很多电视采用的是相同的技术，在TCL就叫DDHD II，在康佳就叫丽翔引擎，至于新上市的SONY4个系列，低端的肯定是TRIDENT的方案，而且部分型号将由台湾的AOC代工，中、高端，将采用BE和BE EX引擎，很可能是采用GENESIS，但是提醒各位网友，BE引擎采用GENESIS方案，仅限于咱们国内销售的型号，日本、欧洲和美国的方案则不同，包括V40，也是这样。因此，一旦V40采用TRIDENT方案的消息得到确认，本版已毫不觉得奇怪了，大家也不要过分惊讶。

至少到现在还没有看到你svideo披露过

原帖由 svideo 于 2006-8-10 16:52 发表
至少从两个渠道得到确切的消息说SONY目前在国内的V系列液晶电视上图象处理电路用的是PW的核心技术。

如何证明你说的是正确的？

是SONY创始人盛田昭夫错了？还是mjmjmjmjmj网友错了呢？

to db劈头士

浏览过的版块

积极参与奖

最佳写手奖