请问三星的DV摄像机好还是SONY的好?

CrazyEgg

原帖由 canwpan 于 2006-8-23 17:20 发表
摄像机的制造只有：ＳＯＮＹ，松下，ＪＶＣ，佳能四家掌握核心技术！！！！！！呵呵

你根本就不懂，远比JVC和Canon有实力的草谷算什么？？？
池上和日立又算什么？？？

crybaby

原帖由 CrazyEgg 于 2006-8-23 17:24 发表

你根本就不懂，远比JVC和Canon有实力的草谷算什么？？？
池上和日立又算什么？？？

那SONY和松下呢?

CrazyEgg

摄像机制造商里还有一个非常重要的：NHK。

这个“制造商”非常特别，大部分时候总是在提供技术开发之类的服务，有点像IBM那种公司，但是它的技术强悍到了离谱的地步。

早在80年代，NHK就开发了可以拍摄空气流的机器，80年代末，为了了解变脸的奥秘，他们又携带250帧/秒的高速机到四川（同样为自己开发），今年NAB传出消息：以NHK为首脑，六家日系厂共同开发了300FsP的1080P超高速摄像机。

至于在今年正式发布的UDTV拍摄、传输技术也是由NHK开发完成的，分辨率达到7680×3840。

早前的日系模拟HD体系也是NHK

逍遥

我还以为NHK是电视台

CrazyEgg

NHK展出了一款可进行超高速拍摄的摄像机。帧速率可在30帧／秒至100万帧／秒之间变化，不论单位时间的帧速率是多少，CCD内部可保持的帧数最大为144帧。如果帧速率在1000帧／秒以下，只需5秒即可完成记录。  

    要想进行高速拍摄，就需要感光度高的摄像元件，因此该摄像机采用了2.5英寸的大尺寸CCD。虽然CCD的像素数只有30万，不过通过像素补偿达到了几乎与高清图像相同的820×1440像素。为了提高成品率，采用了将2个15万像素CCD粘在一起的设计。  

    2005年5月，NHK技研公开了一款黑白摄像机，而此次则通过增加彩色滤光片实现了彩色摄影。

HC3和PDW-F350也采用了类似的技术

CrazyEgg

原帖由 逍遥 于 2006-8-23 17:35 发表
我还以为NHK是电视台

是电视台没错，一家很变态的电视台，拥有强大的开发机构，这点比CCTV强不少。

三星会做广告，再不怎样的产品都宣传为外观时尚，品味一流，让大众都以为选择三星就是时尚，品味...去街上看看铺天盖地的广告就知道

crybaby

三星的东西觉得特没品位,好象就是为了落后国家设计的,不过说实话韩国比起美国,日本,欧洲来说真的是个落后国家,很穷

天空大地的马甲

原帖由 CrazyEgg 于 2006-8-23 17:35 发表
摄像机制造商里还有一个非常重要的：NHK。

这个“制造商”非常特别，大部分时候总是在提供技术开发之类的服务，有点像IBM那种公司，但是它的技术强悍到了离谱的地步。

早在80年代，NHK就开发了可以拍摄空气 ...

能否说说，现在国际上dv技术最强的几个公司？

逍遥

DV又不是什么高深的技术
就是SONY
松下,JVC,佳能,还有霞浦.三星,好像就这么几家吧

zjxs

原帖由 逍遥 于 2006-8-24 20:38 发表
DV又不是什么高深的技术
就是SONY
松下,JVC,佳能,还有霞浦.三星,好像就这么几家吧

哎......太缺乏起码的认识！

DV的技术高深着呢！民用 DV机器中，光是CCD的像素的空间偏置的设计与生产工艺就有很多讲究！

要平衡图像分辨率、灵敏度、动态范围、抗摩尔干扰等指标的关系，里面的学问和技术蕴涵量高着呢！知道为何：HDR-FX1的 CCD要设计成 112万像素（有效记录：107万像素吗？如果它的 CCD的像素真做到了：1440 x 1080所需要的：155万像素，但只有 1/3英吋的尺寸的话，那效果肯定不如标清的：VX2100咯，光线暗一点，就会噪点密布，惨不忍睹。100万左右是1/3英吋的 CCD像素的一个槛！不过CMOS在 1/3英吋的时候就能提供更高的像素输出）

对于摄像机来说（先不说民用 DV，从广播级说起），因为它的镜头规格已经成为一个体系和标准（卡口和设计基本都是以：2/3英吋为主）。

这个问题就出来了，如果规格尺寸能变大点，对于高清摄像机的设计反而简单了，但就是因为被限定在了 2/3英吋上，所以设计难度就成倍增加了！

标清的摄像机同样采用 2/3英吋的 CCD，但却只容纳 40--60万个像素。高清同样必须使用 2/3英吋的CCD，但要设计成 220万个像素就成为一个挑战。

1920×1080的分辨率是标清摄像机的4倍，在同样尺寸的CCD面积上（2/3吋）增加4倍数量的像素数，则每个像素的面积将减小很多，2/3吋220万像素CCD的每个像素的边长只有5μm（这个像素尺寸的感光度可要比标清机器小太多了，如何不怎么降低CCD元件的感光度的基础上，又能容纳那么多的像素本身就是一个对技术要求极其高深的挑战），如果同样采用像素偏置技术，首先对CCD组装工艺就是一个挑战，其次是对像素读出技术和相应的DSP技术提出了更高的要求。因此，目前市场上的高清摄像机CCD就不全是采用像素偏置技术的。

具偶所知，HDCAM的绝大多数机器都是真实拥有 220万像素的，而DVCPRO-HD有不少采用了偏置。松下的CCD在感度上性能不怎么样，它无法像SONY那样保证CCD像素数量的基础上保证感度下降不明显。松下必须还要通过像素偏置来增加单个像素的尺寸来提高感度！

延伸一下，看看HVR-Z1C 和 HVX200的设计，为何松下只敢将 HVX200的 1/3英吋的 CCD设计成：960 x 540呢？（这样来回猛插，最终的成像肯定受影响，这依然是松下没能找到分辨率、灵敏度之间的平衡性）

还有就是高速摄像机（这个当然完全是广播级了，民用领域不存在高速采集的概念）！

前面有人讲的我完全同意，要能达到超高速的高清采集，感光元件的感光度就必须非常高，灵敏度要非常非常好！最简单的办法就是增加感光元件的尺寸，尺寸大了，单个像素的尺寸就大了，那么灵敏度自然提高了！

但实用化的（或者说商品化）的高速摄像机不同，它必须要能兼容大量的 2/3英吋的广播级镜头的设计，不能增加感光元件的尺寸（否则和广播级的镜头就不匹配了，必须要重新去开发相对应的镜头组，而且增加CCD尺寸后，所采集的数据，尤其对于演播室的EFP机器来说，其数据量必然成倍增长，这对传输和记录是极其不利的）！

那么在不增加CCD尺寸（2/3英吋）的基础上，要达到高速的采集，不是一般的难（而是技术要求非常非常的困难）。这就是解释，为何真正使用化的 2/3英吋的机器，目前世界上最高速的采集速度只能做到 3倍速的原因（更高速的，基本就必须增大 CCD的尺寸，或采用CMOS了）

当然我上面说的是广播级摄像机和民用的 DV关系不大，但实际上 CCD变小了以后（民用最大只能做到：1/3英吋），要保证相对高的画质（至少要比民用DV同类机器强），对于感光元件的设计就不是一件简单的事情。

[ 本帖最后由 zjxs 于 2006-8-24 21:14 编辑 ]

CrazyEgg

原帖由 zjxs 于 2006-8-24 20:59 发表


哎......太缺乏起码的认识！

DV的技术高深着呢！民用 DV机器中，光是CCD的像素的空间偏置的设计与生产工艺就有很多讲究！

要平衡图像分辨率、灵敏度、动态范围、抗摩尔干扰等指标的关系，里面的学问和技 ...

错了，高速机关键的瓶颈在于发热。

逍遥

原帖由 zjxs 于 2006-8-24 20:59 发表


哎......太缺乏起码的认识！

DV的技术高深着呢！民用 DV机器中，光是CCD的像素的空间偏置的设计与生产工艺就有很多讲究！

要平衡图像分辨率、灵敏度、动态范围、抗摩尔干扰等指标的关系，里面的学问和技 ...

人家问的是DV,你搜索来这些有啥用?
再者了,IBM的笔记本技术高不高?
萨拿的三角架只是一堆铁,技术又高不高?不高人家能一个架子比一个广播级的机器还贵?
一个最一般的自行车飞轮厂,精度都要求达到1/10个头发丝的精度,这又算不算技术高?

DV也高深了,那么CPU又算什么,神6飞船不是人间奇迹了?

逍遥

照这种理论,要我说网易拍也是技术高深的东西
因为你要我造一个我也造不出来

zjxs

原帖由 逍遥 于 2006-8-24 21:14 发表


人家问的是DV,你搜索来这些有啥用?
再者了,IBM的笔记本技术高不高?
萨拿的三角架只是一堆铁,技术又高不高?不高人家能一个架子比一个广播级的机器还贵?
一个最一般的自行车飞轮厂,精度都要求达到1/10个头发 ...

你缺乏起码的理论知识，而且极不虚心。我上面这些东西根本不需要搜索，都在我脑子里。

你自己说错了，狡辩到是一般好手！和你讨论问题没劲儿！

还是前面这位老兄更像是在探讨问题。