请问三星的DV摄像机好还是SONY的好?

CrazyEgg · 发表于 2006-8-19 23:00

原帖由逍遥于 2006-8-19 22:57 发表

晕,惊动老BT了
要说搞技术,这家伙在国内排前10我估计问题不大

能在“10”后面加两个零我就已经很偷笑了

逍遥 · 发表于 2006-8-19 23:02

谦虚了
在CCTV里干了这么久活,还没见过技术比你牛的

CrazyEgg · 发表于 2006-8-19 23:05

可 22:1 压缩比的 HDV，由于压缩比率过高，本身压缩的时候，就有更多的图像信息被略去了，所以再经过一次次往复的编、解码后就很难获得让人满意的图像质量了。

不是被“略”去了，而是IBBPBBPBBPBB去了。

crybaby · 发表于 2006-8-20 09:57

原帖由逍遥于 2006-8-19 18:03 发表

1.HDV是1280*1080的?
2.HDV比HDCAM只差一点?
3.HDV比DVCPRO-HD好?

HDV当然要比DVCPRO-HD好,DVCPRO-HD的分辨率只有1,370 x 774,DVCPRO0-HD只是松下用来忽优人的伪高清罢了.HDCAM才是王道.

crybaby · 发表于 2006-8-20 09:59

何况DVCPRO-HD能和HDCAM比吗?松下就是没技术还骗钱.

咖啡泡泡 · 发表于 2006-8-20 10:07

这个明显是sony拉

CrazyEgg · 发表于 2006-8-20 10:38

原帖由 crybaby 于 2006-8-20 09:57 发表

HDV当然要比DVCPRO-HD好,DVCPRO-HD的分辨率只有1,370 x 774,DVCPRO0-HD只是松下用来忽优人的伪高清罢了.HDCAM才是王道.

怎么你不看那张图吗？

善恶人性 · 发表于 2006-8-20 11:02

原帖由 CrazyEgg 于 2006-8-20 10:38 发表

怎么你不看那张图吗？

我在22电影大巴上，看过那里的版主大大：发条橙的一篇文章，的确好像摄像机图像质量的好坏和具体记录格式无关（哪怕是DV记录，如果肯设计成 DB那样的机器，出来的效果和DB也不会有大的区别）。但后期的时候，格式记录（也就是您说的码流和采样高低）的优势才能最大的体现。

另外这也被台湾 DVWORLD 上的在以前在台湾华视有多年实际技术工作经验的站长：丘SIR所肯定（记录格式对于摄像录放机来说，对图像质量造成的影像极其微小）。

他们说的对吗？

[ 本帖最后由善恶人性于 2006-8-20 11:05 编辑 ]

CrazyEgg · 发表于 2006-8-20 11:07

格式决定一切，这才是问题的关键所在。

善恶人性 · 发表于 2006-8-20 11:12

原帖由 CrazyEgg 于 2006-8-20 11:07 发表
格式决定一切，这才是问题的关键所在。

那完了！

那个图里，只有 HDCAM-SR才能做到 R、G、B全色彩范围的 1920 x 1080的采样（可惜，HDCAM-SR 没有摄录机；好像SONY 是开发的 HDC-F950必须和 SRW-5000或SRW-5500连接才能组成一个完整的 HDCAM-SR的记录单元）

不知道啥时候出：HDCAM-SR 的摄、录一体机

CrazyEgg · 发表于 2006-8-20 11:14

现在就以HDV机器为例，JVC的101EC为HDV@720P，在这里的格式和CCD点数一一对应，输出视频也是720P，可以最大限度的保证每一个环节不被“浪费”掉，而Canon的XL H1则采用HDV@1440，其CCD出来的图像理论达到1920×1080（实质为167万像素，比1920×1080要小）如果采用HD-SDI记录在HDCAM SR以上级别机器时，则可获得“真正的”1920×1080分辨率，因为此时HD-SDI信号分辨率和记录格式一一对应，如果记录在HDV/DVCPRO HD等次级格式上时，只能记录1440×1080，输出时再通过像素长宽比变换达到1920×1080。

很难一下说清楚到底是101EC的720P更合理还是XL H1的HD-SDI输出1920×1080会更清晰，外国做的那个四款机器测试也表明了这一点。

善恶人性 · 发表于 2006-8-20 11:22

原帖由 CrazyEgg 于 2006-8-20 11:14 发表
现在就以HDV机器为例，JVC的101EC为HDV@720P，在这里的格式和CCD点数一一对应，输出视频也是720P，可以最大限度的保证每一个环节不被“浪费”掉，而Canon的XL H1则采用HDV@1440，其CCD出来的图像理论达到1920×10 ...

外国那4 个机器的测试对比，专门有个中文的 PDF文档，我下载看过了。

松下的 HVX200的 DVCPRO-HD记录根本没多大用，100Mbps的码流和其它几个：HDV 25Mbps码流的机器比较，基本是打成平手（总体还逊于：101E）

这实际上也充分证明了决定因素还是厂家对摄像机本身的开发，而记录格式对仅仅是采集的图像质量而言几乎不具备决定因素！

那个对比测试应该说非常权威和客观了，为了测试这4台机器，还专门请出了：SONY HDCAM 的 HDW-F900 和松下的 DVCPRO-HD 的 27F进行对比比较。利用了能用的一切技术手段和主观观赏的评比方式。

如果记录格式起关键作用的话，那DVCPRO-HD记录的 HVX200应该领先很多才对（而结果是基本四个机器打成平手，JVC的 101略略胜出）

crybaby · 发表于 2006-8-20 11:42

民用高清用HDV,专业高清用HDCAM,松下的DVCPRO-HD就象鸡肋一样没有什么前途.

CrazyEgg · 发表于 2006-8-20 11:48

原帖由 善恶人性 于 2006-8-20 11:22 发表

外国那4 个机器的测试对比，专门有个中文的 PDF文档，我下载看过了。

松下的 HVX200的 DVCPRO-HD记录根本没多大用，100Mbps的码流和其它几个：HDV 25Mbps码流的机器比较，基本是打成平手（总体还逊于：101E）

这实际上也充分证明了决定因素还是厂家对摄像机本身的开发，而记录格式对仅仅是采集的图像质量而言几乎不具备决定因素！

那个对比测试应该说非常权威和客观了，为了测试这4台机器，还专门请出了：SONY HDCAM 的 HDW-F900 和松下的 DVCPRO-HD 的 27F进行对比比较。利用了能用的一切技术手段和主观观赏的评比方式。

如果记录格式起关键作用的话，那DVCPRO-HD记录的 HVX200应该领先很多才对（而结果是基本四个机器打成平手，JVC的 101略略胜出）

首先DVCPRO HD的清晰度和HDV是一样的，同为1440×1080，所以在测试两种格式的时候才会分不出什么差别。

HVX200比其他机器都烂是因为它的CCD分辨率最低，据非常可靠的消息，其光学分辨率仅仅为960×540。

如果要真正测试27机头的实力，应该使用HD-SDI输出，HDCAM SR记录。正因为还是使用1440×1080的DVCPRO HD使用才会体现不出。

善恶人性 · 发表于 2006-8-20 11:56

原帖由 CrazyEgg 于 2006-8-20 11:48 发表

首先DVCPRO HD的清晰度和HDV是一样的，同为1440×1080，所以在测试两种格式的时候才会分不出什么差别。

HVX200比其他机器都烂是因为它的CCD分辨率最低，据非常可靠的消息，其光学分辨率仅仅为960×540。

...

这个您说出了关键，同等档次的机器，只要记录格式的清晰度水平大致相当的话，码率高低的格式对采集图像根本没有决定权！真正决定因素还是机器本身的设计。

除非记录格式一个是：1920 x 1080 另一个是：1440 x 1080 的这种异步清晰度（这种情况下，记录格式对图像质量的分辨就起很大作用了）

比如：HDCAM-SR 和 DVCPRO-HD，虽然都叫高清，但一个是 1920 x 1080 的全色域，全带宽的记录格式；而另一个只是：1440 x 1080的记录格式（自然二者记录出来的图像存在差异咯）

所以以：HDV 或 DVCPRO-HD来说，如果两种格式的摄录机的设计开发水准差不多的话，那么二者的采集图像记录到：HDV磁带和DVCPRO-HD磁带上后，肉眼是分辨不出多少差别的（就和那个测试中的四个机器一样，基本是平手）

不知我说得对吗？

请问三星的DV摄像机好还是SONY的好?

浏览过的版块