驳驳变频空调的低成本论调

TCLK · 发表于 2006-8-16 12:01

从我开发的经验来看，开发一个符合能效等级一级能效的定频所用的室内外箱体比开发一个变频能效比一级能效的变频用的箱体还要小。

但是这怎么比较呢？难啊。定频跟变频根本就没可比性。
就是考虑到元素级，也不会变频比定频便宜啊？

快速海因兹 · 发表于 2006-8-16 14:55

175,176楼,看过了,我明白了,谢谢两位!

zhw---- · 发表于 2006-8-17 23:46

继续讨论呀~~~~~~

wenwon · 发表于 2006-8-18 08:50

原帖由 TCLK 于 2006-8-16 12:01 发表
从我开发的经验来看，开发一个符合能效等级一级能效的定频所用的室内外箱体比开发一个变频能效比一级能效的变频用的箱体还要小。

但是这怎么比较呢？难啊。定频跟变频根本就没可比性。
就是考虑到元素级，也不 ...

我丈母娘那里98年买了一款科龙空调，应该是1997年生产的，2500的制冷量，750的输入功率，按照现在的算法那就是3.33能效比了。

ocdbird · 发表于 2006-8-19 20:10

难得冒个泡，就发现了这么经典的讨论。哈哈

虾马甲 · 发表于 2006-8-19 21:33

变频空调的变频范围包括了定频空调的频率，因此，假如强制将变频空调的频率设定在定频机的频率，比如说进入测试模式，那等于就是一台定频空调。这样的话，变频空调怎么可能比定频的便宜？要知道，变频压缩机可以当定频压缩机用，至少可以省掉变频器的成本，还不算变频机在减小机振方面所花的成本远高于定频机！

快速海因兹 · 发表于 2006-8-19 21:51

原帖由 虾马甲 于 2006-8-19 21:33 发表
变频空调的变频范围包括了定频空调的频率，因此，假如强制将变频空调的频率设定在定频机的频率，比如说进入测试模式，那等于就是一台定频空调。这样的话，变频空调怎么可能比定频的便宜？要知道，变频压缩机可以当 ...

[s:18]请看完全帖!

zhw---- · 发表于 2006-8-19 22:58

既使一个厂家全部掌握了定频及变频空调的全部核心技术，剔除知识产权及研发成本。光从空调原理结构分析，变频空调的硬件成本都要比定频高。
制冷系统上，变频空调比定频空调多一个电子节流器。定频电路控制部分，仅在室内机用一块电路板，就可以控制室外机压缩机的运转。而变频空调除了室内机电路板外，在室外机还有变频电路板，一些感应器件，多了许多的电子元件，怎么说也比定频空调成本高吧。
当然了，如果仅以送到废品收购站的收购价格，两者可以说几无差别了。

liunf · 发表于 2007-6-16 13:57

是谁在灌水：变频比定频便宜？误导大众，去问问生产厂家吧！

sailholder · 发表于 2007-6-16 14:11

原帖由 liunf 于 2007-6-16 13:57 发表
是谁在灌水：变频比定频便宜？误导大众，去问问生产厂家吧！

楼主的意思很明白:

同样两器的前提下,选用额定功率时同样COP的压缩机,变频机比定频机的成本多了700元.显然，他所比较的机器，从用户角度看，是耗电量完全不同的，定频的SEER要低。

可他没有说同样SEER下的机器，是定频贵还是变频贵？

难道用户比较机器便宜与贵,是站在楼主的角度来看问题的?

站在用户的角度看问题,难道比较同SEER下的价格错了？

[ 本帖最后由 sailholder 于 2007-6-16 14:16 编辑 ]

jybabe · 发表于 2007-6-16 14:30

变频空调，主要沾了低速运转高能效的光了。

定速空调，COP3.2属于一般情况的机器。

而用类似规格的直流压机和两器，如果额定状况COP也是3.2，

低速下很可能会达到6以上。整个SEER很容易超过5.0。

采用新冷媒的机器就更突出了，它可以使用小一号的压缩机，

更小的两器个铜管。

jerryzqy · 发表于 2007-6-16 23:24

原帖由 lj_cd 于 2006-8-11 10:33 发表
自己生产芯片？自己生产压缩机？开玩笑吧

INTEL一个季度就赚几个亿美金，联想怎么不自己造芯片以提高利润？

那有哪个技术呀,造芯片本来就是赚垄断技术钱,是点石成金.

半导体行业是高污染高耗能行业,也是高度垄断,高技术行业.

美国人不在自己本土生产芯片,都到台湾去生产,就是因为这

个行业高污染,高耗能.但是设计都在美国,[s:97] [s:97] [s:97]

美国佬那是最阴险歹毒的了，不过人家有本钱，人家有技术．[s:97] [s:97] [s:97]

jerryzqy · 发表于 2007-6-16 23:25

原帖由 快速海因兹 于 2006-8-11 14:25 发表

神经病的人都以为别人是神经病

[s:20] [s:20] [s:20] [s:97] [s:97] [s:97]

jerryzqy · 发表于 2007-6-16 23:43

原帖由 whoami 于 2006-8-11 22:37 发表

靠,中国要搞"龙芯" 是因为看到了物理成本??
是否觉着INTEL太赚了,不化算?
你去分别买一块"龙芯"和INTELL,哪个成本高?

很有可能龙芯成本高．到来这种程度售价跟物理成本根本不能成比例对比．那是谁会做谁垄断市场，

谁的价格高．这是必然的，除非你有办法打破垄断．[s:14] [s:14] [s:14]

jerryzqy · 发表于 2007-6-16 23:50

原帖由 d2x 于 2006-8-11 22:51 发表
便宜无好货，好货不便宜的道理千古不变的。

错!现在的卖一千元的手机比原来卖一万块的大砖块那个贵？那时便宜没好货吧???

驳驳变频空调的低成本论调

赫赫,看来你的逻辑思维还真是有问题

浏览过的版块

优秀斑竹奖

积极参与奖