中国人也能做好喇叭

真.菲戈 · 发表于 2006-7-9 19:59

原帖由 pooop111 于 2006-7-9 19:57 发表

当然是单元做的好。

so，dy可以把单元做得相当好，箱子却未必……
不知怎么得出个“箱子好做，单元难做”的理论来的？扯淡

knnlin · 发表于 2006-7-9 20:03

支持真功夫DIY，中国人很喜欢做便宜的东东，单元科研一下，下点料，不会比国外差的，做单元简单，参数性能都可控，声音亦完全可控。

只是做箱，任重道远。。。。。。。。。。。目前看来要由烧友来完成。

我是老浦东 · 发表于 2006-7-9 20:19

原帖由 真.菲戈 于 2006-7-9 19:59 发表

so，dy可以把单元做得相当好，箱子却未必……
不知怎么得出个“箱子好做，单元难做”的理论来的？扯淡

原来老兄是丹拿音箱的反对者，失敬失敬!这在现在的音响界已经很难得见了。能否请老兄介绍几对在同价位情况下，能够完胜丹拿的好音箱让大家长长见识呢？谢谢了!
我可是铁杆的丹拿箱FANS，据我陋见，一对最低档的丹拿42，就足以PK掉市场上90%以上的各种音箱了。

真.菲戈 · 发表于 2006-7-9 20:33

原帖由 我是老浦东 于 2006-7-9 20:19 发表

原来老兄是丹拿音箱的反对者，失敬失敬!这在现在的音响界已经很难得见了。能否请老兄介绍几对在同价位情况下，能够完胜丹拿的好音箱让大家长长见识呢？谢谢了!
我可是铁杆的丹拿箱FANS，据我陋见，一对最低 ...

[s:14]您也是大名鼎鼎的人物了，讲出的话如此幼稚，让人捧腹无比！哈哈……
我讲一个丹拿单元比箱子做的好，就是“反对者”？
非要象某个代理一样，大批其它使用dy单元的箱子才算“支持者”？
老实说，一套调整到位的2万的42系统，也曾经让我大为叹服过！
别说轮廓系列，就算42、52，推得差不多了，透明度、音场、动态等，都有傲视群雄的能力，但，在你对这些叹为观止的同时，dy究竟带给您多少音乐的感动？
dy的声音，其实并非如pmc那样真实理性，尤其是听众系列，高频华丽鲜艳，一开声立即能吸引你眼球！久听绝对不会躁，但是，会有点累！因为其实它是激情的带刺激性的——————它一直紧紧抓住你的神经……
你发这么个可笑的帖子是要dy fans来围攻我啊？
台湾多少年以前就提倡音响20要了，您老还以“完胜”这么低俗的字眼在这说事呢？[s:31]所以，就您这种见识的人，所谓设计出的东西，送我，我都不要……
ps：我现在是da用家，将来有可能再玩回dy
但是，我清醒地知道我要的是什么
而不是什么同价内无敌、完胜
dy做不到，da也做不到，更别提您这种大师啦！哈哈~~:victory:

xixia · 发表于 2006-7-9 20:37

楼主能对这个8寸全频详细了解一下再向大家介绍吗？很有兴趣哦。

我是老浦东 · 发表于 2006-7-9 20:48

交易区新帖推荐

原帖由 xixia 于 2006-7-9 20:37 发表
楼主能对这个8寸全频详细了解一下再向大家介绍吗？很有兴趣哦。

我想办法叫倪先生自己来介绍，恐怕效果会更好。也希望苏州听过的朋友们也来介绍一下。

我是老浦东 · 发表于 2006-7-9 21:06

原帖由 真.菲戈 于 2006-7-9 20:33 发表

您也是大名鼎鼎的人物了，讲出的话如此幼稚，让人捧腹无比！哈哈……
我讲一个丹拿单元比箱子做的好，就是“反对者”？
非要象某个代理一样，大批其它使用dy单元的箱子才算“支持者”？
老实说，一套调整 ...

真.菲戈兄，不要争了，天气这么热，你又在武汉，可千万别上火啊。晚上还要看世界杯决赛呢!
全频喇叭对于DIY友来说，确实是个好东西，简单无分频器又容易做箱，现在好的全频喇叭单元价格实在惊人。我一直很想拥有一对GOODMANS的AXIOM全频喇叭单元，但到处找都找不到。现在国内有人做出好东西来，我当然要大声支持。想必老兄也不会有什么意见吧？因为国内不要说好的全频单元，就是好的中低频单元都很难找到。

lion8848 · 发表于 2006-7-9 21:12

倪先生的喇叭,在胆艺轩和HIFIDIY好像都有帖子,看图片与所谓的全频喇叭相去甚远.当然没听过不敢100%予以否定.只是看结构已经可以得出答案.当时好像是说到40K以上的,只能说是无稽之谈了.

真.菲戈 · 发表于 2006-7-9 21:21

原帖由 我是老浦东 于 2006-7-9 21:06 发表

真.菲戈兄，不要争了，天气这么热，你又在武汉，可千万别上火啊。晚上还要看世界杯决赛呢!
全频喇叭对于DIY友来说，确实是个好东西，简单无分频器又容易做箱，现在好的全频喇叭单元价格实在惊人。我一直很 ...

[s:21]您对局面的把握能力和思维转换之迅捷确实值得我等后辈学习，得罪了，多包涵~

AE100i · 发表于 2006-7-9 21:24

小弟也在苏州,请教倪先生在苏州哪里?小弟愿意登门请教!

我是老浦东 · 发表于 2006-7-9 21:25

原帖由 lion8848 于 2006-7-9 21:12 发表
倪先生的喇叭,在胆艺轩和HIFIDIY好像都有帖子,看图片与所谓的全频喇叭相去甚远.当然没听过不敢100%予以否定.只是看结构已经可以得出答案.当时好像是说到40K以上的,只能说是无稽之谈了.

没错，我当时看了图片也认为这款喇叭只会是中频不错而已。当时还曾发贴，探讨过这个问题。但昨天是三位资深发烧友前去苏州试听，这三位的耳朵我是非常相信的。他们又不喜欢上论坛发贴，只能由我这个粗大炮来胡吹一下了。还希望知情的发烧友实事求是地来评论一下。

真.菲戈 · 发表于 2006-7-9 21:25

原帖由 lion8848 于 2006-7-9 21:12 发表
倪先生的喇叭,在胆艺轩和HIFIDIY好像都有帖子,看图片与所谓的全频喇叭相去甚远.当然没听过不敢100%予以否定.只是看结构已经可以得出答案.当时好像是说到40K以上的,只能说是无稽之谈了.

[s:14]上到400k也有可能
关键是正负几十DB的问题……

我是老浦东 · 发表于 2006-7-9 21:35

原帖由 真.菲戈 于 2006-7-9 21:25 发表

上到400k也有可能
关键是正负几十DB的问题……

真.菲戈兄在说笑了，其实我以前讲过一个很简单的测试办法，但给很多发烧友取笑了一番。就是一个重放频率能达到一定频率(比如40K)的喇叭单元，必然是一个频响达到40K的受话器。只要把音频振荡器调到40K，接到两个同样的正面相对的其中一个喇叭上，然后在另外一个喇叭上，看能不能有电平输出，就可以知道这个喇叭单元是否有这样的频响，衰减度是多少。办法虽土，却很有效。
刚才已去电话给上海的朋友，叫他们能把实际情况上坛子介绍一下。免得我一个人唱独角戏，热闹不起来。

alalal · 发表于 2006-7-9 21:47

楼主的牛皮越吹越没天理,真以为自己是牛顿啊

真.菲戈 · 发表于 2006-7-9 21:47

既然在公共场合说话，您又是影响深远的老前辈，最好给出个公认比较权威的仪器测试数据？土方法？这个……那个……等于没说~~~
既然要打出亚洲走向世界，起码的B&K之类测试仪器还是应该有的吧？光练嘴恐怕不足以服众地！

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

中国人也能做好喇叭

浏览过的版块