中国人也能做好喇叭

邹宁

怎么没见图啊

cql

交易区新帖推荐

不排除个体可以做的很好,但是产业化之后是否可以做的很好?成本是否有竞争力?成品箱子是否为市场接受?这些才是关键.

xiaoxiu

谁敢说中国人不能做好喇叭

壮家汉

原帖由 xiaoma 于 2006-7-11 09:05 发表
这里真是一片神奇的土地，，，什么不可能的事都会发生。
单元监测，全靠耳朵，我说咋地就咋地。
母鸡上墙，nb 满地，除了美金不能变成人民币。

这里真是一片神奇的土地，，，我深切的热爱着这里的人民。

不全靠耳朵，也不全靠指标。实际上指标和听感是一件音响器材设计定型过程中最重要的两项内容。
汉子说过以实听为准，确实偏激，但汉子真的就遇上了胆机的高频延伸比石机好、18KHz-2dB的音箱高频延伸好于加有带式超高的音箱，按照硬指标来说这绝对是不可能的，但听感反映出来的确是如此。
一件样品做出来，是先听后测指标，还是先测指标后听，是设计制作者的自由，不存在违反科学的问题。

nadesico

原帖由 purpleling 于 2006-7-10 22:13 发表
家电少数朋友的素质可见一斑！

别以为用上洋玩意自己好象就真的成了洋人了，国内的土渣子就不放在眼里了。当年陈友谅和张士诚都把朱重八当作土渣子，朱重八手里的兵力和他们也不是一个数量级的，结果还不是给土 ...

这里少数人的素质可见一斑
连理论上最基本的错误都范了，还在那里大谈爱国，好像人家不用国货就是TMD汉奸，走狗。自己就是光芒万丈指点迷津的
首先解释清楚在声短路的情况下如何听出一个单元好来再说别的
否则就是超级恶心的枪王[s:94]

nadesico

交易区新帖推荐

原帖由 庞裕勤 于 2006-7-10 23:39 发表
原帖由 purpleling 于 2006-7-10 22:13 发表
家电少数朋友的素质可见一斑！

别以为用上洋玩意自己好象就真的成了洋人了，国内的土渣子就不放在眼里了。当年陈友谅和张士诚都把朱重八当作土渣子，朱重八手里的 ...

你自己出丑还不够多？
这种明显枪文还去帮忙装腔作势，连最基本的理论功底都没有，还好意思批判这个批判那个[s:94]

nadesico

原帖由 壮家汉 于 2006-7-11 10:14 发表

不全靠耳朵，也不全靠指标。实际上指标和听感是一件音响器材设计定型过程中最重要的两项内容。
汉子说过以实听为准，确实偏激，但汉子真的就遇上了胆机的高频延伸比石机好、18KHz-2dB的音箱高频延伸好于加有带 ...

汉字我是佩服的，但是你能说清楚如何在声短路情况下听出一个单元素质的么？
这个就像当年不用转基因技术号称亩产万斤一样，有病！

Ep-71

原帖由 nadesico 于 2006-7-11 10:22 发表


汉字我是佩服的，但是你能说清楚如何在声短路情况下听出一个单元素质的么？
这个就像当年不用转基因技术号称亩产万斤一样，有病！

[s:31][s:31][s:31][s:97][s:20]

壮家汉

原帖由 nadesico 于 2006-7-11 10:22 发表


汉字我是佩服的，但是你能说清楚如何在声短路情况下听出一个单元素质的么？
这个就像当年不用转基因技术号称亩产万斤一样，有病！

老兄的严谨也是汉子所佩服的，汉子是自由散漫惯了，呵呵！
估计倪先生是玩大障板的（多大汉子就不知了），全频单元是有这种玩法的。

nadesico

原帖由 壮家汉 于 2006-7-11 10:33 发表

老兄的严谨也是汉子所佩服的，汉子是自由散漫惯了，呵呵！
估计倪先生是玩大障板的（多大汉子就不知了），全频单元是有这种玩法的。

和朋友通电话得知，昨天听的条件是单一个八寸全频，没有障板也没有音箱，已经能发出令高手叹服的声音。我朋友的评价是中频也极好，低频有相当的潜力。


不过老浦东上面写清楚了没用障板
所以我说看发言看一半就出来评论很不负责任的
我针对的不是国货如何，而是我们论坛一些浮夸欺世盗名的作风，恶心到极点[s:94]

壮家汉

原帖由 nadesico 于 2006-7-11 10:39 发表



和朋友通电话得知，昨天听的条件是单一个八寸全频，没有障板也没有音箱，已经能发出令高手叹服的声音。我朋友的评价是中频也极好，低频有相当的潜力。


不过老浦东上面写清楚了没用障板
所以我说看发言 ...

如果拿不同的喇叭单元来裸听，还是能听得出区别的。我们这买、卖喇叭单元时都是直接接喇叭线裸听，确实能听得出好听不好听、哪个的高端延伸更好、哪个的低频较干脆，当然必须承认这种听法只是听个大概，并不是很准确。

nadesico

原帖由 壮家汉 于 2006-7-11 10:48 发表

如果拿不同的喇叭单元来裸听，还是能听得出区别的。我们这买、卖喇叭单元时都是直接接喇叭线裸听，确实能听得出好听不好听、哪个的高端延伸更好、哪个的低频较干脆，当然必须承认这种听法只是听个大概，并不是很 ...

如果顶楼是这样说，想必反对的声音会少很多
问题就是那种喜欢用哗众取宠文章来吸引眼球，居心何在？

壮家汉

汉子是DIYER，所以对同道中人特别是有追求的人还是支持的，只是希望这些朋友更严谨些、扎实些。
以汉子的经验，自己做的土炮是在自家特定的环境和配置上做出来的，确实能做得很好，整套器材的声音表现可以说不输给一些更贵的名牌。但一拿出自己的屋又是另外一回事了，环境改变，搭配改变，特别是与之搭配的器材在阻抗和声音风格上不匹配，那么土炮的表现就会惨不忍睹。须知厂家的产品都较重视适应性的，适用范围比较广，能经得起市场的考验，而很多土炮就做不到这一点。所以就会看到一些搞土炮的朋友自我感觉很好（是在家的感觉），口气也不小，但一拿出来给大家测试就出丑，遭到大家的嘲笑不说，自己的信心也大受打击，这种情况是屡见不鲜的。
希望各位土炮友正视这一问题，在保持强烈的自信心的同时，要有耐心、恒心、专心和虚心，提高和完善自己的技艺，重视作品的完成度，最终拿出大家都交口称赞的作品来。

我是老浦东

原帖由 nadesico 于 2006-7-11 10:50 发表


如果顶楼是这样说，想必反对的声音会少很多
问题就是那种喜欢用哗众取宠文章来吸引眼球，居心何在？

有nadesico兄发言，这个论坛真是旺了不少啊。不过我希望nadesico老师能不能给别人少扣一点帽子，这里又不是你教书的课堂，只有你一个人在上面教学生，别人说点什么批评一下就可以了，为什么要把居心何在这种大帽子也往别人头上扣呢？是不是想把家电办成你的一言堂才称心呢？我真搞不懂你到底想达到什么目的？

我是老浦东

原帖由 壮家汉 于 2006-7-11 11:17 发表
汉子是DIYER，所以对同道中人特别是有追求的人还是支持的，只是希望这些朋友更严谨些、扎实些。
以汉子的经验，自己做的土炮是在自家特定的环境和配置上做出来的，确实能做得很好，整套器材的声音表现可以说不输 ...

顶一下，这才是以理服人的贴子。比那些只知道挥舞大棒，满嘴喷脏东西的教师爷们的裹脚布贴要好看得多了。