中国人也能做好喇叭

nadesico

原帖由 我是老浦东 于 2006-7-11 11:21 发表



有nadesico兄发言，这个论坛真是旺了不少啊。不过我希望nadesico老师能不能给别人少扣一点帽子，这里又不是你教书的课堂，只有你一个人在上面教学生，别人说点什么批评一下就可以了，为什么要把居心何在这种 ...

不知道是谁先拿老师的帽子往别人头上扣的？
自己说出来的话都不敢承认，老拿一些无关紧要的话题来攻击有理有据的网友，你算什么东西？[s:14]

真.菲戈

交易区新帖推荐

LPD前辈，你还给我扣了个反丹拿的帽子呢，哎！

nadesico

仔细看贴的朋友都应该能看到是谁先跳起来用一些无关紧要的东西攻击别人的
你这样做就能证明你顶楼贴不是卫星么？就能把客观定理颠覆么？
人要知道自己是什么东西，别把无知当光荣

我是老浦东

原帖由 真.菲戈 于 2006-7-11 11:37 发表
LPD前辈，你还给我扣了个反丹拿的帽子呢，哎！

真.菲戈兄，第一请千万不要叫我前辈，万万不敢当。
其次你肯定是在给我开玩笑了，大家谈论音响，我说丹拿好，你说丹拿不够好，很正常啊。
即使你说丹拿很烂，那也是你自由发言的权利，我可绝对不会给别人扣帽子的。如果你觉得我有给你扣帽子的嫌疑，那我先在这里认真地向你道歉，行不？

gdsrj

有些人的素质确实很差。

nadesico

交易区新帖推荐

原帖由 我是老浦东 于 2006-7-11 11:48 发表



真.菲戈兄，第一请千万不要叫我前辈，万万不敢当。
其次你肯定是在给我开玩笑了，大家谈论音响，我说丹拿好，你说丹拿不够好，很正常啊。
即使你说丹拿很烂，那也是你自由发言的权利，我可绝对不会给别人 ...

老师长老师短的，现在卖乖了？

发烧竹

原帖由 nadesico 于 2006-7-11 11:35 发表


不知道是谁先拿老师的帽子往别人头上扣的？
自己说出来的话都不敢承认，老拿一些无关紧要的话题来攻击有理有据的网友，你算什么东西？

[s:20]:victory:

发烧竹

原帖由 我是老浦东 于 2006-7-11 11:21 发表



有nadesico兄发言，这个论坛真是旺了不少啊。不过我希望nadesico老师能不能给别人少扣一点帽子，这里又不是你教书的课堂，只有你一个人在上面教学生，别人说点什么批评一下就可以了，为什么要把居心何在这种 ...

[s:13][s:94]真没意思

我是老浦东

原帖由 nadesico 于 2006-7-11 11:55 发表


老师长老师短的，现在卖乖了？

看了nadesico兄发了这么多贴子，不由得对他尊敬起来了。且不论观点如何，我倒是看到了‘认真、执着’这两点，有这两点的人，肯定是好老师。
对于我前面的贴子有些开玩笑过份的话，也在此向nadesico兄表示歉意。
但有的事我还是要说说的，我从来就是个农民，也从来就说我是个没什么技术的人。大家可以看我的贴子，就知道我没有吹牛，但没有水平的人，能不能对一样东西发表好感呢？这里是论坛，大家愿听就听，不愿听就谈谈自己的音响观点，不是一件蛮好玩的事吗？不要让大家只看到攻击的贴子，不是对论坛更有利吗？
倪兄已答应寄两个八寸单元给我，我这里还有一套很烂的DAAS测试系统，是德国产专门测试扬声器系统的。虽然烂，但国家检测机构是承认它的。我会详细地发测试报告和听音报告，然后请大家随意发表观点，这样就不会偏离家电论坛HIIF版的主题了。不知道nadesico兄和广大发烧友是否同意我这么做？
四川人吃辣，广东人吃清淡，外国人不吃鸽子，也不吃蛇。在人的感官方面，能有谁说谁是最正确的吗？
天气这么热，大家悠悠闲闲地谈论音响，岂不更爽!

purpleling

原帖由 nadesico 于 2006-7-11 10:19 发表


这里少数人的素质可见一斑
连理论上最基本的错误都范了，还在那里大谈爱国，好像人家不用国货就是TMD汉奸，走狗。自己就是光芒万丈指点迷津的
首先解释清楚在声短路的情况下如何听出一个单元好来再说别的
...

真是搞笑，人家的单元是自己做着玩的，只有一对，想要第二对还没有，又没抢到你生意，你急什么？

还说我枪手还是枪文，半点挨不着的事情，说你素质差还真是没说错，真是什么急了也要跳墙啊！

讲到参数，惠威M1厂家给出的参数也算是牛B了，那就可以说明它比单拿42优秀吗？喇叭是用来听的，不是用来看参数的，难道你自己买音箱只看哪个参数好就买哪个吗？

purpleling

原帖由 nadesico 于 2006-7-11 11:38 发表
仔细看贴的朋友都应该能看到是谁先跳起来用一些无关紧要的东西攻击别人的
你这样做就能证明你顶楼贴不是卫星么？就能把客观定理颠覆么？
人要知道自己是什么东西，别把无知当光荣

矛盾是这样来的

LPD原话：
楼上几位朋友的观点有点不敢苟同，国产的高中低都好的单元不是大把而是几乎没有。有请楼上的老兄介绍几款出来给大家看看，先谢谢了!
另外，做音箱容易，做喇叭难。而分频器更是要根据不同的单元来进行设计，也是非常难的一件事情。相信玩过音箱的人都知道‘没有好单元就没有好音箱’这个道理，要知道苏州的这位倪兄做的可是八寸全频单元啊，只要配上一个好点的箱就什么问题都解决了。何等方便？

后来引起争端

家电的朋友相信也有鉴别能力，LPD的话有攻击人吗？
……………………………………………………………………
我认为说的没错。那么请问你所谓的客观定理是什么？是先有箱子后有喇叭？没有喇叭何来箱子？喇叭当然比箱子重要！

LPD是探讨而已，包括我看了帖子也认为这个单元也只是一个实验品而已，况且也只有一对，帖子说得很清楚了，何来卫星之说？要说是卫星我看也是你帮LPD“捧”上去的。

还有攻击人也不是你这样攻击的，说人家是什么“东西”，那你就是“东西”了？（说这话让我也觉得和你一样没素质，不过没关系了，就怕我说文邹邹的话你也听不懂。）

nadesico

原帖由 purpleling 于 2006-7-11 18:30 发表


真是搞笑，人家的单元是自己做着玩的，只有一对，想要第二对还没有，又没抢到你生意，你急什么？

还说我枪手还是枪文，半点挨不着的事情，说你素质差还真是没说错，真是什么急了也要跳墙啊！

讲到参数， ...

我有生意做么？也不知道谁是真正做生意的？
贼喊捉贼真好玩儿[s:20][s:14]

真.菲戈

原帖由 我是老浦东 于 2006-7-11 11:48 发表



真.菲戈兄，第一请千万不要叫我前辈，万万不敢当。
其次你肯定是在给我开玩笑了，大家谈论音响，我说丹拿好，你说丹拿不够好，很正常啊。
即使你说丹拿很烂，那也是你自由发言的权利，我可绝对不会给别人 ...

哥哥，您偷梁换柱、偷换概念的本事确实一流哦！
我说丹拿很烂了？我说过他不够好？请看看我的头象先……

这个问题已经回复过你了，多说无益，如果您想继续交流，请回答我当时提出的疑问？

如下：


您也是大名鼎鼎的人物了，讲出的话如此幼稚，让人捧腹无比！哈哈……
我讲一个丹拿单元比箱子做的好，就是“反对者”？
非要象某个代理一样，大批其它使用dy单元的箱子才算“支持者”？
老实说，一套调整到位的2万的42系统，也曾经让我大为叹服过！
别说轮廓系列，就算42、52，推得差不多了，透明度、音场、动态等，都有傲视群雄的能力，但，在你对这些叹为观止的同时，dy究竟带给您多少音乐的感动？
dy的声音，其实并非如pmc那样真实理性，尤其是听众系列，高频华丽鲜艳，一开声立即能吸引你眼球！久听绝对不会躁，但是，会有点累！因为其实它是激情的带刺激性的——————它一直紧紧抓住你的神经……
你发这么个可笑的帖子是要dy fans来围攻我啊？
台湾多少年以前就提倡音响20要了，您老还以“完胜”这么低俗的字眼在这说事呢？所以，就您这种见识的人，所谓设计出的东西，送我，我都不要……
ps：我现在是da用家，将来有可能再玩回dy
但是，我清醒地知道我要的是什么
而不是什么同价内无敌、完胜
dy做不到，da也做不到，更别提您这种大师啦！哈哈~~

nadesico

原帖由 真.菲戈 于 2006-7-11 19:16 发表


哥哥，您偷梁换柱、偷换概念的本事确实一流哦！
我说丹拿很烂了？我说过他不够好？请看看我的头象先……

这个问题已经回复过你了，多说无益，如果您想继续交流，请回答我当时提出的疑问？

如下：


...

[s:14][s:21][s:20]

我是老浦东

原帖由 真.菲戈 于 2006-7-11 19:16 发表


哥哥，您偷梁换柱、偷换概念的本事确实一流哦！
我说丹拿很烂了？我说过他不够好？请看看我的头象先……

这个问题已经回复过你了，多说无益，如果您想继续交流，请回答我当时提出的疑问？

如下：


...

真.菲戈兄，我实在是不希望家电成为无谓争论的论坛，我早就说过，谈论HIFI就是谈论风花雪月，有必要争一个明明白白吗？大家各持己见是很正常的事，谈完以后哈哈一笑，不是挺开心的吗？
至于你提的很高的所谓‘音响20要’，我认为很多地方是猫屁不通的。难道搞了本杂志，做了个主编，就应当把他奉若神明吗？我可是好多年不看那本音响论坛了。