一个美丽且逻辑混乱的误会－－现场音乐会一定胜于HIFI

timon1980

还记得在一个小厅里听过一次非常地道的美国爵士乐队，不得了，6把小号震得我头皮发麻，现场几个带孩子来“陶冶”的，小孩吓得哇哇哭，全都跑了。

交易区新帖推荐

很有新意,很系统地说明了很多东西

benisi

能这样的辩证的论说，是真实的个人的体会，没有实践和深厚的理论的基础是不可能的，对今天追求高保真的人们会是一剂良药！可能就是有讳忌的病态抵触心理不明白。

约翰李

下次上海双年展的时候,我准备策一个主题活动,叫"艺术和现场".

活动内容:台上放一坦克,坦克上卧一模特儿,台下围布各艺术流派艺术家百人,以油画,国画,水彩,水粉,雕塑,摄影,剪纸,漫画等自由形式,表现自己心目中的现场.

观众自由出入现场,现场比较,思考为什么有的人把模特儿画得比人还美,有的画得比鬼还黑.

活动结束,请观众自由发言,发表对艺术再现和现场,哪个更美的见解.然后大家投票选出第一名.

第一名的奖励:脱衣上坦克,以你认为最优雅的姿态,躺下,凝神,微笑.

现场艺术创作进入下一轮...........

乱讲

赞同楼主的观点！我认为玩音响出发点应该有两个：一是还原。尽可能还原录音时的原貌，但不一定等于现场。因为录音师可能会添加或修改一些原来现场存在或不存在的东西。如：唱歌时的伴唱或演奏时出现的差错。所以还原到录音师交付刻录唱片的母带相近就相当成功了。二是创作。在《Stereo Sound》称为演奏，我叫创作。可以不必还原到唱片录音时的状态，只要自己创作出自己喜欢的声音或音乐，能达到打动自己、感染自己，低点的要求自己喜欢的声音就行了。

icyblue

交易区新帖推荐

支持！

东方艺术中心确实是目前上海听感最好的音乐厅，这点上感受一致。

haiweipeng

同意

参考资料

高人,好文[s:20][s:20]

音乐顽皮猪

原帖由 冬凌草 于 2006-6-12 16:34 发表


从录音观念来说，记录、还原原始的声音是对的，但又是太传统的。

录音工作现在更接近于一种新的创造，是一种独立的音响作品。从现场音乐会录音的方式已经不是主流，现在大多数的唱片是分期分轨录制，然后混 ...

也许还是传统一些 ，我觉得录音的最重要目的就是还原现场。

如果录音师一定进行创作的话，我觉得它可以去玩合成器 ，用取样器 去作出动人的音乐

硬把别的演奏者的想法，转变成录音师的想法，未免不适合。毕竟别人买CD是冲着演奏者去买的。

冬MM怎么看呢？

Raxel

原帖由 音乐顽皮猪 于 2006-6-13 00:26 发表


也许还是传统一些 ，我觉得录音的最重要目的就是还原现场。

如果录音师一定进行创作的话，我觉得它可以去玩合成器 ，用取样器 去作出动人的音乐

硬把别的演奏者的想法，转变成录音师的想法，未免不适合 ...

你需要了解一些录音,混音的基本知识.了解一下唱片是怎么制作出来的.

冬凌草

原帖由 Raxel 于 2006-6-13 00:34 发表



你需要了解一些录音,混音的基本知识.了解一下唱片是怎么制作出来的.

同意这个说法
[s:33][s:33][s:33][s:14][s:14]

音乐顽皮猪

原帖由 Raxel 于 2006-6-13 00:34 发表



你需要了解一些录音,混音的基本知识.了解一下唱片是怎么制作出来的.

要了解多深才算是了解呢？

冬凌草

原帖由 音乐顽皮猪 于 2006-6-13 10:34 发表


要了解多深才算是了解呢？

隔行如隔山啊[s:30][s:30][s:30]

音乐顽皮猪

原帖由 冬凌草 于 2006-6-13 10:39 发表


隔行如隔山啊

技术上是如此，但是产品结果未必这样阿，比如我不会拍电影，但我总可以评论电影是否好坏阿，

技术只是手段。最终的结果还是要面对啥都不精通的普通消费者阿。

约翰李

原帖由 音乐顽皮猪 于 2006-6-13 10:43 发表


技术上是如此，但是产品结果未必这样阿，比如我不会拍电影，但我总可以评论电影是否好坏阿，

技术只是手段。最终的结果还是要面对啥都不精通的普通消费者阿。

拍电影是为了还原现场吗？

我们评论电影和评论拍电影的那个现场是一回事情吗？

这里面只是技术的问题吗？