一个美丽且逻辑混乱的误会－－现场音乐会一定胜于HIFI

gm310

原帖由 $雅居主人$ 于 2006-6-12 14:36 发表
我觉得一间音乐厅声学结构做得好的情况下,无论你所坐于哪个位置上你所听到的音乐之音色都比你听HIFI套装来得真实可靠,或者说可能你感到音场,结像力等会差强人意

MM对上海的各个音乐厅投过多的笔力,有点滥,回想 ...

这位同学好多文啾啾的词语，雅滴很[s:89]，雅滴很[s:89]

schiff

交易区新帖推荐

雅滴很[s:89]，雅滴很 [/quote][s:89]



[s:14]

$雅居主人$

原帖由 冬凌草 于 2006-6-12 15:07 发表


以何种眼光和批评俺的文章这无所谓，但不要引申到什么上海人、广东人的范围里去。搞地域文化歧视的是不高明的文化心态。一篇讲现场音乐聆听的帖子，不把音乐厅的问题讲清楚，还写什么呢？至于先生所处的地方没 ...

MM有所不知,以广州星海音乐厅的规模,专业水平一点也不亚于外邦的传统音乐厅,当然我没有机会去外邦现场听过,不过以同城一大学老师的言语自然流露也可以从中得知星海音乐厅并不是下三流之所,谈不上与维也纳等名剧院媲美,但至少不会比上海任何一间逊色.

把地方偏见蔓延到讨论上实属不该,但又不得不附带侃上申沪的意识几句似乎又有点不习惯,这禀性好象自从认识申人之后就一直梦萦着所有对之有着共识的朋友,试问各大论坛,哪有不驳贬海人的得意之时的狂傲,失意之时的排外      [s:21][s:21]

渔佴

俺加入上海室内乐音乐会QQ群有一段时间了，不过不敢出声，看到过他们讨论东方音乐厅B区，E区等处欣赏效果的问题，而且我的一个老烧朋友对在大剧院的演出一直不感冒。。我觉得冬mm提供的音乐厅演出效果比较非常好，值得借鉴！

$雅居主人$

原帖由 gm310 于 2006-6-12 15:21 发表


这位同学好多文啾啾的词语，雅滴很，雅滴很

阿弥陀佛,先生在嘟哝些什么呀?    [s:21][s:21]

鲜の每日С

交易区新帖推荐

诚心请教楼主：“杀渴”一词 该怎么理解？这文章写的很棒 帮顶了~！

音乐顽皮猪

我有点不同的观点：
我觉得现场的效果从来不是以好听，音色美胜过录音室的。
相反现场从来是以高传真。哪怕是冬MM说的那些音乐厅的缺点，都会如实的反映出来，
另外，现场声音的定位的准确和圆润，空气感，还有感染力（特别是这一点），都比录音室好。而且不是好一点。

冬凌草

原帖由 $雅居主人$ 于 2006-6-12 15:26 发表

MM有所不知,以广州星海音乐厅的规模,专业水平一点也不亚于外邦的传统音乐厅,当然我没有机会去外邦现场听过,不过以同城一大学老师的言语自然流露也可以从中得知星海音乐厅并不是下三流之所,谈不上与维也纳等 ...

[s:21][s:21][s:21][s:19]

gm310

原帖由 $雅居主人$ 于 2006-6-12 15:26 发表



MM有所不知,以广州星海音乐厅的规模,专业水平一点也不亚于外邦的传统音乐厅,当然我没有机会去外邦现场听过,不过以同城一大学老师的言语自然流露也可以从中得知星海音乐厅并不是下三流之所,谈不上与维也纳等 ...

你老兄来上海没学到好的一面，将阴暗面倒是学了个全。瓦卡，不中。

俺就去过大剧院看过次木偶戏[s:95]，所以没法发表意见。

看回帖之意，mm仅是没提到你处的音乐厅所以雅同学大饺子特饺子？中？否？

瓦卡，何必，心平有佳音[s:6]

冬凌草

原帖由 音乐顽皮猪 于 2006-6-12 15:32 发表
我有点不同的观点：
我觉得现场的效果从来不是以好听，音色美胜过录音室的。
相反现场从来是以高传真。哪怕是冬MM说的那些音乐厅的缺点，都会如实的反映出来，
另外，现场声音的定位的准确和圆润，空气感，还有 ...

不完全同意。

俺的观点，第一，音乐厅和音响设备，本来两回事，彼此的比较可以泛泛地进行，但对评价HIFI设备的优劣则最好囿于电声设备的范围，拿音乐会说事有点以鹅蛋大的优势压鸡蛋，讲不清楚了。

第二，空气感的问题，看录音技术和还原设备的高低，录音作品和电声设备照样可以有强烈的空气感，比如我曾从4344的还音里，感受到超过现场的空气感。其实，在后期制作中，甚至可以添加空气感。当然。此空气感非那空气感，不过，对于聆听者来说，一样有感觉。

第四，感染力，未必是音乐会好。唱片因为是精心制作的，所以比较完整、流畅，没有或少有技术错误。而音乐会则不一定，很多大师在音乐会上受自身健康、情绪，以及外界氛围的影响，平淡、出错，甚至砸锅也是不少见的。比如郑京和和张沙拉的音乐会我都去听过，她们的唱片真的完美，可在现场都拉错音。

感染力的问题，看你从那个角度去感受。

从聆听和观赏演奏来说，现场音乐会的优势自然存在，但不是一定的。

$雅居主人$

原帖由 冬凌草 于 2006-6-12 15:12 发表


那么，你就用你的悲惨经历来体验我的这个帖子的罗？

那么，如果有人以曾经买了广东假货的经历来否定你，你会如何想呢？是不是承认广东人都是骗子？反正作为广东人我不会为少数同乡的恶行埋单。

咱们聊且不议什么地方什么人,以MM之见小型乐队在露天的草场出来的声音是最真切的,那么请你诠注一下什么叫"自然混响的声场"?这很专业,但我秉持学习态度见识一下也好,不妨道来慰藉一下吾辈一介莽夫..........

我在想,假如是最真切的话,那么这么多的音乐厅岂不是要关门之危,还花这么多钱搞什么声学工程呀,用什么材料吸音好啊等诸多繁琐之事,开音乐会时不就地取材算了,下雨就搭帐篷呗.虽然我不懂什么叫专业,但我会努力尝试学习,再学习.   [s:21][s:21]

yyy9

原帖由 冬凌草 于 2006-6-12 13:31 发表
在上海，凡是演出经典音乐的音乐会，80%的观众是固定的。开场前，剧院的大厅里成了一个地道的社交茶歇，熟人们在这里碰头、寒暄，有时昨天碰了头，今天继续碰头，明天又要碰头……经典音乐会，总是这么一拨人。
...

不知道这又是哪个"冬凌草"的大作!
可惜还是学音乐的!难道音乐就是这样去欣赏吗?
你的爸爸妈妈在不同的环境说话,你闭上眼睛听,是否听着都不如高保真录音,用你觉得最好的器材播放出来更真实?

花祭

原帖由 冬凌草 于 2006-6-12 15:45 发表


不完全同意。

俺的观点，第一，音乐厅和音响设备，本来两回事，彼此的比较可以泛泛地进行，但对评价HIFI设备的优劣则最好囿于电声设备的范围，拿音乐会说事有点以鹅蛋大的优势压鸡蛋，讲不清楚了。

第二 ...

俺从来就没有上过音乐厅，也不知音乐厅的现场声音到底如何，本来对这个帖子是只是看看而已。

但不巧的是犬子在学习练钢琴，陪练的恰恰是我自己，所以对琴声还是有一点认识的，也算是现场吧[s:97]我的感觉：音箱里发出的琴声比真实的琴声差远了，引用一句烧友比较时常用的词儿：“根本不是一个级别的”！[s:97]

我觉得MM忘了很重要的一点：录音过程中我们损失了太多的现场，也扭曲了太多的现场。不管你后端如何弥补，始终都不会有现场的神韵。[s:21]

suua

YYY兄才是真正的高手, 冬还是去拜读一下yyy9 的作品吧

冬凌草

原帖由 $雅居主人$ 于 2006-6-12 15:47 发表

咱们聊且不议什么地方什么人,以MM之见小型乐队在露天的草场出来的声音是最真切的,那么请你诠注一下什么叫"自然混响的声场"?这很专业,但我秉持学习态度见识一下也好,不妨道来慰藉一下吾辈一介莽夫 ...

这是写错了吧，应该写作“自由声场”吧。

有错误尽管指出，不必照顾俺而拐弯抹角。