fishman-yyyyyyy 发表于 2021-9-17 14:21
觉得你的水平还是讨论文学吧
我只会看图 一个采样才20K左右一个采样40K左右 你要比什么？明显20K频响延伸比40K好，数据上看20K的更靠谱高频信息量更完整 ， 40K技术更先进高频失真更低听感更好。
你想表达什么？可以直接说装神弄鬼干嘛呢？
取个名字好难 发表于 2021-9-17 14:32
我只会看图 一个采样才20K左右一个采样40K左右 你要比什么？明显20K频响延伸比40K好，数据上看20 ...
嗯，装神弄鬼就是文学呀
人品比什么都重要
仅仅从第二张的频率光谱来分析，10K出头就齐刷刷的变了色，像极了以前下载的假无损，即用低码率的MP3转成WAV或者APE之类{:1_9:}
三条A 发表于 2021-9-17 16:21
仅仅从第二张的频率光谱来分析，10K出头就齐刷刷的变了色，像极了以前下载的假无损，即用低码率的MP3转成WA ...
很奇怪你们这些人运气为什么这么好，能下到假无损。
谁心理这么变态，把mp3扩大体积做成WAV，这不是故意让上转下载更费时费硬盘么？
我就知low逼会跳出来出丑的{:1_9:}
low不low不重要
重要的是CD的16bit/44.1Khz音频格式在10多年前就被踢出高保真了{:1_45:}{:1_45:}{:1_45:}
整天在装莫测高深， 学一下大脸妹，我呸~{:1_45:}{:1_45:}{:1_45:}
漁夫願意受埋我玩真係難言感激，就好似幾歲大細路仔攞住個裝糖嘅蕩當嘜，雖然未識打開個蓋，但係都開心到合唔埋個嘴。
唔知道漁夫同思想家切磋以後嘅結果系乜嘢，分析數據就有咗定奪喇，呢兩支嘢真係好有趣味，更加係好有挑戰性，真係要多謝漁夫無私貢獻。希望大家都嚟考核一下自己同埋自己個系統，發表下心得，過幾日再公開數據，唔敢亂咁認叻，或者係錯嘅都唔定。
取个名字好难 发表于 2021-9-17 18:55
low不low不重要
重要的是CD的16bit/44.1Khz音频格式在10多年前就被踢出高保真了{:1_45: ...
CD被踢出高保真？？？
这个可不会。
现在的高端音响展连LP都在做声源呢。{:1_12:}{:1_12:}{:1_12:}
eslei 发表于 2021-9-17 19:13
漁夫願意受埋我玩真係難言感激，就好似幾歲大細路仔攞住個裝糖嘅蕩當嘜，雖然未識打開個蓋，但係都開 ...
我和思想家都不会提答案的，我分享出来是让大家去对比和思考
取个名字好难 发表于 2021-9-17 18:55
low不low不重要
重要的是CD的16bit/44.1Khz音频格式在10多年前就被踢出高保真了{:1_45: ...
超会搞笑，你是哪一路，呵呵现在明白了。
老浦东 发表于 2021-9-17 19:14
CD被踢出高保真？？？
这个可不会。
CD是数字音频格式
LP是模拟音频格式
44.1K采样高频都是三角波{:1_45:}{:1_45:}{:1_45:}
fishman-yyyyyyy 发表于 2021-9-17 12:58
我来文学论坛是来娱乐的，风沙根本不在乎，只是觉得high level的人很少，反而骂街的人很多，这才好玩
搬多兩件勁嘢出嚟，到大家都冇得鬧為止。
fishman-yyyyyyy 发表于 2021-9-17 14:31
这个例子，也会颠覆eslei的一贯想法的，还是那句，你有没亲自去验证，hifi肯定是门科学，而科学肯定是可证 ...
如有嘢可以顛覆我，我一定會顛覆自己，噉樣先至真係學到嘢。
eslei 发表于 2021-9-17 19:28
搬多兩件勁嘢出嚟，到大家都冇得鬧為止。
会的，以后有一，二，三，只要你有兴趣，我尽量和大家分享，我很尊重大家，只要实践后的结论，无论对错都尊重，我只抛砖引玉，让大家心明如镜才是我的目的
