关于专业机和家用机的争论和清源

风再起时

原帖由 浩翰天地 于 2006-5-9 22:17 发表
QUOTE:
原帖由 唱唱反调 于 2006-5-9 18:23 发表


讲的不错！觉得：专业这两个字可能使人产生幻觉，其实改为商用或者工业用更合乎实际。

军用SUV和民用SUV确实是无法类比，如果仍然怀疑这种基本事实，真的 ...

可笑呀，你的马兰士用在那个地方是做什么的，是听音乐的，还是做什么的，给个链接大家看看，还有不要老是那什么太空来吓人，BOSE AM5还是上太空的音箱呢，没有见你用
SUV我不懂，但是捍马车的军用和民用版本谁都知道，这两个的差别有多大，如果不信，隔壁的汽车论坛可以充电

浩翰天地

交易区新帖推荐

fizban
初级会员




积分 3   
帖子 126
精华 0
威望 1
交易诚信度 4
阅读权限 20
注册 2003-6-16
状态 离线  [广告]: >>> 家电产品投诉找本论坛客服中心 <<<
--------------------------------------------------------------------------------
上面的天地兄，不用和他们多说，每次你说的很累，
风大侠来一句你不懂，在给你PS一堆数据资料的玩死你。
一副你是文盲我是专家的嘴脸，何必和他辩呢。
你以为他吹吹皇冠就有一群网友去买一堆，也不看看自己家里和他的专业场所差距有多大。

有眼光的人多的事，他吹的牛，人家就是买个失真大的胆机家里玩。自己享受就行了。

yxiao

原帖由 yxiao 于 2006-5-9 22:16 发表

呵呵。如果冬凌草今生有缘——因为很多人从业一辈子也达不到这样一种境界——在自己的专业领域能够了解到工业标准的真正精神、制订的原则以及过程，而不仅仅是对这样一个标准简单地顶礼膜拜 ...

其实，文章的后半段，还是不错的，可以自圆其说。当然，观点我也比较赞成，但这并不重要。前半段为什么不好？就是拿一个现行的工业标准做依据、做教条来立论，是不行的，完全不能自圆其说。它只是一个执行标准，它可能是理论研究的成果，如果把它当成理论探讨的依据，就本末倒置了。

另外楼主复出后所发“V8i VS s2，不是一个量级上的差距，初浅的主观评价”一文，标题稍稍改动一下即成一篇难得的好文章，有事实、有道理、有分寸。真心希望楼主应当多写点这样的文章，而不是某些漂亮的“花样空对空导弹”。

[ 本帖最后由 yxiao 于 2006-5-9 22:48 编辑 ]

风再起时

原帖由 浩翰天地 于 2006-5-9 22:47 发表
fizban
初级会员




积分 3   
帖子 126
精华 0
威望 1
交易诚信度 4
阅读权限 20
注册 2003-6-16
状态 离线  [广告]: >>> 家电产品投诉找本论坛客服中心 <<<
------------ ...

正面回答我的问题，不要用遮羞布躲躲闪闪

浩翰天地

风再起时
特级会员




积分 60   
帖子 11404
精华 0
威望 47
交易诚信度 13
阅读权限 100
注册 2001-11-21
来自 桂林
状态 离线  [广告]: ★★★ 参加2006年美食天地论坛超级大厨师比赛，得家电论坛勋章 ★★★
--------------------------------------------------------------------------------



QUOTE:
原帖由 浩翰天地 于 2006-5-9 14:28 发表


和强词夺理的人无话可说。

风再起时
特级会员:


是你的理论狗屁不通，不堪一击。你不是在论坛拉帮结派的对我口诛笔伐的吗，帖子呢。

逍遥游

交易区新帖推荐

问大家一个问题：

  斑马到底是黑底白条还是白底黑条？

西门町老人

无语~~~~~````不说了,反正不管怎么说,也只有一个目地,那就是讨好自己的耳朵.
其实不管我们的耳朵是"金耳朵"还是"银耳朵".我们听到的声音也是一个畸形的声波~~~~~~~

丹拿

"其实，任何电声设备，不管它的技术含量高低，搬到家里用就是“家用机”。就像把狗养在家里，就是家犬；流浪街头，就是流浪狗，狗还是狗，无论家内家外的狗，都符合狗的一切特征。白马非马的论点在两千多年前就被人否定了。"这才一语中的啊！

tnt1059

[size=4]“其实，任何电声设备，不管它的技术含量高低，搬到家里用就是“家用机”。就像把狗养在家里，就是家犬；流浪街头，就是流浪狗，狗还是狗，无论家内家外的狗，都符合狗的一切特征。白马非马的论点在两千多年前就被人否定了。”
外行！敢问阁下做的是什么工程？HIFI功放中有数百W的机器，抛开成本不谈，你敢拿到舞台上80%功率爆一小时吗？那些专业的大箱，你敢搬回家中开开声吗？非常希望您写篇专业音箱在家里PK单拿的文章。记住，这里所说的专业箱不是指监听箱，不是指你用的那些JBL4系列，而是那些摆在舞台周围的大家伙！你不是说狗在家即家狗，流浪街头，就是流浪狗吗？我很想知道那些大家伙到了你家里是不是就变成“家狗”了。

“其实，就电声设备的标准，在国标上没有专业和家用的区别。我查到我国沿用至今的电声功率放大设备GB标准，即GB1982-80，和GB1983-80。这2个国家标准，把声频功率放大器，依据整机频率特性、谐波失真系数、功率带宽、最大输出功率、信噪比、阻尼系数等基本技术指标，把技术等级分为4级。但这个标准没有说哪个等级的机器分别属于什么“专业级”、“家用级”。”
请您回答原生态唱法是在确定原生态唱法之前还是之后产生的？？拜托了，MM，别再拿国标来说事了，国标那些能被仪器测出来的指标，不能作为把HIFI器材分档的唯一依据。照您的思维，您大可以说的DC时代，那些画家可以改行了，您敢说吗？？

"偶为什么拿所谓家用的V8，与所谓专业用的S2大大地比较一下，因为两者的售价其实是非常接近的。通过比较，我们可以发现两者在技术上追求的不是一个档次的理想，从而提醒发烧友到更广阔的领域去实现自己的HIFI理想。"
看看你那篇PK文章的文字，就知道你在说谎！另外，请把“档次”改成“层次”更合乎逻辑。

“况且，我拿出来说事的机器，它们的市场价格其实是一样的。”
什么时候俺弄辆霸龙重卡和奥迪A6L PKPK，反正他们价格差不多，您说好吗？而且，不在专门的汽车道路测试场地PK，随便找个地儿，就在停车场里，随便开开PKPK就行了。

“偶还想说，所谓“家用”的机型，不少实在是忽悠得很，在乱花我们的钱。比如很多国产音箱壮如罗卜的接线柱，你再看看JBL 4344的接线柱，^_^你就知道真理垮出半步是谬误，我们却在为谬误埋单。”
一看就知道你没有实际经验，你只用过机器，你没理解HIFI。我告诉你，无论是罗卜接线柱还是豆牙接线柱，只是调整声音趋向的一种手段，它们是平等的，你凭什么就否定其中之一？你见过贵风吗，它也有罗卜接线柱，是否也要被你PK掉？其实我知道你的意思，你是说“其他没做好凭什么也敢弄个罗卜接线柱”，笑话，我美国没去过我还不能穿西服了！

“4个级别的内涵。有位前辈这样告诉偶，用于专业领域的机器，应该遵守高标准要求，比如一级机的标准，专业领域应该用高等级的机器，当时以GB一级机的标准，我国企业为广播工作设计生产的设备，如635录音机、J35有源监听音箱也没有达标，大致是GB二级机的水平。他又认为，在家里用的设备，可以档次低一点，比如四级机的标准，主要是生产民用录放机的。”
瞧瞧，抱着这些老古董观念，你怎么有进步？再告诉你一次，别再拿着国标唯一的这把尺子来量HIFI了，能不能跟我们说说HIFI与音乐，声音与艺术？HIFI是为这些存在的，而那些你不承认的“专业器材”，是为大声而存在的，尽管他们有的也不错。野猫就是野猫，怎么养也不会变成家猫。



胡子啊，你下手可要想清楚了，千万别感情用事啊，我本来不想多说的，可实在觉得太离谱了，不得不说说，抛开感情因素，你说我说得有道理不？

          楼主这样“正本清源”，带来的影响是什么，版主们三思！！！

[ 本帖最后由 tnt1059 于 2006-5-10 00:32 编辑 ]

元首

元首坚决支持楼上的说法

科研级旗舰

冬MM，HALCRO这种放大器又是什么水平？不要说又是个花瓶^_^

末世诗歌

一贯的忽悠广大烧友的文风
已经不想多说什么了
支持72楼的兄弟
是不是一篇写得很长的文章就能加精，还是冬先生的手笔必定加精？

farsight

原帖由 末世诗歌 于 2006-5-10 00:33 发表
一贯的忽悠广大烧友的文风
已经不想多说什么了
支持72楼的兄弟
是不是一篇写得很长的文章就能加精，还是冬先生的手笔必定加精？

哎。。。，网管（或者说这个坛子的所有者）在乎的是点击率，版主在乎的是网管的青睐和那么一点权威，冬凌草在乎的是在这里找到一点众星捧月的感觉（但愿没有其他的因素），JS在乎的是上门的生意。至于HIFI的真谛，事实的真相，诸位发烧友的利益 --- 诸位还是自求多福吧。
话又说回来，有个地方灌水也不错。

Ep-71

6.   平心而論事.. 冷暖心自知...^__^ '............

电键

有些专业功放声音还是不错的,象皇冠MA1200THX/BGW7500T/BGW8500.///