关于专业机和家用机的争论和清源

泰山.

原帖由 冬凌草 于 2006-5-9 17:10 发表


回答：数码录音不一定有贬义上的数码味，看录音时的技术水平和设备水平了。

放大器为什么要“降低”数码味？真的降低得了吗？降低所谓“数码味”的时候也降低了其他什么？聆听理念是否过时？把 ...

不懂装懂!

冬凌草

交易区新帖推荐

原帖由 yyy9 于 2006-5-9 17:17 发表
所以总感觉冬凌草的创作群体行文风格忽左忽右,就武断地认为不是一人所为...

^_^，心情和时间不同，偶是一人瞎写，没钱支撑一个写作集体。

mrk10

老烧们乖乖,把课儿听听.

fizban

冬MM，你的音响分类法很有问题，
也许在工程音响的专业领域，音响能分成专业的、业务的。
但在我们讨论的这个圈子里，从我的环境、听感，专业和家用还是很有区别的。

不可否认，很多专业的设备慢慢的转向民用，但是，直接拿专业设备和民用的比和PK完全是秦琼战关公。

fncliker

留名~~~

haiweipeng

交易区新帖推荐

"国产音箱壮如罗卜的接线柱", 就算那个接线柱壮如罗卜，也没有多少钱的，材料成本只是占了机器成本的很少一部分，国产hifi 主要的是在质量和性能上忽悠大众，用料上比起外国产品并不差

yyy9

原帖由 元首 于 2006-5-9 16:37 发表
家里用的高端机技术含量决不低的。依我看皇冠这类功放的技术都是N多年前的.你一会儿做工程,一会儿当记者,一会儿又搞什么评测?真是搞不懂你啊

同感.

浩翰天地

原帖由 风再起时 于 2006-5-9 16:29 发表
十分认同。

盲从!

浩翰天地

原帖由 yyy9 于 2006-5-9 17:17 发表


这是冬凌草从新出山以来偶看着最好的一贴!
所以偶顶!
与那个PK的贴相比,说理,却不夸张.
而那个PK贴非常类似于很多人反感的枪贴,煽动的成份多于客观地分析......
其实我很喜欢专业器材无染的风格,也喜欢那 ...

帮顶!!!

ranzc2006

原帖由 冬凌草 于 2006-5-9 16:23 发表
这几天有个工程紧，在赶，偶就没心思在这里瞎吼。见不少帖子谈专业机和家用机的问题，可能和俺的某个帖子有一定关系，于是总是想写个帖补充几句。

偶觉得有网友拿“专业机”与“家用”对阵说事，这 ...
[size=-1]偶为什么拿所谓家用的V8，与所谓专业用的S2大大地比较一下，因为两者的售价其实是非常接近的。通过比较，我们可以发现两者在技术上追求的不是一个档次的理想，从而提醒发烧友到更广阔的领域去实现自己的HIFI理想。

[s:20]:victory::victory:

mobilest

虽然PF冬MM,,但个人认为有些话卻不能不说....

就功放而言,,专业功放机就是专业功放机,,音貭也就是普遍现代专业功放的音貭,,是AB类或B类等线路设计,,在专业功放领域,,可能是个人才浅,,覚得AB类型功放几乎少见,,纯A就更不用说几乎沒有....

专业功放机比的是耐用度与穏定度,,元件也多採用工业用元件,,声音是好是坏公理自在人心,,反正青菜萝菠各有所好....

反过來说,,国产机确实也是不爭气,,能被冬MM说成可PK的对象,,可见也是长年不长進的结果....

yyy9

原帖由 冬凌草 于 2006-5-9 17:23 发表


^_^，心情和时间不同，偶是一人瞎写，没钱支撑一个写作集体。

可以理解.
但除了想利用这里赚钱的人之外,谁在这里也不是靠钱支撑的,找乐而已,有得罪的地方还请原谅.
论坛热闹总比冷冷清清好!

浩翰天地

大众化的思路就是这样的。但说到HIFI，说到音响发烧友，在音响领域，这明显是一群另类，是不合大众之群的少数先锋者，追求不同于大众化的潮流，即所谓“家用”范畴的机型，应该是HIFI者的追求。打破制造厂商为了自身生产和经营之需人为设置的藩篱，跳出”专业“与“家用”的思维模式，追求更高、更好，应该成为一般HIFI者的追求。拿专业和民用的人为隔离，漠视国家技术标准的分类法，其实是自己骗自己的鸵鸟手法。


黄婆卖瓜!
不是烧友还有人会买真正版吗!你的录音大群体有人买吗?他们卖盗版了.
你的专业器材卖盗版的人会玩吗?
主次不分还以数据压烧友.

YONGAU

写这帖花了不少时间，我也看了不少时间，还是要顶一下。

浩翰天地

-你们被仪器玩弄了,接受不好听的声音,受罪,我们不听数据不听仪器声音,自信自己耳朵,懂的玩玩音响,不懂的玩被机器玩.