关于专业机和家用机的争论和清源

上海老娘舅 · 发表于 2009-5-22 15:41

非常赞成[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

liyandan · 发表于 2009-5-23 10:28

专业还分舞台专用和录音棚专用的.......它的有求是不同的....就像拉力赛的赛车......它的避震强度肯定要强.....也就是避震是比较硬的.这样操控性好........而轿车避震就要求舒适点...调教地比较软...以六七十过弯车子侧倾的厉害...是由于避震比较软的缘故...

wzm166 · 发表于 2009-5-23 11:15

顶[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

也容欲 · 发表于 2009-5-23 13:01

咱也顶一顶。

PAROSAL · 发表于 2009-5-23 13:40

原来还有如此好贴:victory:

柏林音响 · 发表于 2009-5-23 17:14

坚决支持···

橡皮树 · 发表于 2011-4-17 10:28

此贴可以继续保留30年。

橡皮树 · 发表于 2011-4-17 10:30

让无良JS和枪手们死全家。

chuanhuilaoda · 发表于 2011-4-17 20:16

家用的，首先要强调其家用性，发烧友是另类的少数的普通消费者才是主力消费人群，他们在消费高级音响设备时，一方面要听专业人士的一方面还要听懂行的非专业人士，但他们关心的是功能性，其中很重要一点就是其作为家居的一部分，专业设备则是把功能性摆在首位，耐用性，对环境的严酷性的适应等

顶应 · 发表于 2011-4-18 07:53

很有道理，值得一看。瑞士的fm的顶级器材和英国的pmc的顶级音箱都是些专业设备。

黑夜的灵魂 · 发表于 2011-4-18 09:21

此贴很好，文采高！

angel5631 · 发表于 2011-4-18 20:18

确实，专业功放很好，不过舞台箱例外

橡皮树 · 发表于 2011-4-20 23:05

请大家不要回避一个关键问题-音响的价格，在我看来，现在的所谓民用发烧音响的价格就是一个笑话，所谓发烧友就是一群精神病。

znd06 · 发表于 2011-4-21 05:55

专业器材集当今技术精华。特别是录、播、调音等前端设备。但是须知除价格因素外，更多功能与家庭听音无关。如果你出于对专业的绝对信任，尽可利用。但代价不菲。
而在后级如；功放、音箱，您拿来一听便知。毕竟您家不是剧场。专业讲的是大功率，高可靠性，多方位调配。就算监听系统仍不顺畅，刻板生硬。您真喜欢也行。

大木耳 · 发表于 2020-6-25 23:58

鼎。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

二手影音产品交易