关于专业机和家用机的争论和清源

烧到昏

冬mm说得好啊！不顶说不过去

风吹柳花

交易区新帖推荐

呵呵，一帮人怎么都那么迟钝的样子！
你觉得哪个合适就买哪个啊！觉得专业机丑，风机会转，看这样子就觉得音粗，那就买专门家用的好了。
如果你觉得专业机级别高，耐用，不怕难看，也不觉得声音不好，你就买专业机，谁能拦着你啊！

只是个人觉得：
“专业”与“家用”的机器在出声原理上并无区别，事实上，如果仅就声音而言，专业机花在“声音”上的成本比例，显然要超过家用机器。
不可否认，家用机器上会有不少“无聊'”的设计，即会为显出档次而滥用“补品”，也会为抠下一点点的成本而千方百计，会为商业考虑弄出一些莫名其妙的“新技术”，会投入不少的成本去做广告，聘枪手————当然，除了这些，也的确有还算不错的机器。
专业机器被各位都贬差不多了，的确，有疑虑的、不会玩的、怕丑的、怕出不了好声的，你就坚决不要买它！大家都不要偶才能淘到一点便宜货啊————规矩的专业机器都有很好的基底，关键器件上绝对一丝不苟，但几乎都会有一点点叫人不舒服的地方，呵呵，那就看你怎么玩了。

风再起时

原帖由 风吹柳花 于 2006-5-9 21:10 发表
呵呵，一帮人怎么都那么迟钝的样子！
你觉得哪个合适就买哪个啊！觉得专业机丑，风机会转，看这样子就觉得音粗，那就买专门家用的好了。
如果你觉得专业机级别高，耐用，不怕难看，也不觉得声音不好，你就买专业 ...

呵呵，柳花兄，我完全领会你的RCF的音箱的好处，因为我也曾经玩过。论声音确实没有AE100这些音箱甜美，但是声音的平衡，瞬态却是这些音箱所不具备的。

hifi文化大革命

蒙罗丽莎只是一幅画
如何艳压天下
皇朝外的伊莉莎白
谁来跪拜她
梦露若果庄重高雅
何来绝世佳话
红颜祸水锦上添花
教你荡产倾家

唯独是天姿国色不可一世
天生我高贵艳丽到底
颠倒众生吹灰不费
收你做我的迷
得我艳与天齐

风吹柳花

原帖由 风再起时 于 2006-5-9 21:15 发表

呵呵，柳花兄，我完全领会你的RCF的音箱的好处，因为我也曾经玩过。论声音确实没有AE100这些音箱甜美，但是声音的平衡，瞬态却是这些音箱所不具备的。

是的，这只是一个喜欢与倾向的问题，就整体而言，再也争不出一个优劣一个输赢的。
RCF的声音并非出不来甜美，只是它太敏感于系统，在没有太多的调配余地的情况下，它的好处并不容易表现出来罢了。

风再起时

交易区新帖推荐

原帖由 风吹柳花 于 2006-5-9 21:25 发表


是的，这只是一个喜欢与倾向的问题，就整体而言，再也争不出一个优劣一个输赢的。
RCF的声音并非出不来甜美，只是它太敏感于系统，在没有太多的调配余地的情况下，它的好处并不容易表现出来罢了。

我用了QSC和皇冠去推，还可以吧，我的好像是8号。

翅膀1220

好贴。。。
　　　　又见好帖。。。
　　　　
　　　　又见不是一般的好贴。。。
　　　　
　　　　好贴不是别的。。。
　　　　
　　　　好贴就是好贴。。。
　　　　
　　　　好是好贴的好。。。
　　　　
　　　　贴是好贴的帖。。。
　　　　
　　　　好贴不是别的。。。
　　　　
　　　　好贴就是好贴。。。

扭屎蛆

唉,看者挺累
说一千倒一万
4个字:耳听为实

风吹柳花

原帖由 风再起时 于 2006-5-9 21:30 发表

我用了QSC和皇冠去推，还可以吧，我的好像是8号。

我有三对8号箱，推的最好的机器是这个：http://www.jd-bbs.com/viewthread ... p;extra=#pid8818177

J50/K135的声音是有一些特点的，与QSC和皇冠不太一样。

风再起时

原帖由 风吹柳花 于 2006-5-9 21:40 发表


我有三对8号箱，推的最好的机器是这个：http://www.jd-bbs.com/viewthread ... p;extra=#pid8818177

J50/K135的声音是有一些特点的，与QSC和皇冠不太一样。

日立的名管，声音很不错的

hlyto

部分认同，并非所有的专业功放都能用来家用，设计师在设计这些机器的时候和设计民用机的思路是有一定区别的，众所周知，绝大部分的专业功放应用于专业扩声场合时基本上都工作于其额定功率，而用于家用在室内聆听音乐我想没什么人开那么大声，就我所知，多数的专业后级待机时其末级功率管都没有电流流过，处于截至状态，也就是工作在D类，这也是很多人用专业后级来推HIFI箱后得出声音粗，硬的结论，不无道理。
我自己也有有几台专业功放，一台皇冠CSL1400，一台大地，一台乐富豪，前两台基本平时不用，权当摆设，后者改造了一下（也就是调大点后级电流，换几个电容，别的不动，用料已经很不错了），声音过的去。

[ 本帖最后由 hlyto 于 2006-5-9 22:11 编辑 ]

浩翰天地

在家里用玩专业等同杀鸡用牛刀,不知是否时时刻都要地动山摇呢,低音狂只是初烧所为.

yxiao

原帖由 冬凌草 于 2006-5-9 16:23 发表
……拿专业和民用的人为隔离，漠视国家技术标准的分类法，其实是自己骗自己的鸵鸟手法。
...

呵呵。如果冬凌草今生有缘——因为很多人从业一辈子也达不到这样一种境界——在自己的专业领域能够了解到工业标准的真正精神、制订的原则以及过程，而不仅仅是对这样一个标准简单地顶礼膜拜，那么你一定会为你这样浅薄的言论而羞愧 ： 站在消费者自己的立场，对于现行的某项工业标准的“漠视”，居然就成了“自己骗自己的鸵鸟手法” ！！

浩翰天地

QUOTE:
原帖由 唱唱反调 于 2006-5-9 18:23 发表


讲的不错！觉得：专业这两个字可能使人产生幻觉，其实改为商用或者工业用更合乎实际。

军用SUV和民用SUV确实是无法类比，如果仍然怀疑这种基本事实，真的是走入牵强附会。
我们的胆和线及零件,还有机壳的太空铝,专业器材还是用不上呢.!

马兰士9还是一台精密仪器级的精密制作,美国太空总处NASA都採用了马兰士9来推动追踪太阳神号火箭的雷达网,当时在美国一共有19个天线雷达站,每个站用上了15台9号机,可知马兰士9的可靠性能.

好的民用用料比专业好很多帮顶!!!

风吹柳花

原帖由 hlyto 于 2006-5-9 22:05 发表
部分认同，并非所有的专业功放都能用来家用，设计师在设计这些机器的时候和设计民用机的思路是有一定区别的，众所周知，绝大部分的专业功放应用于专业扩声场合时基本上都工作于其额定功率，而用于家用在室内聆听音乐我想没什么人开那么大声，就我所知，多数的专业后级待机时其末级功率管都没有电流流过，处于截至状态，也就是工作在D类，这也是很多人用专业后级来推HIFI箱后得出声音粗，硬的结论，不无道理。
我自己也有有几台专业功放，一台皇冠CSL1400，一台大地，一台乐富豪，前两台基本平时不用，权当摆设，后者改造了一下（也就是调大点后级电流，换几个电容，别的不动，用料已经很不错了），声音过的去。
...

兄弟所言有道理，不过稍微纠正一下你所言中的错处：没有静态电流或非常小时，通常称之为B类。如果施加负向反偏，称之为C类。D类一般指工作与调制脉冲方式的放大器。

“调大点后级电流，换几个电容，别的不动”，的确如此，有些素质不错的专业机仅仅这么一小改就能出相当的好声了。