松下S622 PK 国产纯CD 再 PK 新科DVD

hayabusa

原帖由 wkz 于 2006-5-4 10:36 发表
从技术角度看，不要说松下，随便一台dvd的技术指标都比cd机高，但是听起来就是不行。

听起来行的是否是润色过的声音？

leowood

交易区新帖推荐

原帖由 hayabusa 于 2006-5-4 10:54 发表


听起来行的是否是润色过的声音？

许多所谓hifi的音色归根结底到一句话，就是频率失真，也就是说润过色的，小的从国产功放的音调采用和音量一样的指数型电位器导致在音调的中间点（0点）高低音过分提示来取悦顾客，大到cd制作中采用音频激励器来美化声音（如刀狼的碟），通通是失真，只不过有些失真难听（如高频响应出问题有轻微自激的振铃），有些失真好听（如单端 电子管输出 甲类），不过也因人而易，俺就不喜欢听电子管的偶次谐波，听着说不出的闹心

电玩者

松下622比同价位甚至与它高出几位的国产DVD相比音质好是不争的事实，但比二三千元的CD机音质好，我就不敢说。

davidzeng

继续关注此贴，支持走技术路线。

nadesico

原帖由 leowood 于 2006-5-4 10:49 发表


总谐波失真是在1Khz正弦波下测试的，所以有非常高的指标，但是在接近采样频率时候失真大大增加，这个失真指标厂家没有给出，要靠实测试，如果在人耳无法听到的高频部分有靠近基频的谐波（如20khz 旁边有22khz ...

这个确实是这样，我们单位广电老法师老喜欢说
建议LZ测试以下20Hz~20KHz的扫频信号看看

nadesico

交易区新帖推荐

另外楼主用622测试的时候选择什么模式？把不同设置都测试一下，看看到底别的设置产生了什么影响

bigcircle

原帖由 hayabusa 于 2006-5-4 10:52 发表
顶楼主一个，这才是发烧的正途，用测试数据说话！

那就不用聽了, HiFi只要用眼看就是了![s:97][s:8]

shwxyb400

顶......你膜拜！！

lyzxxx

感动！
看得出来楼主是用了心的！

wkz

400元的dvd音质是不可能超过二、三千的cd的。

原帖由 电玩者 于 2006-5-4 11:38 发表
松下622比同价位甚至与它高出几位的国产DVD相比音质好是不争的事实，但比二三千元的CD机音质好，我就不敢说。

[ 本帖最后由 wkz 于 2006-5-4 14:11 编辑 ]

leowood

以下纯CD和 松下622 DVD 1K和5K的方波响应，由于方波谐波频率丰富，这个测试结果是残酷的，方波信号源采用http://www.interstudio.co.uk/sndchk.htm 的两段

Track 57: 1kHz square wave @ -20dB FS
Track 58: 5kHz square wave @ -20dB FS

以下是纯CD的 1K和5K频率响应







以下是松下622的1K和5K的频率响应








以上结果来看，用CD格式来播放方波，出来都只能是狗屁，这到不是说是CD或者 DVD有问题，只是说明了在现行的44.1khz、16bit的cd格式下，方波高次谐波，如5K的4次谐波以上的份量，根本就没有录进CD里，所以说，没有吃进去，当然也没有可能拉出来

从重现波形来看，CD的和DVD的基本一样，不堪入目。

以下图是从fft 分析来对比纯cd机和松下 622对 5k方波的反应，结论是几乎一致，没有区别。




回过头来看看真正的方波 以及准确的FFT频谱是什么样子的，在信号发生器输出端测得。





看来完全是不一样啊

leowood

原帖由 wkz 于 2006-5-4 13:52 发表
不要迷信了，400的dvd是不可能跟二、三千的cd音质相同的。

什么是迷信？ 不用迷信400块的dvd，更不用迷信 4000块的纯CD，你看看重现方波的能力就知道了，即使用世界上最好的CD来重现1000Hz的方波，其波形还远远不如一个9毛钱 的555时基的波形，

这里有这样的结论，

1,最大的瓶颈：电声器件（扬声器和音箱，以及听音环境）

2,其次才是 重放能力为正弦 20Khz的 CD，无论是再贵再好的CD，在现行格式下，重现复杂波形的能力非常有限，比如无法重放一个1K的方波，更不用说是5K了，处理其他猝发声音也是一个道理，你的CD盘里更本没有录进20K以上谐波的信息，所以说，CD的频带是不够的。

3,再次才是重放能力在100khz的正弦波以上的功放，对功放来说，上升速率，阻尼系数，失真几个考虑好就ok了，没有太多投钱的必要

所以还是比钱投到音箱上吧。

wlh_926

这种PK方法偶比较喜欢(带不带商业目的暂且不说)!够理性!!用数据说话,才可服人!谁有不同看法的也可以拿出证据进行反驳!!!

[ 本帖最后由 wlh_926 于 2006-5-4 14:19 编辑 ]

wkz

楼上的看似很专业啊。但是目前早已有定论，就是影响cd和dvd音质的主要因素不是频响，谐波，而是 jitter的大小，你能不能测出来622 的jitter和纯cd的jitter哪个大？

原帖由 leowood 于 2006-5-4 14:07 发表
以下纯CD和 松下622 DVD 1K和5K的方波响应，由于方波谐波频率丰富，这个测试结果是残酷的，方波信号源采用http://www.interstudio.co.uk/sndchk.htm 的两段
...

[ 本帖最后由 wkz 于 2006-5-4 14:18 编辑 ]

wkz

你去测一下先锋的dvd看看，我想结果不会比622差，更好也有可能。
那么按照你的逻辑，先锋的dvd音质也不会比松下的622差。

这样按照你的逻辑最终可以得出的一个结论是：所有dvd和所有cd机的音质是完全一样的！　

原帖由 leowood 于 2006-5-4 14:16 发表



什么是迷信？ 不用迷信400块的dvd，更不用迷信 4000块的纯CD，你看看重现方波的能力就知道了，即使用世界上最好的CD来重现1000Hz的方波，其波形还远远不如一个9毛钱 的555时基的波形，

这里有这样的结论 ...