滚筒PK波轮

wincat

Up up up

无梦狼

偶家阳台开放式滴。。。直线距离20米就是公安局~~~

从没人对那玩意有意见

leejunheng

原帖由 无梦狼 于 2006-4-18 23:31 发表
偶家阳台开放式滴。。。直线距离20米就是公安局~~~

从没人对那玩意有意见

就因为 “直线距离20米就是公安局” 所以 “从没人对那玩意有意见”？[s:33]

leejunheng

原帖由 wincat 于 2006-4-15 22:11 发表


你和leejunheng的问题我明天继续解答，其实波轮和滚筒都不适合洗羽绒

唉，怎么还没解答？[s:33]

ttyp0

原帖由 leejunheng 于 2006-4-19 09:31 发表


唉，怎么还没解答？[s:33]

因为洗衣粉里的酶会和羽绒反应,使羽绒纠集在一起,不蓬松,饱暖性下降.
而滚筒用水少,洗衣粉浓度高, 所以更不好些.

leejunheng

原帖由 ttyp0 于 2006-4-19 12:10 发表


因为洗衣粉里的酶会和羽绒反应,使羽绒纠集在一起,不蓬松,饱暖性下降.
而滚筒用水少,洗衣粉浓度高, 所以更不好些.

谢谢[s:21]

俺以为就只浮起来是问题。[s:15]

wincat

原帖由 leejunheng 于 2006-4-19 09:31 发表唉，怎么还没解答？[s:33]

忙呀,现在这看贴子我都是在手机上回的,这个星期六我一定回答@温猫洗衣机使用秘籍

优质镜头

原帖由 ttyp0 于 2006-4-19 12:10 发表


因为洗衣粉里的酶会和羽绒反应,使羽绒纠集在一起,不蓬松,饱暖性下降.
而滚筒用水少,洗衣粉浓度高, 所以更不好些.

滚筒用水少不等于洗衣粉浓度高，这两者之间没有逻辑关系

wincat

原帖由 ttyp0 于 2006-4-19 12:10 发表因为洗衣粉里的酶会和羽绒反应,使羽绒纠集在一起,不蓬松,饱暖性下降.而滚筒用水少,洗衣粉浓度高, 所以更不好些.

错,酶的催化效率一般是普通催化剂的10的七至十三次方倍,所以水多不是问题,而且滚筒的洗净力低一些,所以到头来洗衣粉用得不一定少.而且酶是溶解在水里的,只要有水就有用,和缠绕无关,因为水无处不在

wincat

补充一下,用热水洗衣服不要过40度,否则坏衣服不说,酶也没了用

wincat

原帖由 leejunheng 于 2006-4-19 12:41 发表谢谢[s:21]俺以为就只浮起来是问题。[s:15]

就是浮起来的问题,关键是滚筒一样要浮,波轮也是,这个星期六我说说怎么洗羽绒服

farsight

wincat:
你口口声声说“滚筒的洗净力低一些”。有什么证据么？

wincat

原帖由 farsight 于 2006-4-19 13:16 发表wincat:你口口声声说“滚筒的洗净力低一些”。有什么证据么？

没有,因为我不是做洗衣机的,没有专门量化测试,这只是我的主观感受,如果你不相信可以不管.

farsight

原帖由 wincat 于 2006-4-19 13:25 发表
没有,因为我不是做洗衣机的,没有专门量化测试,这只是我的主观感受,如果你不相信可以不管.

很好，请你在主贴里面就指明这一点：“”滚筒机洗净率低只是你的主观感受，而不是一个已经被证明了的事实。
事实上，很早以前，有一位网友在这里贴出了美国的一个较大规模的实际对比试验结果，滚筒的洗净度是很高的。
以国内的例子来讲，目前拿到6A的洗衣机均为滚筒机。我不知道波轮机到底在哪一项上没有达到A级，但滚筒机在洗净率这一项上达到了A级标准是无疑义的。

farsight

wincat：
”省水能力
    关于这个问题，大家都达成了共认：滚筒省水。我也认为滚筒省水，不过这个省水能力不象某些人说得那么夸张。我们先来看看洗衣机究竟在什么时候需要注水：一是洗衣的时候，二是过衣服的时候......聪明人看到这里应该知道我想说什么了。没错，滚筒只是在洗衣的时候省水，但漂洗的时候就不是了。比如我这里有台带烘干功能5KG的滚筒，平时洗一次衣服就要15升左右，漂洗的时候要20升，可是这东西一个完整的漂洗竟然要排水3次（有些滚筒的完整漂洗要换4次水，不过每次可能进水不用这么多），脱水4次，也就是说这台机器一个完整的洗衣过程要耗水15+20x3=75升，而我这里有一台5KG的波轮洗同样的衣服要35升水，漂洗2次，第一次入水30升，第二次入水40升，整个过程耗水105升。也就是说洗完整个过程滚筒只比波轮节水不到30升（不过滚筒经常发生过不干净的问题，所以不得不过第四次）。其实，漂洗的过程相当于化学中的稀释过程，学过化学的人都知道要把一种物质稀释到某个浓度，在稀释条件和方式相差不大的情况下，耗的水不会差很多（这也是为什么滚筒更容易过不干净的原因，一个是他本身单位时间的洗净力没有波轮高，二是他桶小不能像波轮那样多加水，只能通过分段漂洗来解决问题，不过这又会增加洗衣耗时和耗电，所以厂家也不敢分太多段）。而且，由于波轮自身结构有优势，还能通过一些方法进一步节省用水，比如现在不少波轮都具有的加水甩干功能，他通过在甩干时加水，然后利用甩干时强大的离心力把洗衣粉带离衣服，从而减少漂洗时的耗水，而滚筒由于结构限制不可能做这样的功能（因为没办法直接往洗衣桶里加水）。好了，现在1吨水有1千升，我算你一天洗一次，一年滚筒比波轮省12吨水，我算1吨水5元，一年省60元水费，12年省720元，不过一台同档次的波轮和滚筒的差价至少在1000以上哟，自己算吧......总之，滚筒的节水能力非常有限，因为他是洗衣节水，漂洗却耗水，刚好抵消。
    这只是在衣服比较少的情况下，如果碰上衣服比较多，那么情况就完全相反了。相信用过波轮和滚筒的人都有这样的感觉：滚筒的容量好象比标称有些“缩水”，比如你按标称放5KG的衣服进去，根本洗不了。这里除去测量方面的因素外，直达的原因就是滚筒本身的洗涤方式。我们知道滚筒需要靠摔打让衣服摩擦来实现洗衣，而波轮靠水流来让衣服摩擦，当衣服多的时候滚筒根本就摔打不起来，因为衣服占据了滚筒的摔打空间，而波轮由于产生水流的部分在衣服下面，不象滚筒那样还要去克服重力摔打衣服，所以依旧能洗衣服（相信这个大家在洗毛毯之类的大件的时候都有感觉，整个毛毯跟着滚筒一起转，根本摔打不起来）。因此，当大家衣服多时，用滚筒的话只能分开几次，而波轮就不用。这个要不要额外的水呀？当然这种情况不多。
    总之，现在节水已经不再是滚筒的优势项目了，特别是现在波轮的衣服探测越来越精密的情况下，很多时候波轮加水只是比衣服的高度刚好多一点，君不见有些波轮甚至15升水就能开始洗少量衣服了，这个在几年前是无法想象的。”

尽管网上是一个可以乱讲话不负责任的地方，但如果你想认真讨论问题的话，切忌文过饰非。而你上面这段话就是个典型：
如你所讲：“比如我这里有台带烘干功能5KG的滚筒，平时洗一次衣服就要15升左右，漂洗的时候要20升，可是这东西一个完整的漂洗竟然要排水3次（有些滚筒的完整漂洗要换4次水，不过每次可能进水不用这么多），脱水4次，也就是说这台机器一个完整的洗衣过程要耗水15+20x3=75升，而我这里有一台5KG的波轮洗同样的衣服要35升水，漂洗2次，第一次入水30升，第二次入水40升，整个过程耗水105升。”姑且不论你的数据是否正确，即使按你的数据来算，每次洗衣，波轮机比滚筒机多用水30升，而这30升是滚筒机整个耗水量的30/75=0.4，也就是说多用的水量是滚筒全部耗水量的40%，滚筒机的省水是很明显的。你接下来却说：“总之，滚筒的节水能力非常有限，因为他是洗衣节水，漂洗却耗水，刚好抵消。”根据何在呢？

[ 本帖最后由 farsight 于 2006-4-19 14:01 编辑 ]