想说说个人对等离子比液晶好的看法

poisonj

原帖由 乌龟怕铁锤 于 2006-3-31 15:19 发表

飞利浦的37PF7320/93是几寸的电视机？7900是几寸的电视机？
要比较也在同一尺寸上面比较，不然哪里来的价格差呢？

比较画面质量，又不比尺寸。37WL66C也不错啊

[ 本帖最后由 poisonj 于 2006-3-31 15:29 编辑 ]

乌龟怕铁锤

原帖由 poisonj 于 2006-3-31 15:25 发表

比较画面质量，又不比尺寸

不在同一个尺寸比质量有意义么？这个价位，这个尺寸，有液晶能比的过7900么？

poisonj

原帖由 乌龟怕铁锤 于 2006-3-31 15:30 发表

不在同一个尺寸比质量有意义么？这个价位，这个尺寸，有液晶能比的过7900么？

选择电视机首先是画质，然后是价位，最后才是尺寸。只要画质好，价格合适，尺寸小点也没关系。16000元我会买37寸的液晶而不会买42寸的等离子。

sssmyl

原帖由 poisonj 于 2006-3-31 15:16 发表
两万五左右有没有比V40更好的等离子吗？16000以内飞利浦的37PF7320/93以及很多国产货也不错，播放hdtv和DVD绝对比7900好，看有线也不会比7900差。12000以内的液晶倒是没什么好的，这个价位的液晶太低端。

当然有啊，松下PV500C，日历8900，先锋436都在24000-27000范围内，和V40有的一拼把。“37PF7320/93以及很多国产货也不错，播放hdtv和DVD绝对比7900好，看有线也不会比7900差”这个观点不敢苟同，至少看有线肯定要比PDP差。

poisonj

原帖由 sssmyl 于 2006-3-31 15:41 发表

当然有啊，松下PV500C，日历8900，先锋436都在24000-27000范围内，和V40有的一拼把。“37PF7320/93以及很多国产货也不错，播放hdtv和DVD绝对比7900好，看有线也不会比7900差”这个观点不敢苟同，至少看有线肯定要比PDP差。

有线好不好无所谓，对我来说有线电视能看就可以了，有线电视效果的好坏根本不会影响我的选择，我买电视机从来不要求商家放有线给我看的。20000元买台电视看有线太浪费了。如果只是为了看有线，也不用买平板了，几千块的CRT效果很好了

[ 本帖最后由 poisonj 于 2006-3-31 15:55 编辑 ]

sssmyl

原帖由 poisonj 于 2006-3-31 15:49 发表

有线好不好无所谓啊，对我来说有线电视能看就可以了。20000元买台电视看有线太浪费了

没有说只看有线啊，谁也不会只为看有线而花20000大米，你说是把。

cityserver

那个能获得市场的成功，那个就是好的

poisonj

原帖由 sssmyl 于 2006-3-31 15:53 发表

没有说只看有线啊，谁也不会只为看有线而花20000大米，你说是把。

是的呀。但现在买显示设备要以能够最好的显示高清信号源为主

yellowhx

原帖由 poisonj 于 2006-3-31 15:41 发表

选择电视机首先是画质，然后是价位，最后才是尺寸。只要画质好，价格合适，尺寸小点也没关系。16000元我会买37寸的液晶而不会买42寸的等离子。

绝对不同意。我说首先是尺寸，然后是价位，最后才是画质。

sssmyl

原帖由 poisonj 于 2006-3-31 15:58 发表

是的呀。但现在买显示设备要以能够最好的显示高清信号源为主

这个也不一定，目前大部分消费者还是以有线和DVD为主，最多偶尔上哈下载的高清（毕竟高清片源少，也费时啊）。那些完全以高清为主要目的的玩家相对而言还是少数的。个人认为PDP和LCD各有各的优势和缺点，随着技术的进步，也能解决这些的不足，但目前的条件下，PDP在综合应用上还是要胜过LCD的，特别是在画质方面（比如层次感，灰度，深色场景的表现等）。

poisonj

原帖由 yellowhx 于 2006-3-31 16:02 发表

绝对不同意。我说首先是尺寸，然后是价位，最后才是画质。

屏幕再大，画质不好有什么意思？

sssmyl

原帖由 poisonj 于 2006-3-31 16:10 发表

屏幕再大，画质不好有什么意思？

完全同意。

yellowhx

原帖由 poisonj 于 2006-3-31 16:10 发表

屏幕再大，画质不好有什么意思？

家里的彩电最早是14寸的。后来一点点升上来，20、25、29。这些电视画质差别很大吗？不，都是很普通的crt，画质几乎没差别（大电视反而颗粒更粗）。那么我为什么还要花钱换呢？不就是为了尺寸大一点看起来爽吗？看有线尚且如此，就更不用说家庭影院了。
所以我要说，画质再好，屏幕不够大又有什么意思？

[ 本帖最后由 yellowhx 于 2006-3-31 16:18 编辑 ]

poisonj

原帖由 sssmyl 于 2006-3-31 16:08 发表

这个也不一定，目前大部分消费者还是以有线和DVD为主，最多偶尔上哈下载的高清（毕竟高清片源少，也费时啊）。那些完全以高清为主要目的的玩家相对而言还是少数的。个人认为PDP和LCD各有各的优势和缺点，随着技术的进步，也能解决这些的不足，但目前的条件下，PDP在综合应用上还是要胜过LCD的，特别是在画质方面（比如层次感，灰度，深色场景的表现等）。 ...

pdp的层次感，灰度，深色场景表现是比lcd好，但也没有好很多，而且现在很多液晶的暗部细节以及色彩表现也很出色。就我个人而言，pdp的低分辨率以及烧屏现象足可以否定掉一切。

sssmyl

原帖由 poisonj 于 2006-3-31 16:18 发表

pdp的层次感，灰度，深色场景表现是比lcd好，但也没有好很多，而且现在很多液晶的暗部细节以及色彩表现也很出色。就我个人而言，pdp的低分辨率以及烧屏现象足可以否定掉一切。

分辨率和观看距离有很大关系，至于烧屏，在家庭使用环境下还没见过。