想说说个人对等离子比液晶好的看法

krinin · 发表于 2006-3-30 17:09

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

很多网友说等离子好，因为等离子（相对于）液晶有更好的速度响应
有的网友说欧美一般喜欢拿等离子作为高清电视，但我想说的是，作为随时看运动内的节目的欧美人当然会选择等离子。因为它们80％都在体育节目。
但中国一般很少看体育节目，我并不是说不看，但80％在看有限(我是说大多数人,男，女，老，幼)
所以我觉得舆论引导大家看液晶也没有错

不知道大家觉得国情是不是这样。欢迎拍我

堕落小天使 · 发表于 2006-3-30 17:14

难道说除了体育节目其它节目都是静态的？

krinin · 发表于 2006-3-30 17:31

除了体育节目能看出液晶缺点的节目不多嘛。我只是说了个概率，在我眼里没有绝对的东西

foolbear · 发表于 2006-3-30 17:33

不是不想买，是因为太贵了，过几年再说

yellowhx · 发表于 2006-3-30 18:12

除了响应时间，还有其他因素。尺寸大小、色彩层次等等。楼主了解还是不够啊。

xceo · 发表于 2006-3-30 19:16

原帖由 tt4 于 2006-3-30 18:17 发表
舆论误导很严重现在

其实任何一个老鸟都知道等离子比液晶好的太多了
液晶目前优势仅仅在于分辨率高
但是目前国情是，分辨率高更本就没用，等你用到了，估计电视都烂了

所以目前还是画质第一，选择等离子

[s:21][s:21][s:21]:victory:

xdq · 发表于 2006-3-30 19:22

就是啊,如果你觉得大动态效果不重要的化,我也看不出高分辨率有什么用

qq2088 · 发表于 2006-3-30 19:24

我个人认为还是液晶比较好，因为他的清晰度很好，辐射要比等离子少

diyfan2005 · 发表于 2006-3-30 21:08

的确，两种技术各有优势，根据自己的实际需要选择

magogo · 发表于 2006-3-30 21:18

分辨率不光是二维的，　灰度的分辨率也是非常重要的。　这点PDP比LCD好

tigertail · 发表于 2006-3-30 21:24

液晶比等离子亮。

衣夫人 · 发表于 2006-3-31 02:00

原帖由 tt4 于 2006-3-31 01:24 发表
1液晶更本就没有任何的色彩真实感
2液晶动态表现非常差
3液晶不比等离子少多少所谓的辐射
4液晶耗电其实和等离子实际耗电是一样的（等离子那个标注是峰值功率，不是平均功率）
5液晶看有线非常烂
6液晶马赛克 ...

那你叫现在的所有电视厂家关门好啦反正你说得液晶一无是处一文不值 [s:97]

红色羽翼 · 发表于 2006-3-31 03:11

等离子的烧屏现象严不严重?看到地铁里的等离子个个都有严重的烙印,买等离子的心也就一凉
我想问一下,如果看有线的话,那台标会不会也烙在屏幕上啊?

poisonj · 发表于 2006-3-31 08:56

现在的液晶相应速度已经足够了，虽然有拖影，但不是很明显，对欣赏电视画面并不会有很大的影响，看足球也没什么问题。

poisonj · 发表于 2006-3-31 08:58

原帖由 tt4 于 2006-3-30 18:17 发表
舆论误导很严重现在

其实任何一个老鸟都知道等离子比液晶好的太多了
液晶目前优势仅仅在于分辨率高
但是目前国情是，分辨率高更本就没用，等你用到了，估计电视都烂了

所以目前还是画质第一，选择等离子

但等离子的画质并不比优秀的液晶好，接电脑看HDTV画质明显比液晶粗糙很多。如果液晶处理电路好的话看有线电视绝对是没问题。

[ 本帖最后由 poisonj 于 2006-3-31 09:36 编辑 ]

想说说个人对等离子比液晶好的看法

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！