今天去2006广电展,感觉,SONY终于看到了自己的差距,开始发力了.松下开始骄傲了

CrazyEgg

SONY为什么不干脆在Z1C上采取FullHD物理分辨率的CCD？为什么只有JVC能做到FullHD？

为什么LDK6200只能做到2倍频？？为什么目前的HD高清高速机最好的是SONY而这样也才是3倍频？？？

这都是由于CCD集成密度不可能太高造成的

当然你要问到：比如说GS400或其他能拍摄数百万像素的机器到底怎么做的

这很简单：视频的时候并不是所有像素一起工作

komatsu

还有个问题，你说“因为有的人认为物理分辨率多少，那就说多少的好，比如D-20，但实际上由于记录的是RAW格式，所以D-20在输出这种格式的时候并没有明确表示可以达到多少分辨率，而是由具体的后期算法来确定”，这个我觉得实在是不好理解！个人认为，象高级的单反DC，也是采用了RAW这种记录格式，但它的图像分辨率却是一定的，800万像数的照片，不可能变以1600万！我觉得RAW只是记录格式，和分辨率应该没有必然的联系！

komatsu

原帖由 CrazyEgg 于 2006-3-26 18:01 发表

说到你关心的实际效果，可以说这样一句话：站在姚明或王致志面前你都会觉得自己很矮

呵呵，我认为你回避了我的问题！[s:97]对于你这句话，我的理解是SONY那个1240级的是姚明，而D20就是王致治！不知是否正解？[s:97]

CrazyEgg

原帖由 komatsu 于 2006-3-26 18:07 发表
还有个问题，你说“因为有的人认为物理分辨率多少，那就说多少的好，比如D-20，但实际上由于记录的是RAW格式，所以D-20在输出这种格式的时候并没有明确表示可以达到多少分辨率，而是由具体的后期算法来确定”，这 ...

这很好理解呢——如果你明白了单传感器生成图像的原理以后

本来单传感器的分辨率就是由算法决定的，很奇怪？？？

都是插值的！！！

以绿像素为中心来计算其他像素的值，而不是和3传感器一样各个单色传感器的分辨率就决定了整体分辨率（3传感器也可以继续采用插值方法，如前面说的Z1C等）

既然记录的是RAW，那么就是CCD/CMOS原始电信号，这个信号无论是你在机头部分通过DSP处理再经过格式压缩成为某一种分辨率还是在后期通过计算还原成某个分辨率都可以，其差别在于：机头处理过的不再是RAW，而是不可更改的，后期计算的可以通过更优化的算法来获得更好的图象，虽然处理的时间都比机头处理的要长。

可以这么简单的说：RAW是提供了一种原始的储存，可以在今后算法有突破的时候获得更好的图像，而非RAW就不可以。

另外，RAW更适合电影业。

CrazyEgg

原帖由 komatsu 于 2006-3-26 18:13 发表

呵呵，我认为你回避了我的问题！[s:97]对于你这句话，我的理解是SONY那个1240级的是姚明，而D20就是王致治！不知是否正解？[s:97]

不一定，即使我正面回答说：是。

也还存在一个王致志更壮实灵活、姚明要单薄呆板的事实。

CrazyEgg

你也应该更注意我说话的方式：极高端产品之间的比较并不是光看一两个参数就可以清楚的。

komatsu

原帖由 CrazyEgg 于 2006-3-26 18:14 发表

这很好理解呢——如果你明白了单传感器生成图像的原理以后

本来单传感器的分辨率就是由算法决定的，很奇怪？？？

都是插值的！！！

以绿像素为中心来计算其他像素的值，而不是和3传感器一样各个单色传 ...

还是不太明白，比如两台单反DC，一台是一千万像素，一台是六百万，同样采用的是RAW记录，我想它们的区别还是比较大的！

CrazyEgg

原帖由 komatsu 于 2006-3-26 18:18 发表

还是不太明白，比如两台单反DC，一台是一千万像素，一台是六百万，同样采用的是RAW记录，我想它们的区别还是比较大的！

呵呵，你忽略了两台机器都是同样大小的传感器，也忽略了两个不同厂家。

还有一点，视频和数字摄影差别还是比较大的，后者的复杂程度完全没办法和前者比较。

个人建议你有时间从依玛狮开始学习，可能会对这方面的理解有帮助，但我仍然认为不接触过实际工作是很困难的——并没有其他意思，就事论事。

CrazyEgg

另外对于HDV的事情为什么我没有发表意见，不偏向任何一方，其中的奥妙私下和逍遥同志通过气，在合适的时候可能会谈下个人的看法。

在这里能说明白的就是：双方都有认识上的误区。

黄夏留

关键是在指出别人认识上存在的误区同时，又要能认清自己认识上存在误区。

很遗憾，在前面的讨论中，每当我提出个人的观点后，某些权威（我不怀疑其在视频技术领域的权威性）从来都不是就事论事地从技术角度提出自己的意见，而是以“对那个东西弹琴”、“盲流”等无聊之语应对，看来真的是当惯权威，不屑与我等草根一族一般见识，对此本人也能予以充分理解，对于权威还是要充分尊重的。

CrazyEgg

原帖由 黄夏留 于 2006-3-26 18:56 发表
关键是在指出别人认识上存在的误区同时，又能认清自己认识上存在误区。

很遗憾，在前面的讨论中，每当我提出个人的观点后，某些权威（我不怀疑其在视频技术领域的权威性）从来都不是就事论事地从技 ...

因为你就不是来讨论问题的

lee213

原帖由 komatsu 于 2006-3-26 15:29 发表

呵呵，版主不要激动，讨论就是讨论，不要搞得就象吵架似的[s:97]垃圾？家用DV，从VHS-C、V8到HI8、D8，到现在的DV，HDV，是个渐进的过程！可以肯定的说，HDV将逐步取代DV，就象高清电视将成为主流一样！

除了磁记录方式,以上列出的VIDEO视频标准都是在线数上做文章。


难道就可以说DV就比HI8好吗？我看不具体！2000年左右家用电视机线数都在360线左右，用360线观看DV的效果远远不如DV，难道是DV的500线落后了吗？我看不见得！

而今，HDV将标准提高到720P和1080I，目前的家用电视能够满足这种清晰度的视频效果吗？

lee213

原帖由 逍遥1983 于 2006-3-26 15:49 发表


我上面已经说了,主要就是严重的后期制约,摄像这个东西,没有后期就是白搭,再顶极的摄像机,没有后期的支持,还不如模拟黑白机
模拟到DV这不同,VHS到DV,采集卡从几百最便宜的模拟采集卡,降低到了几十的1394就可以 ...

哦，看来你面临的就是后期编辑的问题。

不知道有没有兼容DV的编辑设备呢？

HiDV

原帖由 lee213 于 2006-3-26 18:58 发表


除了磁记录方式,以上列出的VIDEO视频标准都是在线数上做文章。


难道就可以说DV就比HI8好吗？我看不具体！2000年左右家用电视机线数都在360线左右，用360线观看DV的效果远远不如DV，难道是DV的500线落后了 ...

现在哪个买液晶电视的达不到 720p 的你到说给偶听！

你没有，不等于别人也没有啊！

又有哪个买了固定像素投影电视的达不到 720p 的？？？

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-3-26 19:18 编辑 ]

HiDV

原帖由 CrazyEgg 于 2006-3-26 18:56 发表

因为你就不是来讨论问题的

所谓的 “专家” 说错话了！也要勇于承认嘛[s:14]。切不可故意岔开话题！

翻一下前贴，第 44 楼这话可是你说的：

世界上至少有四家公司同时在生产标准4K分辨率的数字电影设备，刚好SONY就不是其中一家！！！

我虽然和SONY中国专业集团的某位高级技术主管有联系，而且也一直在用SONY的产品，但我没你这样FANS得无知。


你承不承认在说这话的时候，根本不知道有： GENESIS 存在？

事实刚好和你说得相反：SONY恰好是现在从前端采集到最末端的放映唯一掌握了整个系统链的 4K 技术的唯一厂家！！！（这你没啥可辩解的吧！）

讨论问题的态度本身就应该：一就一，二就是二！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-3-26 19:16 编辑 ]