今天去2006广电展,感觉,SONY终于看到了自己的差距,开始发力了.松下开始骄傲了

CrazyEgg

原帖由 逍遥1983 于 2006-3-26 00:37 发表
是哦
停吧停吧
松下的815即将开卖
要是真的把50M的机器卖到8万
我看新一轮的洗牌又开始了

815这个东西是为了普及50M而搞的

但SONY的看法是：不如普及HD

所以先扫清SD市场的1/2机器，然后以XDCAM HD取代DVCAM，以另外一个目前不好讲的50M格式取代IMX（下个月可以说了）

CrazyEgg

原帖由 HiDV 于 2006-3-26 00:40 发表


03年 12月份才下订单,04年才开始使用,现在只不过 2年多点!而且上面截图中很清楚，人家广东台是类似于“珠江频道”这种文艺台使用（你那个脑子是怎么考虑问题的，用数字Betacam 和 IMX 跑新闻 ENG？有可能有， ...

你的脑子怎么长的？？？IMX设计上就是ENG格式，不懂的赶紧去Google

HiDV

原帖由 CrazyEgg 于 2006-3-26 00:42 发表

你的脑子怎么长的？？？IMX设计上就是ENG格式，不懂的赶紧去Google

投影和4K摄影争得数次碰壁，现在在这上面来挽回“专家”的尊严啦？？？[s:14]

我不是电视台的，这东西你慢慢说吧！

只要别在搞出来个指鹿为马的 明明是 4096 到你嘴里就成 3840 的就行啦！！！[s:14]

CrazyEgg

原帖由 HiDV 于 2006-3-26 00:46 发表


投影和4K摄影争得数次碰壁，现在在这上面来挽回“专家”的尊严啦？？？[s:14]

我不是电视台的，这东西你慢慢说吧！

只要别在搞出来个指鹿为马的 明明是 4096 到你嘴里就成 3840 的就行啦！！！[s:14]

笑话，投影的产品到底是哪一家做在前，又有什么技术比SXRD更先进的，不都提供了？？？

是你自己不会看呢，还是看不懂？？？

标准4K到底是指什么我估计你到现在为止仍然看不明白

HiDV

原帖由 CrazyEgg 于 2006-3-26 00:50 发表

笑话，投影的产品到底是哪一家做在前，又有什么技术比SXRD更先进的，不都提供了？？？

是你自己不会看呢，还是看不懂？？？

标准4K到底是指什么我估计你到现在为止仍然看不明白

真是有趣！激光是挺好，可激光光源乃今后所有投影技术光源发展的方向！

至于你提供的不过是单台 1280 x 1024的激光系统，在分辩上还不如 2005爱知世博会上的 GxL激光数字影院的 1920 x 1080的系统呢！

CrazyEgg

原帖由 HiDV 于 2006-3-26 00:58 发表


真是有趣！激光是挺好，可激光光源乃今后所有投影技术光源发展的方向！

至于你提供的不过是单台 1280 x 1024的激光系统，在分辩上还不如 2005爱知世博会上的 GxL激光数字影院的 1920 x 1080的系统呢！

你搞清楚蔡斯的系统是因为哪个部分（图象源/显示）才是1280吗？

照你的说法，天文馆花几千万买蔡斯其实不如花几百万买SRX-R110（2006年3月20前公开报价122000美金一台）

真有趣

HiDV

原帖由 CrazyEgg 于 2006-3-26 01:05 发表

你搞清楚蔡斯的系统是因为哪个部分（图象源/显示）才是1280吗？

照你的说法，天文馆花几千万买蔡斯其实不如花几百万买SRX-R110（2006年3月20前公开报价122000美金一台）

真有趣

应用环境不同自然不能同等对比！

一个是每月量产数百台的规模供应的产品，而一个根本不存在量产的概念（而是直接向厂家预定）。岂能在价格上比较！

北京天文管中，18米的穹顶影院，6台激光投影仪和SGI的图像工作站总投资的确是 3000万上下！

更何况，大型的激光器的成本是多少？？？

同样，那你说爱知世博会上的 GxL激光投影仪要多少钱？？？

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-3-26 01:16 编辑 ]

CrazyEgg

原帖由 HiDV 于 2006-3-26 00:58 发表


真是有趣！激光是挺好，可激光光源乃今后所有投影技术光源发展的方向！

至于你提供的不过是单台 1280 x 1024的激光系统，在分辩上还不如 2005爱知世博会上的 GxL激光数字影院的 1920 x 1080的系统呢！

真可笑了，到底是谁在强调ADLIP分辨率不如GxL的？？？

原帖由 HiDV 于 2006-3-26 01:10 发表


应用环境不同自然不能同等对比！

一个是每月量产数百台的规模供应的产品，而一个根本不存在量产的概念（而是直接向厂家预定）。岂能在价格上比较！

更何况，大型的激光器的成本是多少？？？

同样，那 ...

可笑得要命，现在又来强调产量的问题

告诉你，ADLIP在我说的时候一直是以前沿技术为基础的，强调的是其技术的先进和可发展性

同时，ADLIP是设计在天文馆里头使用，基本上每一个天文馆的环境都不大一样，基本上每一家的要求都有可能不一样，但即使是这样，ADLIP也仍然有固定的五六种型号供选择，而不是你信口开河的要定制

HiDV

原帖由 CrazyEgg 于 2006-3-26 01:16 发表


真可笑了，到底是谁在强调ADLIP分辨率不如GxL的？？？


可笑得要命，现在又来强调产量的问题

告诉你，ADLIP在我说的时候一直是以前沿技术为基础的，强调的是其技术的先进和可发展性

同时，ADLIP是设 ...

这是 ADLIP投影系统的技术性能表（这个 SXGA的分辨率不会是在说信号源吧！肯定是描述此激光投影的分辨率特性！）

说到 GxL，我前面就说过了！只要芯片工艺成熟，在垂直方向上做 1080--4320....的像素非常简单（比所有的芯片技术要达到高分辨率都简单），至于水平方向的分辩率，扫描方式成像决定它完全可变！想1920、4096、8192.....都不成问题！）

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-3-26 01:24 编辑 ]

CrazyEgg

你看到第三栏怎么讲的没有

HiDV

原帖由 CrazyEgg 于 2006-3-26 01:25 发表
你看到第三栏怎么讲的没有

有趣了！

如果是这样的话，其完全可以标明根据图像信号的不同从 XXX---XXX分辨率特性啊！

换句话说，目前ADLIP 所提供的投射产品都是：1280 x 1024的（没有分辨率上的变化咯！）

CrazyEgg

单通道1280×1024

这还要教你怎么计算全景分辨率吗？？？

CrazyEgg

好好看一下什么叫全景投影吧

同时这也仍然是单台设备，而不是什么组合

HiDV

原帖由 CrazyEgg 于 2006-3-26 01:36 发表
单通道1280×1024

这还要教你怎么计算全景分辨率吗？？？

北京天文管中的不就是6个 1280 x 1024 的激光投影组合在一起拼接出的整个天幕嘛！

目前的天文馆中的激光投影的构造基本是这样的：

6台大型的激光光源产生装置（每台能产生一个单色光（对应：R、G、B中的一种）），大型的环形幕（比如北京天文关新馆是 18米的）采用 6台这种大型激光器（分别产生：两组：R、G、B的三色激光束）

每一部激光器对应一个下面的激光投射头，6部单色激光器自然需要6个这样的投影头（中间应该是通过光钎连接吧）

然后将 6束激光同时打到环状银幕上，合成丰富多彩的色彩和拼接成一个完整的天幕！

当然核心的器件是靠：带有 24个 CPU的 SGI 的图形工作站验算生成的天体图像！

ADLIP 技术的单色激光发生装置实际上就是德国 LDT公司提供的（每台装置产生一种单色激光）！你上面提供的这个所谓的全境投影仪应该是个将许许多多投射镜头制作在同一个装置中的“星系仪”系统（但激光的产生依然要连接：三个单色的激光产生装置！只是不需要再采用 3个或6个甚至更多的投影头来投射而已！用单个这种“星系仪” 就能达到多个激光投影头投射的效果）

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-3-26 15:28 编辑 ]

善恶人性

原帖由 HiDV 于 2006-3-26 01:22 发表



说到 GxL，我前面就说过了！只要芯片工艺成熟，在垂直方向上做 1080--4320....的像素非常简单（比所有的芯片技术要达到高分辨率都简单），至于水平方向的分辩率，扫描方式成像决定它完全可变！想1920、4096、8192.....都不成问题！）

这么说还是 GxL拥有最大的发展潜力啊！

也就是说，它的芯片只做垂直方向的像素就可以了，那么根据不同需要只要把芯片做成：1080个像素（2K，而普通芯片必须在芯片上做207万个像素）、2160个像素（4K，而普通芯片必须在芯片表面做 885万个像素）、4320个像素（8K，而普通芯片必须在芯片表面做 3200多万个像素）、8640个像素（16K，而普通芯片必须在芯片表面做超过 1亿个像素）就解决问题了！

水平的分辨率由激光水平在屏幕上扫描成像（想扫出多高的分辨率都不成问题，只要和垂直的像素数成比例就可以了！比如：16:9、4:3、1.85 : 1 等等......）

那 GxL 商品化以后，投影系统的分辨率改变不就简单极了嘛！