KEF - PK - B&W，欢迎大家讨论一下

无花

B&W 805听过好几次

找不到感觉

twwnj

交易区新帖推荐

把 劲浪 也放进去一起比比吧～[s:46]

siwoshi

[s:94] [s:94]

worldmark

XQ系列也是一般般

mcqueen

B&W8系列的声音还是很不错的，尤其是以前的8系列，现在的8系列声音变得更加中性了，但还是很不错的箱子。现在B&W中低端的音箱声音基本上都不是很好，性价比也不高。
而且B&W集团现在已经在珠海建立3万多平米的工厂，ROTEL的所有产品还有B&W的相当一部分产品都是在那里生产的。相信以后还会有更多的B&W音箱在那里生产。
如果单指国产化，B&W现在已经和KEF差不多了。[s:6]

hillsheng

交易区新帖推荐

首先国产化与否不是最重要的，产品设计，零部件选择是决定声音最重要的方面。B&W的凯夫拉盆会比KEF低端的金属盆声音柔和一些。喜欢厚声的会更喜欢B&W.对动态，声场的表现KEF会有优势。两者的综合素质都差不多的，风格也相似。不过需要指出的是KEFIQ系列这么低的售价，能达到比较高的平衡声音水准，可以试想售价数倍，数十倍的XQ，Reference系列应该是能达到极高水准的。只是国内KEF高端产品推广比较少，从这些年评奖情况来看，KEF音箱总是能占有一席之地，而B&W却很少。总之，两家都是扬声器的领军公司，技术储备十分丰富，引领扬声器的发展，比很多依赖做工，用料的公司更值得信赖。从个人来讲KEF产品信价比高，综合素质比较全面，各方面兼顾比较好，低端也不差，产品选择丰富，颇有好感。

整边改

青菜萝卜各有所爱，本人喜欢b&w8系列。

playdog301

原帖由 hillsheng 于 2009-8-25 20:47 发表
首先国产化与否不是最重要的，产品设计，零部件选择是决定声音最重要的方面。B&W的凯夫拉盆会比KEF低端的金属盆声音柔和一些。喜欢厚声的会更喜欢B&W.对动态，声场的表现KEF会有优势。两者的综合素质都差不多的，风格 ...

获奖一说，似乎这些年B&W 要比KEF 多得多，IQ系列在日本、美国反映似乎也有点差，你说的是反话吧。。。。。KEF 好箱子不少，但做HIFI，个人认为KEF应该用至少XQ以上的，否则。。。。。。。。

[ 本帖最后由 playdog301 于 2009-8-31 00:18 编辑 ]

发烧盗版

两个牌子一个人档次，B牌在国内炒高了，价格也炒高，与国产化后的B&W相比，同档次国产化的的KEF至少现在卖得更便宜，KEF更具性价比

铜鼓

喜欢老的KEF!

悠然人生

萝卜青菜各有不同，喜欢就好！

lyt825

同价位kef更胜一筹！

发烧路漫漫

KEF参考系列207/2的价格与B&W802d的价格差不多，207/2的声音直白，802D的声音厚道。两个箱子平衡度都很好。207/2的低音喇叭是两个10寸的，802D的低音喇叭是两个8寸的。感觉207/2的声音宽松一些。最后选着了207/2。放大器后级pass XA160.5，前级PASS XP-20,CD机是CARY CD306  SACD。对听感很满意，两种箱子都是好箱子，本人认为KEF音箱的性价比更高一些。

火星人88

支持KEF 性价比更高！

qianlufei

曾在一家音响店，用店家积压的一对KEF老参考系列 M1同现在代理的几种箱子对比，一致认为还是KEF耐听，有音乐味道。