KEF - PK - B&W，欢迎大家讨论一下

nickou · 发表于 2006-4-25 10:25

我都会选KEF,现在我们用的洋牌子九成都是中国生产的,进造业发展到一个很高的水平这是不能否决的.而且我都是觉得BW有美国声的调和,听久了觉得有点累.而KEC算是低频接近完美的保真效果,就是它的优势.虽然国产以后,心理上有点不平行,但不得不承认还是很强的...至于MISSION,我觉得现在正处于一个旺盛暑期,前些时间出的M5升级版,更是补了原来的不足,使得音频平行起来了.听说,要新出的几个系列,更是在原来的技术上大大提高了,而且外型很靓仔.

天天好心情 · 发表于 2006-4-25 10:29

交易区新帖推荐

b＆w综合素质强，特别是乐器，不然为什么世界上许多录音室使用b＆w。但b＆w是一对很难玩得好的箱，对前端要求苛刻，前端投入大(或需要很好控制力的胆机)，要有心理准备，搞不好会出很差声音。肤浅见识，请指教。

米雪飞花 · 发表于 2006-4-25 10:37

原帖由 天天好心情 于 2006-4-25 10:29 发表
b＆w综合素质强，特别是乐器，不然为什么世界上许多录音室使用b＆w。但b＆w是一对很难玩得好的箱，对前端要求苛刻，前端投入大(或需要很好控制力的胆机)，要有心理准备，搞不好会出很差声音。肤浅见识，请指教。

你的观点过时了。。。

随着音箱细节还原能力与动态能力的不断提高，越高档的器材对前端越敏感是肯定的。为了容易玩而牺牲一些很重要的东西只是一种妥协。有的低档的箱子虽然任何一个功放上去都是一种还不错的声音，但箱子本身的声音局限太大，发挥的余地就很小了。

天天好心情 · 发表于 2006-4-25 12:34

原帖由 米雪飞花 于 2006-4-25 10:37 发表

你的观点过时了。。。

随着音箱细节还原能力与动态能力的不断提高，越高档的器材对前端越敏感是肯定的。为了容易玩而牺牲一些很重要的东西只是一种妥协。有的低档的箱子虽然任何一个功放上去都是一种还不错 ...

我同意你的观点，但有时要按自已能力和喜好来玩，才现实。

jansoncui · 发表于 2006-5-6 18:32

原帖由 清怡轩主 于 2006-3-13 22:27 发表
打个比喻，也许不太恰当，权作个人看法，KEF相当于惠威或CAV，B&W相当于金琅或杰作

我也认为不合适，我的理解是（B&W相当于惠威，KEF相当于金琅，杰作和小旋风。）
B&W和惠威都是做市场的高手，而KEF才是传统，真正的贵族。

AAKILLER · 发表于 2006-5-6 18:45

交易区新帖推荐

有钱人还是买BNW的多！

yyf1234 · 发表于 2006-5-6 20:28

我觉得现在的kef定价偏贵，就比如kef新的参考系列就比bw的8系贵（而且贵了很多），而且我听过感觉声音不如bw的8系（n804对参考2好好像是202就是最小的那款落地）

andes · 发表于 2006-5-7 00:09

原帖由 jansoncui 于 2006-5-6 18:32 发表

我也认为不合适，我的理解是（B&W相当于惠威，KEF相当于金琅，杰作和小旋风。）
B&W和惠威都是做市场的高手，而KEF才是传统，真正的贵族。

的确有这种感觉，支持！

FM1039 · 发表于 2006-5-7 08:53

原帖由 yyf1234 于 2006-5-6 20:28 发表
我觉得现在的kef定价偏贵，就比如kef新的参考系列就比bw的8系贵（而且贵了很多），而且我听过感觉声音不如bw的8系（n804对参考2好好像是202就是最小的那款落地）

n804对应的是203，你肯定没把两个箱子放在一起听！如果听了你会有相反的结果，203会比n804强出很多!没比过千万别瞎说,比过后答案自会有,听不出来除非是聋子.　　　　　　　　　　　　　

FM1039 · 发表于 2006-5-7 08:54

原帖由 jansoncui 于 2006-5-6 18:32 发表

我也认为不合适，我的理解是（B&W相当于惠威，KEF相当于金琅，杰作和小旋风。）
B&W和惠威都是做市场的高手，而KEF才是传统，真正的贵族。

[s:21]:victory:基本同感

jordan6521527 · 发表于 2006-5-7 10:24

..............

jordan6521527 · 发表于 2006-5-7 10:25

喜欢B＆W......多点

leason · 发表于 2006-5-7 10:31

5月4日去买器材，太原声达没有KEF，根据我4k左右的预算，重点听了B&W602S1和天朗超感观D1，最终还是选了B&W。但也不能说B&W就比天朗好，“没有好坏、风格不同”，这是我给这两款箱子的评价，声达的mm表示赞同，我相信她不是为了卖东西而恭维我。
如果有KEF的IQ3对比下就更好了，但同为同轴，应当是天朗会技压一筹，二者的价位也坚定了我的主观判断。——当然，虽然我是初烧，但深知HIFI是用耳朵来发言的，我没听过IQ3，所以这判断纯属凭空想象，如有不妥，愿接受批评。

yyf1234 · 发表于 2006-5-7 10:43

原帖由 FM1039 于 2006-5-7 08:53 发表

n804对应的是203，你肯定没把两个箱子放在一起听！如果听了你会有相反的结果，203会比n804强出很多!没比过千万别瞎说,比过后答案自会有,听不出来除非是聋子.　　　　　　　　　　　　　

兄弟我就是听过了才会发言的，没听过的话我自然不会在这胡说的，但是kef用的是nad的s100s200前后级，cd也是同系列的。bw804用aragon8008前后，cd是爱索太克的。两个箱子都是新的，我当时听的感觉与你完全相反，是203明显不如804，绝对不是信口开河的，我知道在这贴说这种话绝对得挨转头但没办法事实如此啊。[s:33]

mcqueen · 发表于 2006-5-7 14:44

在耐听程度上,个人认为KEF强于B&W,但由于B&W在市场运作方面比KEF强,再加上B&W的国产化程度比KEF低,这一点满足了国人心理上的需求,所以导致B&W现在的知名度比KEF高,其实就声音表现而言,KEF的确比B&W更传统一些,如果KEF的国产化程度不高,在加上推广得力,我相信在国内KEF还是做得赢B&W的.

[ 本帖最后由 mcqueen 于 2006-5-7 15:56 编辑 ]

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

KEF - PK - B&W，欢迎大家讨论一下

浏览过的版块