KEF - PK - B&W，欢迎大家讨论一下

mcqueen · 发表于 2006-5-7 14:44

在耐听程度上,个人认为KEF强于B&W,但由于B&W在市场运作方面比KEF强,再加上B&W的国产化程度比KEF低,这一点满足了国人心理上的需求,所以导致B&W现在的知名度比KEF高,其实就声音表现而言,KEF的确比B&W更传统一些,如果KEF的国产化程度不高,在加上推广得力,我相信在国内KEF还是做得赢B&W的.

[ 本帖最后由 mcqueen 于 2006-5-7 15:56 编辑 ]

kiran · 发表于 2006-5-7 15:17

交易区新帖推荐

不过现在在国内销售的B&W和KEF越来越不地道了,另外原先在LS 3/5中占据一席之地的KEF也已经不见往日风采了

米雪飞花 · 发表于 2006-5-7 21:09

BW要强。

ledchen · 发表于 2006-5-7 21:12

中意B&W

无穷无尽 · 发表于 2006-5-8 01:10

原帖由 sunny0559 于 2006-4-24 12:16 发表
我在用KEF104.2,总体评价较高,各方面表现都很优秀.就是找功放很累.希望有听过的朋友可以交流一下.

我用单端300B推也不错啊,除了极低频差点,大部分曲目都播得,另我有时用国都909后级,好像不难推的.

芍药 · 发表于 2006-5-8 01:13

交易区新帖推荐

KEF老产品好，新产品不感恭维[s:11]

无穷无尽 · 发表于 2006-5-8 01:32

原帖由 sunny0559 于 2006-4-24 12:16 发表
我在用KEF104.2,总体评价较高,各方面表现都很优秀.就是找功放很累.希望有听过的朋友可以交流一下.

我早期用国都909后级,现用单端300B推KEF104/2.除了低频稍许差点,其它方面还可以啊.播大部分乐曲没问题,我周围朋友听了都说想不到,300B竟能推得有模有样.朋友,KEF104/2是好箱,它的声色听古典是正统的英国味.

无穷无尽 · 发表于 2006-5-8 01:46

原帖由 ms111 于 2006-4-24 12:42 发表

你用什么功放推？

这个箱很难推，我用V8I推不动。

历史上的3/5质量不错吧,相信没人怀疑.而3/5的单元都是KEF提供的,104/2故又称大3/5.好好对她吧,朋友.

only317 · 发表于 2006-5-8 12:21

B&W 除了 8系列不错外，其他的就别提了

风化作用 · 发表于 2006-5-9 14:56

原帖由 清怡轩主 于 2006-3-13 22:27 发表
打个比喻，也许不太恰当，权作个人看法，KEF相当于惠威或CAV，B&W相当于金琅或杰作

不能怎样类比吧！？

风化作用 · 发表于 2006-5-9 15:01

原帖由 mcqueen 于 2006-5-7 14:44 发表
在耐听程度上,个人认为KEF强于B&W,但由于B&W在市场运作方面比KEF强,再加上B&W的国产化程度比KEF低,这一点满足了国人心理上的需求,所以导致B&W现在的知名度比KEF高,其实就声音表现而言,KEF的确比B ...

真理往往掌握在少数人手中，东西却是被越多的人接受越好。难啊

乐满西楼渐醉 · 发表于 2006-5-9 23:35

　　个人感觉，Ｂ＆Ｗ在认知度上高于ＫＥＦ，取决于好多方面．不乏有品牌运作和营销方面的原因，两者都是很有实力的品牌，不好对比哪个强哪个弱，爱乐者，适合为最好．

bcdwsq · 发表于 2006-5-14 00:19

805为什么越来越贵呢？

jansoncui · 发表于 2006-6-5 11:01

B&W会做市场,KEF会做产品.
到头来做广告的强(认知度)过做产品的.世人愚昧啊!!!

gjxs · 发表于 2006-6-5 13:12

我一直用一对老的DM601听音乐，属于B&W里最廉价的机种，但是觉得比廉价的KEF,TANNY都要好听，低音温暖有弹性，高音清脆通透，长时间听不容易疲劳。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

KEF - PK - B&W，欢迎大家讨论一下

首先声明我不属于发烧友。

浏览过的版块